Mae grŵp lobïwr crypto o'r Unol Daleithiau, Cymdeithas Blockchain, wedi ffeilio briff amicus yn ceisio cael ei enwi i gefnogi Ripple yn achos cyfreithiol SEC vs Ripple.
Yn y ddogfen 39 tudalen dyddiedig Hydref 28, mae'r grŵp yn taflu ei bwysau y tu ôl i ddadl Ripple bod yr SEC yn anghywir ar y gyfraith a bod ei batrwm o reoleiddio trwy orfodi yn niweidiol i gwmnïau crypto yr Unol Daleithiau a'r buddsoddwyr y mae i fod i'w hamddiffyn.
Ers bron i ddwy flynedd, mae Ripple a dau brif weithredwr wedi bod yn brwydro yn erbyn achos cyfreithiol a ddygwyd yn eu herbyn gan Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau dros honiadau bod y triawd wedi cyhoeddi tocynnau XRP i'w gwerthu yn groes i'r Ddeddf Gwarantau. Yn ôl y grŵp, trwy geisio defnyddio prawf Hawy i gyfiawnhau XRP fel diogelwch er gwaethaf methu â llywio'r diffiniad o “gontract buddsoddi”, roedd y SEC yn arwain at “reoleiddio trwy orfodi”, a oedd yn anghyfreithlon.
“Mae'n ymddangos bod y SEC yn credu bod y tocyn hwnnw'n parhau i fod yn “ddiogelwch”. Yn wir, penderfynodd Cadeirydd SEC, Gary Gensler, yn ddiweddar, heb esboniad sylweddol, fod y “mwyafrif helaeth” o docynnau yn warantau. Yn syml, ni ddylai’r farn honno fod – ni all fod – y gyfraith,” tdarllenodd yn fyr.
Wrth sôn am y briff, nododd Jake Chervinsky, pennaeth polisi Cymdeithas Blockchain, mai'r “diffyg angheuol” yn sefyllfa'r SEC oedd ei fethiant i wahaniaethu rhwng gwerthiannau sylfaenol a thrafodion i lawr yr afon yn y farchnad eilaidd.
“Mae’r SEC yn anwybyddu’r gwahaniaeth rhwng addewidion sy’n cyd-fynd â gwerthiant tocyn (sicrwydd efallai) a’r tocyn ei hun (nad yw byth yn sicrwydd),” Meddai Chervinsky. “Yn lle hynny, mae'r SEC yn cymryd y safbwynt “unwaith yn sicrwydd, bob amser yn sicrwydd, ni waeth beth, "Ychwanegodd.
Yn ôl y cyfreithiwr, roedd deall y gwahaniaeth rhwng gwerthiannau cynradd ac eilaidd yn hanfodol oherwydd i honiadau SEC am y farchnad eilaidd arwain at ddileu rhestr XRP yn 2020, gan achosi damwain pris dramatig “a brifo'r un deiliaid XRP y mae'r SEC i fod i'w hamddiffyn. .”
Yr wythnos diwethaf, cafodd y SEC y dogfennau hir eu hangen o gyn-gyfarwyddwr SEC William Hinman lle cafodd ei gipio gan nodi nad oedd Ethereum yn ddiogelwch. “Rwy’n adnabod Dir. Mae Hinman wedi dod i chwarae rhan ddadleuol yn yr anghydfod hwn, ond rwy’n credu bod ei ddatganiad o’r gyfraith ar Hawy yn gywir.” Ychwanegodd Chervinsky fod y SEC wedi methu â phrofi bod XRP yn ddiogelwch.
Er nad oes unrhyw wybodaeth pryd y bydd yr achos cyfreithiol yn dod i ben, mae'r gymuned crypto wedi dangos diddordeb cynyddol gan y bydd y canlyniad yn effeithio ar y diwydiant cyfan. Mae buddsoddwyr hefyd wedi aros yn optimistaidd hynny Bydd Ripple yn ennill yr achos yn darparu'r hwb mawr ei angen ar gyfer prisiau XRP.
Ffynhonnell: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-blockchain-association-requests-court-to-allow-it-support-ripple-in-sec-case/