Cymdeithas Blockchain Yn Cefnogi Ymdrechion Ripple yn Erbyn SEC

• Swiodd SEC Ripple am y cynnig honedig o ddiogelwch anghofrestredig
• Pris XRP ar adeg ysgrifennu - $ 0.4651
• Methodd y Comisiwn â dosbarthu XRP fel diogelwch

Yn yr anghydfod rhwng Ripple a Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC), cyflwynodd Cymdeithas Blockchain friff amicus. Gall parti ddefnyddio’r cynnig i ddarparu tystiolaeth ychwanegol i gefnogi’r diffynnydd, yn yr achos hwn, y cwmni talu, i’r llys.

Fe wnaeth y Comisiwn ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Ripple ar ddiwedd 2020 am honni ei fod yn cynnig diogelwch anghofrestredig i XRP. Mae'r achos wedi bod yn hollbwysig wrth sefydlu safbwynt y rheolydd o ran y diwydiant arian cyfred digidol. Yn y blynyddoedd i ddod, efallai y bydd y sector a busnesau cysylltiedig yn cael eu heffeithio gan ei ganlyniad.

Fe wnaeth SEC ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Ripple yn 2020

Yn y modd hwn, penderfynodd Cymdeithas Blockchain wrthwynebu gweinyddiaeth SEC a Chadeirydd Gary Gensler. Yn ôl datganiad y sefydliad i'r wasg, roedd gweithred y Comisiwn yn anghyfreithlon yn yr Unol Daleithiau.

Yn ôl y datganiad, mae’r rheolydd yn ceisio rheoleiddio trwy “orfodaeth” yn hytrach na chanllawiau. Ystyrir bod y fethodoleg flaenorol yn elyniaethus yn erbyn sefydliadau fel Ripple a nifer o sefydliadau crypto eraill sy'n wynebu gweithgareddau archwilio neu gyfreithlon gan y rheolwr. 

Mae adroddiadau Blockchain Disgrifiodd Cyfarwyddwr Gweithredol y Gymdeithas, Kristin Smith, ddehongliad yr SEC o gyfreithiau gwarantau cyfredol yr UD fel rhywbeth damweiniol. Yn ôl Smith, mae’r Comisiwn yn ceisio gweithredu dehongliad hen ffasiwn o gyfraith gwarantau mewn diwydiant sydd ar flaen y gad. Mae Ripple ac eraill yn cael eu cosbi o ganlyniad. 

Parhaodd Smith mai dyma'r union sefyllfa gyda Ripple, sef targed cam gorfodi gan y SEC bron i ddwy flynedd yn ôl am fethu â chofrestru tocyn digidol fel diogelwch.

Ni all yr SEC orfodi ei farn eithafol ar yr ecosystem crypto yn ei gyfanrwydd trwy gamau gorfodi; rhaid iddo ddilyn y gyfraith. Yn ogystal, honnodd Smith fod brwydr Ripple â nhw yn gyfle i herio agenda'r rheolydd. Yn ogystal, efallai y bydd yr achos yn ei gwneud hi'n bosibl diweddaru cyfreithiau gwarantau yn yr Unol Daleithiau.

DARLLENWCH HEFYD: Mae Rishi Sunak Eisiau Gwneud Prydain yn Ganolbwynt Buddsoddi Crypto Byd-eang

Mae'r rheolydd dan arweiniad Gensler yn cymryd bod ei reolau'n glir

Pwysleisiodd Pennaeth Polisi Cymdeithas Blockchain, Jake Chervinsky, wrthwynebiad y grŵp i'r SEC. Honnodd Chervinsky fod y rheolydd yn achosi niwed i fusnesau crypto a buddsoddwyr prosiect.

Cyflwynodd y cwmni talu dystiolaeth o'u hymgais i gydweithio â'r rheoleiddiwr yn yr achos rhwng Ripple a'r SEC. Wrth weithio ar RippleNet yn 2014, ceisiodd y cwmni gyngor a chyfarwyddyd gan y Comisiwn.

Fodd bynnag, dywedir bod y Comisiwn wedi anwybyddu eu cais ac wedi methu â datgan XRP ac unrhyw brosiectau sy'n gysylltiedig â Ripple fel gwarantau. Dywedodd Chervinsky fod y rheolydd dan arweiniad Gensler yn cymryd bod eu rheolau yn glir i bob actor yn y modd hwn.

Mae'r rhai nad ydynt yn bodloni eu gofynion yn destun camau cyfreithiol. Cyfeiriwyd at yr ymddygiad hwn fel rheoleiddio trwy orfodi, yn ôl Pennaeth Polisi Cymdeithas Blockchain.

Neges ddiweddaraf gan Ritika Sharma (gweld pob)