Mae deallusrwydd artiffisial (AI) a blockchain yn dechnolegau digidol sy'n dod i'r amlwg sydd wedi dal dychymyg y cyhoedd ond sydd hefyd wedi codi pryderon difrifol.
Felly mae'n rhaid gofyn: A ellir integreiddio AI a blockchain mewn ffordd sydd o fudd i ddynoliaeth?
Mae yna resymau i feddwl felly. Cyn belled yn ôl â 2016, ysgrifennodd Vitalik Buterin fod y cymunedau economeg crypto a diogelwch AI yn “ceisio mynd i’r afael â’r hyn sydd yn ei hanfod yr un broblem” o ran sut i reoleiddio systemau cymhleth a deallus ag “eiddo datblygol anrhagweladwy.”
Mae’r ddau yn dibynnu am reolaeth ar systemau “dumb” yn eu hanfod “y mae eu priodweddau unwaith wedi’u creu yn anhyblyg,” wedi’r cyfan. Unwaith y bydd contract smart wedi'i weithredu, ni ellir ei newid, er enghraifft. Fe ddylai’r ddwy gymuned “wrando mwy ar ei gilydd,” daeth i’r casgliad.
Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, gydag ymddangosiad ChatGPT ac offer AI cynhyrchiol eraill, mae pryderon yn cynyddu y gallai AI fod yn troi allan o reolaeth. Gallai bodau dynol golli rheolaeth dros systemau arfau ymreolaethol mewn un senario hunllefus.
Felly, mae'r syniad y gall cadwyni bloc a chontractau smart fod yn rheiliau gwarchod i atal modelau AI rhag gwyro oddi ar y cwrs wedi bod yn ennill arian cyfred.
“Mae gan bawb sy’n gweithio ym myd crypto rôl wahanol iawn i’w chwarae wrth wneud i AGI fynd yn dda,” meddai Allison Duettmann, llywydd y Foresight Institute, yng nghynhadledd SmartCon 2023 yn ddiweddar. Mae hyn yn arbennig o wir o ystyried y rhagfynegiadau y gallai deallusrwydd cyffredinol artiffisial, neu AGI, lle mae peiriannau'n cyflawni deallusrwydd ar lefel ddynol, fod yn dod yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach.
Roedd y cyfuniad posibl hwn o dechnoleg AI a blockchain hefyd ar feddyliau'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau TG a gymerodd ran mewn arolwg a ryddhawyd yn ddiweddar a gomisiynwyd gan Casper Labs. Roedd bron i hanner (48%) o’r 608 o arweinwyr TG a arolygwyd ar draws yr Unol Daleithiau, Ewrop a Tsieina yn cytuno bod “gan integreiddio technoleg AI a blockchain y potensial i chwyldroi ein diwydiant, gan alluogi gwell diogelwch data, tryloywder ac effeithlonrwydd.”
Technolegau cyflenwol, momentwm cynyddol
Y syniad sylfaenol yw y gall cyfriflyfrau digyfnewid, di-ymyrraeth blockchains, ynghyd â chontractau smart, ddarparu'r rheiliau gwarchod ar gyfer gweithrediadau AI, gan sicrhau deallusrwydd artiffisial cyfrifol. Gallai blockchain hyd yn oed wasanaethu fel rhyw fath o “switsh lladd” ar gyfer modelau AI allan-o-reolaeth, yn ôl rhai.
Yn yr arolwg a gomisiynwyd gan Casper Labs gan Zogby Analytics, dywedodd 71% o arweinwyr TG eu bod yn “edrych ar blockchain ac AI fel technolegau cyflenwol.” Ar ben hynny, pan ofynnwyd iddynt sut mae eu sefydliadau’n defnyddio blockchain ar hyn o bryd, “gweithio’n effeithlon gydag AI oedd yr ymateb mwyaf poblogaidd yn gyffredinol (51%).”
Mewn mannau eraill, ar Dachwedd 1, cyhoeddodd Arlywydd yr UD Joe Biden orchymyn gweithredol yn sefydlu safonau diogelwch a diogeledd AI newydd. Nod y gorchymyn yw amddiffyn y cyhoedd rhag ystod eang o risgiau, gan gynnwys deunyddiau biolegol peryglus wedi'u peiriannu gan AI, twyll a thwyll wedi'i alluogi gan AI.
Fe wnaeth y gorchymyn hwnnw “greu llawer o fomentwm,” meddai Mrinal Manohar, Prif Swyddog Gweithredol a chyd-sylfaenydd Casper Labs, sydd â blockchain haen-1 yn canolbwyntio ar fusnesau, wrth Cointelegraph mewn cyfweliad. Mae llywodraethu AI ar feddyliau mwy o bobl TG menter y dyddiau hyn.
A yw'n gweld mwy o fusnesau yn lansio prosiectau AI / blockchain gwirioneddol? “Rydyn ni'n rhagweld y bydd 2024 yn flwyddyn o POCs mawr [profion cysyniad] a MVPs [cynhyrchion hyfyw lleiaf]. Ac ar ôl hynny rwy’n rhagweld y bydd achosion defnydd gwirioneddol,” meddai Manohar.
Ond yn sicr mae yna rwystrau yma, gan gynnwys graddio. Mae dilysu trafodion yn brydlon mewn cadwyni bloc datganoledig cyfaint uchel yn parhau i fod yn her, er bod cynnydd wedi'i wneud yn ddiweddar.
Mewn papur a ddyfynnwyd yn aml yn 2021, ysgrifennodd Ben Garfinkel, cyfarwyddwr y Ganolfan Llywodraethu AI, fod “cadwyni bloc sefydledig, gan gynnwys Ethereum, yn rhy aneffeithlon i redeg unrhyw beth y tu hwnt i gymwysiadau eithaf syml.” Mae hyd yn oed cais “sy’n gwirio pwy sydd wedi ennill gêm o wyddbwyll yn gwthio i fyny yn erbyn cyfyngiadau presennol Ethereum.”
Cylchgrawn: Torri i mewn i Liberland: Osgoi gwarchodwyr gyda thiwbiau mewnol, decoys a diplomyddion
Eto i gyd, pe bai contractau craff “byth yn dod yn ddigon dibynadwy,” caniataodd Garfinkel, gallent fod yn ddefnyddiol fel mecanweithiau gwirio ar gyfer cytundebau rhyngwladol sydd wedi'u hanelu at lywodraethu systemau AI.
Mae'n amlwg bod Casper Labs yn fwy optimistaidd. “Yn y ras i ddatrys her ‘blwch du’ AI, mae blockchain yn dod i’r amlwg fel yr ateb popeth-mewn-un rydyn ni wedi bod yn aros amdano i ymgorffori tryloywder y mae mawr ei angen,” ysgrifennodd Manohar yn yr adroddiad. Yn y bôn, mae gweithrediadau mewnol systemau AI yn anweledig i ddefnyddwyr, a dyna pam y cyfatebiaeth “blwch du”.
Yr ateb blockchain hybrid
Eto i gyd, sut y gellir ystyried technoleg blockchain o bosibl fel ateb i broblem “blwch du” AI os na all hyd yn oed raddfa?
“Y ffordd rydych chi'n mynd i'r afael â'r broblem raddio yw trwy gadwyni bloc hybrid,” meddai Manohar wrth Cointelegraph. Nid oes neb heddiw yn sôn am roi setiau data enfawr ar Ethereum nac ar blockchain haen-1 Casper Labs ei hun. Mae datrysiad Casper Labs yn cynnwys defnyddio cadwyni bloc (preifat) â chaniatâd a rhai cyhoeddus (heb ganiatâd).
“Mae pobl wedi gorfodi eu hunain i’r math hwn o feddwl lle mae’n rhaid i chi gael caniatâd llwyr neu mae’n rhaid i chi fod yn gwbl agored,” meddai Manohar, gan esbonio ymhellach:
“Mewn blockchain hybrid, mae gennych chi eich un chi eich hun blockchain preifat. Chi sy'n ei reoli, rydych chi'n ei ffurfweddu, a gallwch chi wneud i hynny redeg mor gyflym ag y dymunwch oherwydd bod gennych set ddilyswr gyfyngedig. ”
A'r gadwyn gyhoeddus? Mae hynny'n fwy ar gyfer rheoli fersiwn a chadw cofnodion. Efallai yr hoffech chi gofrestru fersiwn newydd o AI ar y gadwyn gyhoeddus, er enghraifft. “Hrydferthwch y model hybrid hwn yw eich bod chi'n dewis pan fyddwch chi angen ansefydlogrwydd o'r gadwyn gyhoeddus a lle rydych chi'n rheoli'ch seilwaith ar eich pen eich hun,” meddai Manohar.
Cyn belled â'ch bod yn storio'r cyfeirnod ar y blockchain cyhoeddus yn ddigonol, “gallwch bob amser sicrhau nad amharwyd ar y data hwnnw oherwydd pe bai rhywun yn ymyrryd ag ef, ni fyddai'r hashes yn cyfateb.”
Hefyd, unrhyw beth yr ydych am ei archwilio, gallwch ei roi ar y blockchain cyhoeddus oherwydd ei fod yn atal ymyrryd. Felly “bob tro y byddaf yn addasu'r AI neu bob tro y byddaf yn defnyddio set ddata newydd, byddaf yn anfon ping i'r blockchain cyhoeddus,” meddai Manohar.
Problem fawr gydag AI heddiw yw nad yw rhywun yn gwybod pan aiff rhywbeth o'i le. Ond mae cadwyni bloc yn darparu ffordd i rolio'r tâp yn ôl, fel petai, oherwydd eu bod yn gyfresol iawn ac â stamp amser.
Felly, os yw model AI “yn dechrau dangos arwyddion o rithwelediad neu ragfarn gynhenid, gallwch chi rolio’r system AI yn ôl i iteriad diweddar nad oedd yn cynnwys y materion hynny, ac yna wneud diagnosis o ble daeth data’r broblem,” noda Casper Labs ar ei gwefan.
Ond nid yw eraill yn argyhoeddedig y gall blockchain ddatrys problem “blwch du” AI.
“Mae’n gamarweiniol disgrifio ‘tryloywder’ blockchain fel gwrthwenwyn i broblem ‘blwch du’ AI,” meddai Samir Rawashdeh, athro cyswllt a chyfarwyddwr Canolfan Ymchwil Deallusrwydd Artiffisial Dearborn ym Mhrifysgol Michigan, Dearborn, wrth Cointelegraph.
Nid yw’n gwneud gweithrediad mewnol cynhenid model dysgu peiriant yn fwy dealladwy nac yn ei gwneud yn glir “ym mha ffordd y mae allbwn penodol yn olrhain yn ôl i’r data hyfforddi gwreiddiol.”
Yr hyn y mae Casper Labs yn ei gynnig mewn gwirionedd, awgrymodd Rawashdeh, yw “system rheoli fersiwn” - er bod ganddi rai nodweddion braf - y gellir eu defnyddio “i gadw golwg ar ddatblygiad a defnydd y model AI.”
Wedi dweud hynny, gallai blockchain fynd i’r afael yn anuniongyrchol â’r her “blwch du”, ychwanegodd Rawashdeh, trwy gynnig llwybr archwilio sy’n helpu i sicrhau cywirdeb data, tarddiad a thryloywder yn y setiau data a ddefnyddir i hyfforddi modelau AI. Ond nid yw'n gwneud y broses benderfynu ei hun yn fwy dehongliadwy.
Pan fydd peiriannau'n cydgynllwynio yn erbyn bodau dynol
Wrth edrych ymlaen, mae pryderon yn codi ynghylch deallusrwydd cyffredinol artiffisial: A allai blockchain helpu i osgoi'r senarios breuddwyd drwg hynny lle mae modelau AGI yn gwrthdroi etholiadau neu hyd yn oed yn erlyn rhyfeloedd?
“Fe allai fod o gymorth mawr mewn gwirionedd,” atebodd Manohar. Blockchain “fyddai’r switsh lladd gorau” ar gyfer model AI ar yr amod bod ei bŵer trydanol “yn mynd trwy blockchain cwbl ddatganoledig.”
Hynny yw, mae'r blockchain a'i ddilyswyr dynol yn penderfynu a yw'r model AI yn derbyn pŵer ai peidio. “Mae yna signal switsh lladd bob amser, lle os yw’r dilyswyr i gyd yn cytuno, gallant gau’r rhwydwaith a chau mynediad yr AI at bŵer,” meddai Manohar, gan ychwanegu:
“Mewn gwirionedd fe allai weithredu fel switsh lladd anhygoel o rymus ar gyfer y senarios hunllefus hynny.”
Erys amheuon
Mae yna rwystrau posibl eraill i'r integreiddio hwn o blockchain ac AI. Am un peth, “dim ond llawer o amheuaeth sydd yn y gymuned AI ynghylch crypto,” meddai Duettmann. Mae crypto a blockchain yn dal i ddwyn i gof sgamiau tocynnau anffyddadwy ac ymddygiad annymunol arall i lawer.
Wedi dweud hynny, pan ofynnwyd iddo a oedd Foresight yn gweld mwy o gynigion ariannu ar gyfer prosiectau AI/Blockchain, atebodd Duettmann: “Mae yna lawer yn union fel symudiad yn y gofod nawr.” Mae hi'n gweld, ar gyfartaledd, tua phum cynnig ariannu yr wythnos sy'n cyfuno technoleg blockchain ac AI. Wrth gwrs, dim ond cyfran fach o’r rhain y gall y Sefydliad eu hariannu, ond “yn bendant mae wedi codi llawer.”
O ran y ddwy gymuned, “yn y pen draw mae ganddyn nhw lawer i’w ddysgu oddi wrth ei gilydd,” meddai. Yn ei sgwrs SmartCon 2023, nododd fod y diwydiant crypto yn dda iawn am ddiogelwch rhwydwaith, yn aml yn defnyddio “timio coch,” lle mae timau'n chwilio am fewnbynnau sy'n achosi ymddygiad trychinebus. “Gadewch i ni ymestyn 'tîm coch' i fodelau dysgu peirianyddol,” cynigiodd.
Mwy o dderbyniad yn Tsieina
Mae'n ymddangos bod integreiddio technoleg AI a blockchain yn arbennig o ffafriol yn Tsieina. Yn arolwg Casper Lab, cytunodd 68% o ymatebwyr TG Tsieina fod “gan integreiddio technoleg AI a blockchain y potensial i chwyldroi ein diwydiant, gan alluogi gwell diogelwch data, tryloywder ac effeithlonrwydd.” Mewn cymhariaeth, roedd y gyfran honno yn 48% yn yr Unol Daleithiau a dim ond 34% yn Ewrop.
Diweddar: Hybu mabwysiadu blockchain trwy gadw technoleg ar y pen ôl
Pam mor uchel yn Tsieina? Mae Tsieina wedi bod yn elyniaethus tuag at cryptocurrencies yn ystod y blynyddoedd diwethaf ond mae'n parhau i fod yn gadarnhaol am dechnoleg blockchain, arsylwyd Manohar. Mae rhai bwrdeistrefi wedi rhoi gweithredoedd tir ar blockchain. Mae Tsieina yn ystyried technoleg blockchain fel mecanwaith ardystio ac olrhain effeithiol.
Yn y Gorllewin, mewn cymhariaeth, “mae pawb yn meddwl mai arian cyfred digidol yn unig yw blockchain,” honnodd Manohar. Ond mae'r bwlch addysg hwn yn debygol o leihau. Yn y tymor hir, “mae popeth yn dychwelyd i'r cymedr.”
Ai app llofrudd blockchain yw hwn?
Gofynnwyd i Manohar a allai cyfuniad AI a blockchain yn y pen draw fod yn “ap lladdwr” blockchain y bu hir ei angen.
“Fe allai fod yn un ohonyn nhw,” atebodd. Mae protocolau llywodraethu olrhain ac olrhain Blockchain ar gyfer y sectorau cadwyn gyflenwi a thechnoleg ariannol hefyd yn ymgeiswyr, ond roedd gan y ddau faes hynny lywodraethu trosglwyddadwy cyn i blockchains a chontractau smart ymddangos erioed.
Mewn cymhariaeth, “nid oes system lywodraethu bresennol yn AI. Felly, mae llawer mwy o le ar gyfer arloesi. Felly dwi wir yn meddwl y gallai hwn fod yn ap lladd blockchain, ”meddai wrth Cointelegraph.
Ffynhonnell: http://cointelegraph.com/news/blockchain-ai-hybrid-adoption