A all Cyllid Datganoledig ddisodli Taliadau Traddodiadol

Post Gwadd HodlX  Cyflwyno'ch Post

Mae llawer o sôn am DeFi (cyllid datganoledig) y dyddiau hyn.

Pe bai rhywun yn credu'r holl hype, mae'n ymddangos bod DeFi yn gasgliad rhagdybiedig - nid yw'n fater o a fydd datganoli llwyr yn digwydd, ond yn hytrach yn fater o bryd.

Rhaid cyfaddef, mae'n ymddangos bod pethau'n mynd i'r cyfeiriad hwnnw. Mae'r potensial, angen y farchnad a'r dechnoleg i gyd yno.

Er bod rhai yn casglu y gallem wneud y newid ar hyn o bryd, mae hynny y tu hwnt i fod yn optimistaidd.

Mae'n wir bod datganoli yn dibynnu ar dechnoleg blockchain, a byddech chi dan bwysau mawr i ddod o hyd i bobl a fydd yn dadlau nad yw blockchain yn gweithio.

Bydd hyd yn oed y rhai sy'n dweud naws, o'u gwthio, yn cyfaddef bod y dechnoleg ei hun yn gadarn a bod ganddi'r potensial i darfu ar gyllid fel yr ydym yn ei hadnabod.

Ond nid yw'r ffaith bod technoleg blockchain wedi profi ei hun yn golygu bod DeFi yn anochel.

Mae bron yn sicr y bydd DeFi yn chwarae rhan yn nyfodol cyllid. Ond gallaf weld o leiaf dri rhwystr mawr y mae angen eu goresgyn cyn i DeFi gael siawns o oresgyn taliadau traddodiadol.

Pryniant ac ymddiriedaeth defnyddwyr

Mae ein systemau canolog presennol wedi bod ar waith ers amser maith. Maent yn cael eu derbyn oherwydd eu bod yn gyfarwydd - ac ar y cyfan, maent yn gweithio'n dda iawn.

Mae pobl yn gwrthwynebu newid, yn enwedig pan nad ydynt yn gweld budd amlwg.

Hyd yn oed pan ddangosir y manteision, bydd llawer yn drwgdybio ffordd newydd o wneud pethau, gan gymryd lloches y tu ôl i feddylfryd 'os nad yw wedi torri, peidiwch â'i drwsio'.

Un o'r prif ddadleuon o blaid DeFi yw ei fod yn cael gwared ar y dyn canol. Ond nid yw hynny'n cymryd i ystyriaeth y byddai'n well gan rai pobl dalu trydydd parti i berfformio gwasanaeth.

Yr ydym yn derbyn hynny’n gyffredinol - fel atwrneiod neu CPAs - mae gweithwyr ariannol proffesiynol yn gwybod mwy nag a wnawn am eu harbenigedd a byddant yn gwneud gwaith gwell.

Yn bwysicach fyth, pan fydd gweithwyr proffesiynol yn darparu gwasanaeth, maen nhw hefyd yn cymryd y risg sy'n cyd-fynd â hynny.

Bydd defnyddwyr hyd yn oed yn fwy petrusgar i dderbyn system newydd os yw hefyd yn golygu colli amddiffyniad a derbyn atebolrwydd.

Profwyd hyn i bob pwrpas ar wawr oedran cerdyn credyd. Ni chafodd y defnydd o gardiau talu ei dderbyn ar raddfa eang tan 1974, pan roddwyd mecanweithiau amddiffyn defnyddwyr cryfach ar waith.

Cynyddodd y derbyniad unwaith y byddai defnyddwyr yn gwybod bod ganddynt rwyd ddiogelwch pe baent yn cael eu twyllo neu eu twyllo.

Hyd yn oed wedyn, serch hynny, fe gymerodd ddegawdau o hyd i gardiau credyd ddod yn brif ffafriaeth talu.

Roedd angen sicrwydd ffurfiol ar bobl bod taliadau cerdyn yn gweithio'n gyffredinol. Roedd hynny angen rhywfaint o ganoli o leiaf, fel y byddai unrhyw amddiffyniadau defnyddwyr a ddefnyddir gyda DeFi.

Derbyn banciau a sefydliadau ariannol

Mae'n ddealladwy bod sefydliadau ariannol yn llusgo'u traed dros symud i DeFi.

Mae ein model bancio presennol wedi’i wreiddio’n ddwfn yn egwyddor fwyaf sylfaenol cyfalafiaeth - cael eu talu i gyflawni gwasanaeth. Yn yr achos hwn, trefnu trafodion ariannol ar ran y cwsmer.

Fel y gwelsom, mae datganoli yn grymuso defnyddwyr i wneud y gwaith heb gysylltiad, ac efallai na fydd defnyddwyr yn mynd am hynny. Ar gyfer y diwydiant ariannol, fodd bynnag, gallai DeFi fod yn aflonyddgar.

Gallai gwasanaethau sy’n rhan annatod o’u busnes ar hyn o bryd ddod yn ddarfodedig, gan olygu y bydd banciau’n colli’r ffynhonnell refeniw fwyaf sydd ganddynt.

Gallai DeFi hefyd o bosibl amlygu sefydliadau ariannol i fwy o risg o dwyll.

Ar hyn o bryd, mae'n ofynnol yn gyfreithiol i fanciau'r UD ddefnyddio protocolau KYC (adnabod eich cwsmer) i nodi'r unigolyn sy'n gysylltiedig â thrafodiad.

Ni fydd hynny'n gweithio gyda blockchain - mewn system blockchain hollol ddatganoledig, gall defnyddwyr aros yn hollol ddienw.

Os na ddefnyddir enwau gwirioneddol a gwybodaeth bersonol arall, mae'n anos byth pennu a yw pobl neu sefydliadau'n cymryd rhan mewn gweithgarwch anghyfreithlon.

Mae gwyngalchu arian, trin y farchnad a thwyll banc yn bryderon difrifol.

Mae hynny'n rhywbeth a allai effeithio ar y sefydliadau dan sylw, yn ogystal â'r deiliaid cyfrifon a'r masnachwyr y maent yn gweithio gyda nhw.

Diffyg eglurder ynghylch arolygiaeth y llywodraeth

Er bod cefnogwyr DeFi yn hoffi pwysleisio absenoldeb rheoliadau'r llywodraeth, dyna mewn gwirionedd un o'r heriau wrth sicrhau derbyniad eang.

Heb system ganolog, byddai deddfwriaeth fel y rheolau KYC uchod bron yn amhosibl ei gweithredu. I rai, gall hynny swnio fel nodwedd, yn hytrach na byg.

Fodd bynnag, nid yw deddfwyr yn mynd i weld y sefyllfa yn yr un goleuni.

Mae'r un peth yn wir am unrhyw fandadau ac asiantaethau'r llywodraeth sy'n amddiffyn defnyddwyr, gan gynnwys y FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) - aac fe allai hyd yn oed y llywodraeth ei hun fod yn darged.

Gan fod trafodion yn hynod o anodd i'w holrhain i unigolyn, yn ddamcaniaethol byddai'n syml i berson danddatgan swm y trethi sy'n ddyledus neu osgoi eu talu'n gyfan gwbl.

Yn wyneb y cynnydd tebygol mewn gweithgarwch troseddol a gostyngiad cysylltiedig mewn refeniw llywodraeth, mae deddfwriaeth oruchwylio bron yn anochel. Mae hynny'n golygu y bydd o leiaf rhywfaint o ganoli yn orfodol.

Felly, ni all cyllid ond gael ei ddatganoli cymaint ag y bydd deddfwyr yn caniatáu iddo fod, ac nid yw'n glir sut y byddant yn ymateb.

DeFi a CeFi (cyllid canolog) - vs.a bydd hyn yn 'ie, a?' sefyllfa

Nid yw hyn yn golygu nad yw DeFi yn ymarferol. Yn hytrach, mae'n golygu ei bod yn debygol bod angen rhywfaint o ganoli i wneud iddo weithio ar raddfa eang.

Ac mewn gwirionedd, rydym eisoes yn gweld canoli de facto yn ymddangos, hyd yn oed mewn meysydd yr ystyrir eu bod wedi'u datganoli'n llawn.

Mae darnau arian sefydlog, er enghraifft, yn aros yn sefydlog trwy ofyn am gyhoeddwr canolog sy'n cefnogi gwerthiant trwy dendr cyfreithiol.

Mae CBDCs (arian cyfred digidol banc canolog), er eu bod yn ddadleuol, yn dal i fod yn y gwaith. Mae hyd yn oed mwyngloddio Bitcoin yn gweld canoli yn dod yn bwynt cynnen yn y gymuned.

Efallai bod hynny'n hollti blew, cyn belled â'r hyn a alwn yn ganoli, ond mae'r farchnad crypto yn tyfu. Po fwyaf y bydd yn ei gael, y mwyaf tebygol y byddwn yn gweld rheoleiddio canolog gan Sefydliadau Ariannol, y llywodraeth neu'r ddau.

Byddwn hefyd yn gweld ymdrechion cyfunol i werthu buddion crypto i'r cyhoedd.

Bydd brandiau unigol yn hyrwyddo eu hunain, yn naturiol, ond bydd hysbysebwyr, marchnatwyr a hyd yn oed lobïwyr yn cydnabod y bydd angen gwerthu'r cysyniad cyfan hefyd.

Byddai’n anodd gwneud hynny’n effeithiol heb ganoli. Unwaith eto, nid yw hynny'n gwneud DeFi yn amhosibl llwyr.

Mae'r ddwy system mewn cystadleuaeth, i ryw raddau, ond nid ydynt yn annibynnol ar ei gilydd.

DeFi a CeFi - sceisio cydbwysedd

Er mor gyfleus ag y gall fod, nid yw ceisio nodweddu'r mater hwn fel brwydr 'dynion da yn erbyn dynion drwg' er ein lles ni.

Nid yw canoli na DeFi yn gynhenid ​​ddrwg.

Gellid dadlau y byddai’n haws cadw at y ffordd draddodiadol o wneud pethau, ond bod genie eisoes allan o’r botel.

Nid yw mynd am yn ôl yn opsiwn mewn gwirionedd, hyd yn oed os yw DeFi wedi'i wireddu'n llawn yn annhebygol o wireddu.

Mae'r genhedlaeth nesaf o ddatblygiad, DeFi 2.0, eisoes yn mynd i'r afael â rhai o heriau datganoli, gan gynnwys scalability a rhyngweithredu traws-gadwyn di-dor.

Ond mae derbyniad eang yn dal i fod ymhell i ffwrdd.

Mae atebion haen dau lluosog, ac fel gydag unrhyw wasanaeth datganoledig, sy'n codi cwestiynau ynghylch pa mor dda y maent yn gweithio a pha mor ddiogel y mae unrhyw god penodol yn perfformio.

A allwn gael dwy ecosystem gystadleuol yn bodoli ochr yn ochr? Mae'n debyg nad am gyfnod amhenodol - byddai un neu'r llall yn fuddugol yn y pen draw.

Ond efallai cwestiwn gwell - pam y byddem ni eisiau?

Mae DeFi yn mynd i barhau i esblygu ochr yn ochr â thaliadau traddodiadol. Byddai'n gwneud synnwyr i weithio yn y pen draw tuag at un datrysiad wedi'i wireddu'n llawn sy'n cyfuno elfennau gorau'r ddau fodel.

Ecosystem taliadau sy'n elwa ar gyflymder, preifatrwydd ac ethos egalitaraidd DeFi, gyda diogelwch a chyfreithlondeb sefydliadol TradFi (cyllid traddodiadol).

Y tric yw tynnu hwn i ffwrdd heb golli golwg ar y prif nod - trafodion diogel, sicr, effeithlonrwydd uchel a gwell profiad cwsmeriaid.

Bydd dyfodol DeFi yn dibynnu ar sut rydym yn taro'r cydbwysedd hwnnw rhwng sicrhau'r buddion mwyaf a dal i fwynhau amddiffyniadau canoli.

Monica Eaton yw sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Chargebacks911. Mae'r cwmni lliniaru risg hwn yn amddiffyn mwy na dwy biliwn o drafodion bob blwyddyn i helpu masnachwyr ar-lein i wneud y gorau o broffidioldeb trwy reoli anghydfodau. Monica yn siaradwr a gydnabyddir yn fyd-eang sydd wedi rhannu ei mewnwelediad ar dechnoleg, cyllid ac entrepreneuriaeth gyda chynulleidfaoedd ledled y byd.

Gwiriwch y Penawdau Diweddaraf ar HodlX

Dilynwch Ni ymlaen Twitter Telegram Facebook

Edrychwch ar y Cyhoeddiadau Diweddaraf yn y Diwydiant  

Ymwadiad: Nid cyngor buddsoddi yw barn a fynegir yn The Daily Hodl. Dylai buddsoddwyr wneud eu diwydrwydd dyladwy cyn gwneud unrhyw fuddsoddiadau risg uchel yn Bitcoin, cryptocurrency neu asedau digidol. Fe'ch cynghorir bod eich trosglwyddiadau a'ch crefftau ar eich risg eich hun, ac mai eich cyfrifoldeb chi yw unrhyw golledion y gallech eu hwynebu. Nid yw'r Daily Hodl yn argymell prynu neu werthu unrhyw cryptocurrencies neu asedau digidol, ac nid yw'r Daily Hodl yn gynghorydd buddsoddi. Sylwch fod The Daily Hodl yn cymryd rhan mewn marchnata cysylltiedig.