Yn ddiweddar, cyhoeddodd yr Athro Peter K. Yu o Brifysgol A&M Texas bapur ymchwil o'r enw Deploying Blockchain Technology in the Copyright Office. Daw'r Athro Yu i'r casgliad y gallai swyddfeydd hawlfraint elwa'n aruthrol trwy weithredu datrysiadau blockchain - fodd bynnag, nododd heriau hefyd.
Mae manteision gweinyddiaeth hawlfraint sy'n seiliedig ar blockchain yn amlwg ac yn cael eu hesbonio'n fanwl gan yr Athro Yu:
- Ansymudedd neu ymwrthedd ymyrryd cryf
- Olrhain data hawlfraint
- Tryloywder Blockchain
- Datgyfryngu
Yn benodol, soniodd yr Athro Yu am gofrestru hawlfraint, storio data perchnogaeth, a chofnodion trwyddedu. Lansiodd Sefydliad Eiddo Deallusol y Byd (WIPO) ei Brawf WIPO yn 2020, ond heb blockchain.
Olion bysedd digidol a diogel data hawlfraint
Dywed yr Athro Yu:
“Trwy ddarparu olion bysedd digidol â stamp amser, cynlluniwyd WIPO Proof i ddangos bodolaeth pob ffeil a gyflwynwyd ar adeg benodol. Er na ddefnyddiodd y gwasanaeth dechnoleg blockchain a’i fod wedi dod i ben ers hynny, dangosodd sut y gellid defnyddio technoleg newydd yn weithredol i ddogfennu a chydnabod cyfraniadau yn y broses greadigol – rhywbeth y gall technoleg blockchain ei wneud yn dda iawn hefyd.”
Yma yn CoinGeek, rydym wedi gwneud sylwadau ar bwyntiau 1 i 4 uchod ynghylch buddion gweithredu blockchain o'n safbwynt ni dros y blynyddoedd:
- Gwella ymddiriedaeth gyda blockchain
- Olrhain Bitcoin
- Tryloywder a blockchain
- Aneddiadau gyda Bitcoin
Er ein bod yn debygol o gytuno ag ymchwil yr Athro Yu ynghylch y manteision, efallai y bydd gennym farn arall ar yr heriau y gallai swyddfeydd hawlfraint eu hwynebu wrth ddefnyddio technolegau blockchain.
Mae'r Athro Yu yn gywir yn nodi bod rhesymau i boeni am y diogelwch o'r datrysiad blockchain cymhwysol. Er enghraifft, mae gwendidau eisoes wedi arwain at golli asedau digidol - boed hynny trwy ymosodiadau hacio neu gan ddefnyddwyr cadwyni blociau diofal.
Fodd bynnag, cofiwch nad yw unrhyw beth sy'n digwydd ar y blockchain byth yn “ddigidol yn unig” - mae ein system gyfreithiol a'r holl gyfreithiau yn berthnasol i broblemau blockchain yn union fel y maent yn ei wneud i bob problem arall a wynebwn mewn bywyd. Ysgrifennwn hwn i bwysleisio bod adennill asedau ar blockchains yn bosibl.
Mwy o heriau i swyddfeydd hawlfraint i weithredu atebion blockchain?
Mae diogelwch blockchains yn un o bryderon yr Athro Yu. Yn ei bapur ymchwil, mae'n esbonio bod y costau gweithredu Gallai atebion blockchain mewn swyddfa hawlfraint fod yn rhy uchel - ar y naill law, oherwydd costau mwyngloddio ac, ar y llaw arall, oherwydd y ffioedd trafodion uchel sy'n gysylltiedig â blockchain BTC neu Ethereum.
Rydym yn argymell edrych ar y blockchain BSV (a elwir hefyd yn Bitcoin SV neu Bitcoin Satoshi Vision) yn lle hynny, gan ei fod yn cynnig microtransactions cost isel iawn. Yn ddiweddar, cyflwynodd Dr Agata Slater o IBM Trace, platfform wedi'i bweru gan BSV sy'n cael ei bweru gan gadwyni cyflenwi sy'n galluogi olrhain cadwyni cyflenwi a chadwyni dosbarthu.
Pan soniwn am “cost isel iawn,” rydym yn ei olygu mewn gwirionedd. Fel y dangosir yma, mae BSV Blockchain yn gost-effeithiol o'i gymharu â'r blockchain BTC hysbys ehangach:
Faint o drafodion blockchain sydd eu hangen ar gyfer swyddfa hawlfraint?
Ynghylch hyfywedd, Mae honiad yr Athro Yu yn gywir - mae'n ymddangos nad oes gan y cadwyni bloc “poblogaidd” presennol, fel BTC neu Ethereum, y gallu i weithredu ar raddfa. O ran BTC ac ETH, esboniodd yr Athro Yu:
“Mae'r bedwaredd her a gyflwynir gan dechnoleg blockchain yn ymwneud â scalability. Yn ei chyflwr presennol, mae'r dechnoleg yn rhy araf i drin trafodion hawlfraint o ddydd i ddydd. Mae Bitcoin [BTC] yn cyhoeddi bloc bob deng munud, tra bod Ethereum [ETH] yn cyhoeddi bloc bob deuddeg eiliad. Er gwaethaf ei gyflymder cyflymach, nid yw'r olaf yn ddigon cyflym o hyd i drin nifer fawr o drafodion hawlfraint. ”
Rydym yn cytuno â hynny. Er mwyn i swyddfa hawlfraint ddefnyddio datrysiadau blockchain yn gyffyrddus ar gyfer niferoedd angyfrifol o drafodion dyddiol, byddai angen tawelwch meddwl ynglŷn â scalability.
Er enghraifft, mae blockchain a ddefnyddir yn eang o reidrwydd angen trafodion sero-cadarnhad dibynadwy, dilysu taliadau symlach, a dim nenfwd graddfa. Mae'r blockchain BSV wedi profi ei alluoedd gyda cofnodion byd mewn scalability, megis wedi prosesu 128 miliwn o drafodion o fewn 24 awr (gweler y datganiad i'r wasg).
Sut mae hynny'n bosibl?
Yn syml, mae'r blockchain BSV yn sicrhau ei fod yn darparu ar gyfer yr holl anghenion rheoli data y gellir eu dychmygu, ac nid yw hynny'n or-ddweud. Roedd 2022 yn ein synnu gyda phrosesu bloc BSV enfawr o 3.65 GB, gan dynnu sylw at esblygiad ac ehangiad y dechnoleg hon. Cofiwch, dywedodd yr economegydd enwog George Gilder yn gyhoeddus:
“Mae gweledigaeth Satoshi bellach yn amlwg mewn lefel o drafodion sy'n gwaethygu lefel trafodion BTC. (…). Mae Bitcoin SV bellach yn cychwyn yn y maes trafodion. ”
Gallai'r blockchain BSV ymdrin â heriau swyddfa hawlfraint. Gyda'r offeryn hwn, gallwn olrhain ac olrhain data hawlfraint yn effeithlon. Ar ben hynny, mae'r olrhain a'r olrhain yn dod gyda'r dull prisio adeiledig o Bitcoin ei hun - gan fod Bitcoin yn nwydd gwybodaeth, mae cyfnewid data ar y blockchain Bitcoin gwreiddiol yn clymu'r holl ddata wedi'i brosesu i werth yn awtomatig (gweler ein cymhariaeth o Yuval Harari a Craig Wright ynglŷn â data).
Rhaid inni ddeall bod y BTC blockchain a hyd yn oed Ethereum methu am fod yn offeryn rheoli data. Mae'n ymddangos bod yr asedau digidol hyn yn gwasanaethu un pwrpas yn unig, ac mae hynny'n cael ei fasnachu ar gyfnewidfeydd 'cryptocurrency' er mwyn ceisio elw. Fodd bynnag, nid oedd y Bitcoin gwreiddiol erioed i fod i fod yn gerbyd masnachu yn bennaf, ond yn llawer mwy: offeryn rheoli data manwl gywir, cyfriflyfr digidol, a nwydd gwybodaeth.
Mewn geiriau eraill, pe bai'r WIPO neu swyddfa hawlfraint yn gwybod am alluoedd y BSV Blockchain, byddent eisoes yn gweithio i'w weithredu.
Gwyliwch: Nid arian cyfred digidol yw Bitcoin
Newydd i blockchain? Edrychwch ar adran Blockchain i Ddechreuwyr CoinGeek, y canllaw adnoddau eithaf i ddysgu mwy am dechnoleg blockchain.
Ffynhonnell: https://coingeek.com/copyright-administration-via-blockchain-perfect-but-which-blockchain/