Deaton Slams a16z Cwnsler Cyffredinol Ar Gyfer Honiad Anghywir Y Dylid Datganoli Ripple

Mae Deaton yn cystadlu yn erbyn cwnsler cyffredinol yr 16z Miles Jennings.

Mewn neges drydar ddydd Mawrth, fe wnaeth y Twrnai John Deaton, a oedd yn boblogaidd am ei rôl fel amicus curiae yn yr achos rhwng Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau a Ripple, chwythu sylw at gwnsler cyffredinol crypto Andressen Horowitz (a16z), Miles Jennings, am wneud honiadau y dylai Ripple wneud hynny. cael ei ddatganoli.

Eglurodd Deaton fod Ripple yn gwmni gyda Phrif Swyddog Gweithredol a bwrdd cyfarwyddo ac, o'r herwydd, ei fod, trwy ddyluniad, wedi'i ganoli. Peidio â chael ei ddryslyd â'r XRP Ledger, blockchain datganoledig a adeiladwyd gan Ripple gyda'r tocyn XRP brodorol.

Yn nodedig, roedd yr amicus curiae yn taflu mwy o gysgod ar yr a16z GC yn cwestiynu a oedd barn y cyfreithiwr yn cael ei dylanwadu gan Bill Hinman, AKA William Hinman, y mae ei araith yn 2018 wedi bod wrth wraidd achos Ripple. Roedd Hinman, ar y pryd yn gyfarwyddwr yn y SEC, wedi honni nad oedd Bitcoin ac Ethereum yn warantau.

Mae'n werth nodi bod Hinman bellach yn dal rôl gynghori yn a16z.

Yn nodedig, roedd y trydariad gan Jennings yn awgrymu bod y blowups a'r brwydrau cyfreithiol yn achos Ripple a LBRY oherwydd diffyg datganoli. Fodd bynnag, mae'r dadleuon gan gwnsler a16z yn broblemus gan fod bron pob cadwyn bloc yn cael ei hadeiladu gan endidau sengl â strwythurau canolog.

A ddylai rhywun hysbysu'r CG am @a16z bod @Ripple ac @LBRYcom a yw cwmnïau â Phrif Swyddog Gweithredol a Bwrdd Cyfarwyddwyr ac felly, trwy ddiffiniad, yn endidau canolog? Ond wedyn eto, efallai ei fod wedi dysgu am “datganoli digonol” gan ei bartner Bill Hinman. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (Dilynwyr 220K Gochelwch y Imposters) (@JohnEDeaton1) Tachwedd 8

O ganlyniad, dim ond y cadwyni blociau y dylid eu datganoli. Ac yn achos Ripple a LBRY, nid yw'n glir sut mae'r tocynnau a ddefnyddir ar y cadwyni bloc hyn yn warantau awtomatig oherwydd bod y cwmnïau hyn wedi'u canoli.

LBRY, yn nodedig, hefyd Ymatebodd i Jennings, gan egluro nad oedd y SEC byth yn honni bod y rhwydwaith wedi'i ganoli a chyfaddefodd na allent gau LBRY i lawr. Fodd bynnag, mae'n dweud bod yr SEC yn honni “os yw endid canolog yn delio fel arwydd o rwydwaith datganoledig, mae'r cyfnewidfeydd tocynnau hynny yn offrymau gwarantau.”

Yn fwy felly, CryptoLaw, sianel newyddion YouTube rheoleiddio crypto, sylw at y ffaith nad oedd gweithredoedd Ripple a LBRY yn wahanol i rai Consensys, lle bu Jennings yn gweithio o'r blaen. Yn nodedig, mae Consensys wedi lansio sawl Cynnig Ceiniog Cychwynnol (ICOs) i godi arian ar gyfer prosiectau. Er enghraifft, lansiwyd Gnosis gydag ICO cyhoeddus ym mis Ebrill 2017.

Mae'n werth nodi bod Ripple yn parhau i fod dan glo mewn brwydr gyfreithiol bron i ddwy flynedd o hyd gyda'r SEC, gan fod yr olaf yn honni bod XRP yn ddiogelwch heb ei gofrestru. Fodd bynnag, derbyniodd Ripple hwb ym mis Hydref ar ôl y SEC yn olaf trosglwyddo roedd y dogfennau'n ymwneud â drafftio araith ddadleuol Hinman, gyda phennaeth Ripple Brad Garlinghouse a'r atwrnai Stuart Alderoty yn mynegi hyder. 

Fodd bynnag, mae colled LBRY yn nwylo'r SEC wedi codi pryderon ymhlith ffyddloniaid XRP. Tra bod Atwrneiod fel Deaton a Jeremy Hogan wedi ceisio nodwch gwahaniaethau, Jennings, a fu hefyd yn gweithio ar friff amicus y Cyngor Crypto ar gyfer Arloesedd (CCI) i gefnogi Ripple, yn dweud nid oes ganddo ei obeithion i fyny. 

- Hysbyseb -