Ceisiodd cyllid datganoledig a thraddodiadol ddinistrio ei gilydd ond methodd

Mae'r flwyddyn 2022 yma, ac mae banciau a'r system fancio draddodiadol yn parhau'n fyw er gwaethaf degawdau o ragfynegiadau bygythiol a wnaed gan selogion crypto. Yr unig gêm derfynol a ddigwyddodd - map ffordd Ethereum 2.0 newydd a bostiodd Vitalik Buterin ddiwedd y llynedd. 

Er y byddai'r diwydiant crypto yn newid er gwell gyda'r map ffordd hwn, dangosodd 2021 i ni nad oedd crypto yn dinistrio nac yn niweidio'r banciau canolog yn union fel na wnaeth bancio traddodiadol ladd crypto. Pam?

A bod yn deg, roedd y frwydr rhwng y ddau yr un mor greulon ar y ddwy ochr. Roedd llawer o selogion crypto yn sgrechian am yr apocalypse sydd i ddod o systemau ariannol y byd a disgrifiodd ddyfodol crypto disglair o'n blaenau lle gellid prynu pob eitem gyda Bitcoin (BTC). Ar y llaw arall, rhuthrodd bancwyr i amddiffyn rôl draddodiadol y system fancio, gan gyhuddo'r dechnoleg blockchain o berfformiad isel a diffyg cydymffurfiaeth.

Roedd y ddwy blaid yn anghywir yn eu rhagfynegiadau.

Gêm gyfartal

Yn ffodus, ni ddinistriwyd crypto na bancio traddodiadol, er eu bod yn dymuno. Ar y naill law, nid oes yr un o'r prosiectau crypto mawr wedi aros i ffwrdd o'r integreiddio tynnaf â banciau. Derbyniodd y gyfnewidfa cripto yn yr Unol Daleithiau Kraken drwydded fancio ac mae proses Coinbase IPO yn siarad drosto'i hun gan ei bod yn gêm 100%, yn unol â rheolau'r system fancio/ariannol. Mae'r rhan fwyaf o'r prosiectau gorau yn defnyddio gwasanaethau ychydig o fanciau yn unig: Llofnod, SilverGate, Bank Frick - canolbwyntio ar setliad a gosod egwyddorion bancio o weithio gyda crypto.

Ar y llaw arall, creodd y gymuned fancio ecosystemau mewnol ar gyfer prosiectau crypto. Mae Visa yn cyflwyno gwasanaethau cynghori crypto i helpu partneriaid i lywio trwy'r byd crypto. Mae Amazon Web Services (AWS) eisiau “bod yn AWS o crypto.” Mae'r Swistir yn cynnig gwasanaethau bancio ar gyfer gweithio gyda'r crypto. Mae SolarisBank hyd yn oed yn cynnig API ar gyfer prosiectau crypto. Mae'r banciau a'r cyfnewidfeydd Americanaidd mwyaf yn lansio gwasanaethau sy'n ymwneud â arian cyfred digidol. Yn El Salvador, mae Bitcoin yn cael ei gydnabod fel ffordd o dalu, sydd (yn ddamcaniaethol) yn awgrymu bod angen i sefydliadau ariannol rhyngwladol fod yn barod ar gyfer aneddiadau yn Bitcoin gydag El Salvador.

Cysylltiedig: Beth sydd y tu ôl i 'Gyfraith Bitcoin' El Salvador mewn gwirionedd? Mae arbenigwyr yn ateb

Beth ataliodd crypto rhag dinistrio banciau?

dynolryw. Trwy gydol hanes bodau dynol, ni allai digon o dechnolegau newydd gael imiwnedd rhag cael eu rheoli gan awdurdodau'r wladwriaeth yn uniongyrchol neu'n anuniongyrchol trwy gorfforaethau. Radio, teledu, rhyngrwyd, rhwydweithiau cymdeithasol - i gyd wedi dechrau gyda'r syniad o ledaenu gwybodaeth am ddim ac yn y pen draw daeth i fyny yn erbyn y ffaith rheolaeth lwyr. Mae'r un stori yn digwydd nawr gyda blockchain, ac nid oes unrhyw siawns y bydd yn newid yn y dyfodol.

Ar y cyfan, mae pobl yn ceisio gorliwio'r risgiau a lleihau'r tebygolrwydd o ganlyniad da. Yn fy marn i, dyna'r rheswm sydd wedi cyfyngu'n ddifrifol ac yn parhau i gyfyngu ar bobl rhag derbyn cryptocurrencies. Ond, fel y dywedais, mae’r ffordd hon o feddwl yn rhan o’r natur ddynol.

Eto i gyd, pam mae canoli yn trechu datganoli? Cymerodd beth amser i lywodraeth y byd ddeall y gallai technoleg blockchain fod nid yn unig yn broblem ond hefyd yn arf pwerus ar gyfer cyflawni diddordebau gwleidyddol. Felly cafodd y blockchain, a ddyluniwyd yn wreiddiol fel arf rhyddid pwerus, weithrediad hollol wrthdroi, gan droi'n offeryn ar gyfer rheoli arian i raddau annirnadwy o'r blaen. Fel technoleg niwclear, mae bodau dynol yn ei defnyddio at ddibenion heddychlon a milwrol; mae'r blockchain yn dal dwy ochr da a drwg.

Cysylltiedig: Datganoli yn erbyn canoli: Ble mae'r dyfodol? Mae arbenigwyr yn ateb

Ddim yn golled, serch hynny

Ar yr olwg gyntaf, roedd yn rhaid i'r crypto gymryd cam yn ôl o safleoedd cychwynnol yr “hawkiaid.” Yn gyfnewid, derbyniodd gydnabyddiaeth eang, dosbarthiad a nifer sylweddol o ddefnyddwyr ledled y byd - mae'n ymddangos yn wobr deg ac yn fuddugoliaeth dros y rhai a ragwelodd dranc ar fin digwydd.

Credaf fod twf sylweddol technolegau Regtech cysylltiedig, a gynlluniwyd i gyflymu prosesau cydymffurfio a phob gwiriad posibl, wedi arwain at dderbyn cripto gan gyllid traddodiadol. Dangosodd y prosiectau hyn gyda'r atebion ar gyfer cynnal Know Your Customer (KYC) / Gwrth-Gwyngalchu Arian (AML) ymateb crypto i'r banciau: gall cwmnïau fel Chainalysis, Onfido adeiladu gweithrediadau KYC yn fwy effeithlon tra'n cynnal cyfreithlondeb llawn y prosesau.

Cysylltiedig: Mae brwydr banciau vs DeFi yn fuddugoliaeth i fuddsoddwyr crypto unigol

Ni allai'r busnesau newydd sydd newydd eu sefydlu ddilyn llwybr cydymffurfiaeth effeithlonrwydd isel mewn banciau, sy'n doriad ym mron unrhyw broses. Still, i gynnal busnes mewn maes cyfreithlon, maent yn gwneud cydymffurfiaeth ar eu pen eu hunain, ond yn fwy effeithlon.

Ond a fydd CBDCs yn dinistrio crypto? Dylem roi'r gorau i siarad am ddinistrio unrhyw beth ond yn lle hynny meddwl am botensial y dyfodol. Mae gan arian cyfred digidol banc canolog (CBDCs) broblemau i'w datrys, yn enwedig materion yn ymwneud â rhyngweithredu. Gydag anghydnawsedd CBDC a gyhoeddwyd mewn gwahanol wledydd, y gallu i'w trosi ar y cyd ac arafwch llawer o brosesau sy'n ymwneud â'r llywodraeth, ni fyddwn yn gallu siarad am ateb cyflym.

Nid yw'r erthygl hon yn cynnwys cyngor nac argymhellion buddsoddi. Mae pob symudiad buddsoddi a masnachu yn cynnwys risg, a dylai darllenwyr gynnal eu hymchwil eu hunain wrth wneud penderfyniad.

Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli barn a barn Cointelegraph.