Dynodwyr Datganoledig I Amharu ar Fonopoli Sefydliadau Canolog Ar Draws y Rhyngrwyd

Cynlluniwyd y we fyd-eang yn wreiddiol i fod yn dryloyw, yn gynhwysol, ac yn agored i bawb. Fodd bynnag, wrth i dechnoleg fynd rhagddi, rhoddwyd y gorau i'r weledigaeth wreiddiol i raddau helaeth, gan arwain at ecosystem ar-lein a oedd yn rhy ganolog.

Mae gan Web 2.0, y fersiwn o'r rhyngrwyd yr ydym yn byw ac yn fwyaf cyfarwydd ag ef ar hyn o bryd, nifer o anfanteision nad ydym yn eu trafod yn aml. Mae'r rhan fwyaf o'r problemau hyn yn deillio o'r ffaith bod y rhan fwyaf o Web 2.0 yn dibynnu ar ddynodwyr digidol.

Ond beth yw’r “dynodwyr digidol,” a pham maen nhw o bwys?

Yn y termau symlaf, mae darparwyr gwasanaethau trydydd parti yn defnyddio dynodwyr digidol i ddilysu hunaniaeth defnyddiwr. Mae'r rhain yn cael eu rheoli'n bennaf gan gwmnïau technoleg mawr fel Facebook, Google, Amazon, gweithredwyr rhwydwaith, darparwyr gwasanaethau e-bost, a llwyfannau ar-lein eraill sy'n caniatáu i ddefnyddwyr gyrchu'r we fyd-eang.

Enghraifft gyffredin o ddynodwyr digidol yw'r OAuth2 opsiwn, y mae bron pawb yn ei ddefnyddio. Gofynnir i chi gofrestru pryd bynnag y dymunwch gael mynediad i lwyfan newydd, fel siop eFasnach neu ap cyfryngau cymdeithasol. Er mwyn gwneud cofrestru'n hawdd i ddefnyddwyr, mae llawer o lwyfannau'n cyflogi OAuth2 - y nodwedd sy'n caniatáu i ddefnyddwyr gofrestru trwy eu cyfrifon Google neu gyfryngau cymdeithasol presennol yn uniongyrchol.

Y Mae Preifatrwydd Data yn Gwael o Amgylch Dynodwyr Seiliedig ar We2

Ar un pen, mae nodweddion Web 2.0 fel OAuth2 yn sicr wedi gwneud bywyd yn haws i'r defnyddwyr terfynol. Ond, ar yr un pryd, mae ein dibyniaeth ar y llwyfannau canoledig hyn wedi arwain at faterion preifatrwydd data sylweddol.

Pam felly?

Mae'r data a gynaeafir gan y llwyfannau canoledig hyn fel arfer yn cael eu storio mewn gweinyddwyr canolog, gan ei wneud yn darged syml i hacwyr. Gan nad oes gan ddefnyddwyr unrhyw reolaeth dros eu data sy'n cael ei storio yn y gweinyddwyr hyn, mae'n hawdd camddefnyddio data, yn aml heb ganiatâd y defnyddiwr. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, bu miloedd o achosion lle mae hacwyr wedi gollwng tunnell o wybodaeth bersonol adnabyddadwy (PII), gan arwain at droseddau fel dwyn hunaniaeth, seiffonio arian, ymosodiadau nwyddau pridwerth wedi'u targedu, a llawer mwy.

Er y ceisiwyd sawl ymgais i oresgyn y broblem hon, nid oes datrysiad yn bodoli yn y parth Web 2.0 hyd yma. Wedi dweud hynny, mae'r sefyllfa'n barod am newid aruthrol. Trwy harneisio pŵer blockchain, mae nifer o atebion addawol yn cynnig nodwedd newydd o'r enw dynodwyr datganoledig (DIDs) sydd wedi'u cynllunio i adfer rheolaeth lwyr ar ddata i ddefnyddwyr tra'n cynnal preifatrwydd a diogelwch data lefel uchel.

Ailddiffinio Ffiniau Data Gyda Dynodwyr Datganoledig

Mae datrysiadau newydd sy'n galluogi unrhyw un i brofi eu hunaniaeth ar-lein heb ddibynnu ar sefydliadau canolog eisoes yn amharu ar ddull Web2. Mae'r ymdrechion hyn wedi rhoi genedigaeth i'r syniad o 'hunaniaeth ddatganoledig' neu DID, dull aflonyddgar o reoli hunaniaeth a mynediad (IAM).

Amcan mwyaf gwerthfawr hunaniaethau datganoledig yw sefydlu safonau byd-eang sy'n caniatáu i bob defnyddiwr rhyngrwyd reoli'n effeithiol pa gymwysiadau a gwasanaethau ar-lein sy'n gallu cyrchu eu gwybodaeth bersonol. Ar ben hynny, bydd hefyd yn helpu i gyfyngu ar faint o PII a rennir ag apiau a gwasanaethau.

Yn ôl y Consortiwm y We Fyd-Eang (W3C), “Mae Dynodwr Datganoledig (DID) yn fath newydd o ddynodwr sy'n unigryw yn fyd-eang, y gellir ei ddatrys gydag argaeledd uchel, ac y gellir ei wirio'n cryptograffig. Mae DIDs fel arfer yn gysylltiedig â deunydd cryptograffig, fel allweddi cyhoeddus, a mannau terfyn gwasanaeth, ar gyfer sefydlu sianeli cyfathrebu diogel. Mae DIDs yn ddefnyddiol ar gyfer unrhyw raglen sy'n elwa o ddynodwyr hunan-weinyddol, y gellir eu gwirio'n cryptograffig fel dynodwyr personol, dynodwyr sefydliadol, a dynodwyr ar gyfer senarios Rhyngrwyd Pethau.”

I egluro, mae DIDs yn cyfnewid gwybodaeth ar sail cymar-i-gymar (P2P). Nid oes unrhyw gyfryngwyr canolog yn storio data personol nac yn hwyluso cyfnewid data. Gan fod y cyfnewid yn digwydd yn uniongyrchol rhwng yr anfonwr a'r derbynnydd, mae DIDs yn llawer mwy diogel na'r dynodwyr presennol.

Y rhan orau am DIDs yw nad oes cyfyngiad ar y swm. Gellir defnyddio gwahanol ddynodwyr ar gyfer cymwysiadau a gwasanaethau amrywiol, gan leihau'r tebygolrwydd o sleifio ar wybodaeth bersonol. Ar ben hynny, gall defnyddwyr DID reoli maint y data a rennir neu gyfyngu ar fynediad yn ôl yr angen.

Dychmygwch senario lle mae cais penodol yn gofyn am wirio oedran. Ar gyfer dynodwyr sy'n cael eu pweru gan Web2, rhaid i ddefnyddwyr rannu'r holl wybodaeth berthnasol y gofynnir amdani. Ond gyda DID, mae defnyddwyr yn profi oedran heb hyd yn oed ddatgelu dyddiad geni.

Un platfform o'r fath sy'n seiliedig ar blockchain sy'n arwain y defnydd prif ffrwd o DIDs yw Protocol KILT. Wedi'i ddatblygu gan BOTLabs GmbH, mae KILT yn brotocol ffynhonnell agored cwbl ddatganoledig sy'n caniatáu i ddefnyddwyr gynrychioli a phrofi eu hunaniaeth ar-lein heb ddatgelu unrhyw wybodaeth bersonol y maent am aros yn breifat.

Yn ddiweddar, lansiodd tîm KILT ei ddatrysiad blaenllaw o'r enw SocialKYC, gwasanaeth dilysu hunaniaeth datganoledig sy'n caniatáu i ddefnyddwyr reoli, storio a rhannu gwybodaeth bersonol benodol ar gyfer cyrchu gwasanaethau ar-lein eu hunain. Tra bod y gwasanaeth yn gweithio gyda Twitter ac e-bost ar hyn o bryd, mae tîm KILT yn ehangu ei ddefnydd ar draws llwyfannau cyfryngau cymdeithasol amlwg eraill fel Twitch, Discord, Github, TikTok, LinkedIn, ac eraill.

Gyda Web 3.0 ar y gorwel, bydd DIDs yn chwarae rhan allweddol wrth sicrhau nad yw defnyddwyr (ac endidau) bellach yn ddarostyngedig i fympwyon a ffansi cyfryngwyr canolog. Mae DIDs ar fin newid y ffordd rydym wedi bod yn defnyddio'r rhyngrwyd hyd yn hyn, gan roi rheolaeth lwyr yn ôl i ni dros ein data personol.