Mae cyfryngau cymdeithasol datganoledig yma i ddatrys pob mater

• Bydd cymwysiadau hysbysu datganoledig yn disodli'r llwyfannau adloniant presennol ar y we
• Mae llywodraeth Rwseg wedi mynd o ddifrif am gamau adloniant anghyfarwydd ar y we fel Instagram, Facebook a Twitter
• Mae wedi eu cyfyngu i weithredwyr radical gan eu bod wedi achosi rhwystr enfawr i dwf 

Yn ogystal, maent hefyd wedi codi mater yn union pa mor syml yw amcan y ceisiadau hyn ar gyfer arbenigwyr gwladwriaeth. Gyda thrigolion yn analluog i gyrraedd y camau hyn, prin fod ganddynt unrhyw ddewis fodd bynnag i ddianc i'r camau deinamig gorau eto.

Serch hynny, nid gweithredwyr Rwsiaidd yn unig sydd wedi cymryd at ddewisiadau. Ystyriwch, er enghraifft, Telegram, gweinyddiaeth negeseuon testun yn y cwmwl sydd wedi troi'n gyflym yn fan ar gyfer rhannu ffilm gwrthdaro a sylwedd arall a allai fod wedi'i rwystro beth bynnag ar lwyfannau fel Instagram neu Twitter. 

Hefyd, nid oes gan hyd yn oed y camau hyn, sy'n hygyrch i drigolion ar hyn o bryd, unrhyw sicrwydd y byddant yn cael eu rhyddhau rhag boicotio gan arbenigwyr. Yn yr achlysur hwn, ni fydd gan gleientiaid unrhyw opsiwn go iawn ac eithrio i fynd i ddewisiadau “wedi'u gwneud yn arferol” a dyfwyd yn lleol.

Mae cyfryngau cymdeithasol yn mynd yn ddatganoledig 

Yn sicr nid yw’r drafodaeth rhwng cyfle a rheolaeth yn un arall, gydag amgylchiadau presennol y byd o bosibl yn un enghraifft o ba bryd y mae’r rhaniadau hyn yn bodoli’n syth bin. 

Cyn hynny, cyflwynwyd y drafodaeth hon gyda threfniant y we o gyfle cyfrifiadurol, yn cael ei ddileu gyda thechnoleg enfawr yn cynnwys metadata er budd gan greu drysau agored a phryderon ynghylch gweinyddiaethau a redir gan y wladwriaeth gan ddefnyddio gwybodaeth debyg i gadw llygad ar eu preswylwyr. 

Y canlyniad yw na fydd diogelwch a'r hawl i siarad yn rhydd o ddisgwrs byth yn cael eu sicrhau o dan y sefydliad Web 2 presennol. Mae'r frwydr ymhlith cyfle a rheolaeth yn barhaus hyd yn hyn wrth i'r byd lithro i ffwrdd technegau newydd i ymgysylltu pŵer unigol. 

O ganlyniad, bydd gan ddatblygiadau yn gyson ddiffyg y gellir ei dargedu'n effeithiol, a bydd ymarferion anghytuno beth bynnag yn wynebu rhwystrau cyn belled â'u bod yn dibynnu ar lwyfannau adloniant unedig ar y we, a allai gael eu cau unrhyw bryd. 

Crypto a chyfryngau cymdeithasol 

Fel arfer, mae hyn yn galw, er enghraifft, at yr amgylchiadau a ddigwyddodd pan waharddodd llywodraeth Nigeria Twitter i ddiogelu eu perthynas rhag gweithredu gwleidyddol gelyniaethus i lywodraeth. Mewn gwirionedd, roedd y gweithgaredd hwn yn mygu ymarferion ac yn cyfyngu ar allu preswylwyr i gyfleu a threfnu'n agored.

Felly, mae datblygiadau cymdeithasol ar hyn o bryd yn crwydro oddi wrth gael pennaeth unigol, yn cymryd pŵer oddi ar un unigolyn ac yn gwasgaru pŵer ymhlith unigolion sy'n rhan o'r datblygiad.

Darllenwch hefyd: Mae morfilod yn symud mwy na hanner biliwn yn XRP

Mae defnydd anochel o adloniant ar-lein wedi newid yn sylfaenol y ffordd yr ydym yn rhannu, fodd bynnag mae llawer yn derbyn nad yw'r dilyniannau hyn yn siŵr iawn. 

Er enghraifft, mae absenoldeb rheolaeth cynnwys ar draws cyfnodau cyfeillgar wedi caniatáu i dwyll ledaenu i gyd trwy fflamychiadau COVID-19. Yn unol â'r Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC), gall yr anwiredd hwnnw effeithio ar drafodaethau am COVID-19 ymhlith teulu, cymdeithion, ac eraill.

Yn wir, hyd yn oed cyn COVID-19, roedd nifer o gleientiaid yn siomedig â pha mor sylweddol yr oedd camau adloniant rhithwir yn rheoli anawsterau twyll, yn ogystal â chyfyngiad, diogelwch, amhleidioldeb gwleidyddol, rheolaeth cleientiaid, a symudiad gwenwynig. Mae'r pryderon hyn wedi tanio patrwm sy'n codi: cymunedau anffurfiol datganoledig, a elwir fel arall yn rhwydweithiau unedig.

Mae Steve Anderson yn frwd dros crypto o Awstralia. Mae'n arbenigwr mewn rheoli a masnachu am dros 5 mlynedd. Mae Steve wedi gweithio fel masnachwr crypto, mae wrth ei fodd yn dysgu am ddatganoli, gan ddeall gwir botensial y blockchain.

Neges ddiweddaraf gan Steve Anderson (gweld pob)