Ni fyddai DeFi a chymwysiadau datganoledig yn bosibl heb oraclau blockchain - cydrannau allweddol o seilwaith blockchain sy'n galluogi cyrchu, prosesu a throsglwyddo gwybodaeth rhwng byd allanol data oddi ar y gadwyn a chontractau smart.
Wedi dweud hynny, beth yw'r heriau peirianneg mawr o ran adeiladu oraclau blockchain gwydn a dibynadwy, a pham mae piblinellau data datganoledig mor bwysig?
CryptoSlate siarad â rhai o'r arbenigwyr amlwg ar y pwnc - rhai ohonynt yn mynd i gwrdd yn Berlin fis Mehefin eleni yn y byd technolegol agnostig cyntaf copa sy'n canolbwyntio'n llawn ar oraclau.
Gwydnwch a dibynadwyedd Oracle
“Mae cwmnïau'n gwneud y gorau o effeithlonrwydd, tra bod DAO yn optimeiddio ar gyfer gwydnwch. Gyda hynny mewn golwg, mae angen i'r seilwaith y mae DAOs yn dibynnu arno fod yn wydn ac wedi'i ddatganoli, a dyna lle mae oraclau'n dod i mewn,” nododd Niklas Kunkel, Hwylusydd Uned Graidd Oracle yn MakerDAO.
Mae hyn yn arbennig o wir o ran data, yn ôl Kunkel, a barhaodd i egluro pwysigrwydd sicrhau dibynadwyedd oracl - defnyddio Maker fel enghraifft. Yna ymhelaethodd ymhellach:
“Pa wybodaeth sydd ei hangen ar Maker gan y byd y tu allan? Mae Maker yn rhoi benthyciadau ac mae pobl yn gosod cyfochrog i gymryd y benthyciadau hynny, felly mae angen i Maker, gan ei fod yn fanc datganoledig, wybod beth yw pris yr holl gyfochrog hwn - beth yw pris Ethereum, beth yw pris Bitcoin, beth yw pris bwndel o fenthyciadau morgais – dyna’r holl wybodaeth nad yw’n bodoli o fewn y rhwydwaith crypto ac mae angen i ni ddod ag ef o’r byd y tu allan,”
Ond beth sy'n gwneud oraclau mor arbennig? A sut maen nhw'n cyd-fynd â chyfyngiadau unigryw yn y byd blockchain?
“Dydych chi ddim eisiau gorfod ymddiried mewn unrhyw blaid arall, dydych chi ddim am orfod bod ar drugaredd unrhyw bwynt methiant canolog, dydych chi ddim eisiau i neb allu troi switsh a'ch sensro, a thorri’r data i ffwrdd,” ychwanegodd Kunkel, wrth iddo barhau i fynd i’r afael â rhai o’r heriau peirianneg o greu piblinell ddata fel na all pwy bynnag sy’n ei redeg ei gau i lawr os ydyn nhw’n teimlo fel hynny.
Ar wahân i ymwrthedd sensoriaeth, mae gwarantau cywirdeb data yn gyfyngiad mawr arall y mae angen ei fodloni, ychwanegodd, felly ni all pwy bynnag sy'n rhedeg y biblinell hon drin y data.
Yn gryno, dyna'r broblem y mae oraclau yn ei datrys - “maen nhw'n rhoi'r biblinell hon i DAO a chymwysiadau crypto heb eu hamlygu i risgiau sensoriaeth a thrin data.”
Yn ôl Auryn Macmillan, Arweinydd Llywodraethu a Rheolwr Cynnyrch yn Gnosis.
“Mae oraclau (neu broflenni) o ryw fath yn elfen angenrheidiol o unrhyw system sy'n seiliedig ar blockchain sy'n dymuno defnyddio neu ymateb i ddigwyddiadau y tu allan i'w hamgylchedd gweithredu. P'un a ydynt yn y byd go iawn neu mewn rhyw blockchain neu amgylchedd gweithredu arall, ”
Mae Oracles yn galluogi pob math o gymwysiadau defnyddiol - o hap y gellir ei wirio a phleidleisio cyfrinachol - i borthiant prisiau'r byd go iawn.
Wedi dweud hynny, eglurodd Macmillan sut y defnyddiodd Gnosis oracl yn seiliedig ar gêm uwchgyfeirio i ddatganoli eu system bleidleisio.
“Ar gyfer y DAO Gnosis, roeddem am i bleidleisio gael ei ddatganoli a bod yn rhydd i gymryd rhan ynddo, ac i bwysau’r bleidlais gynnwys llawer mwy na dim ond balansau GNO ar mainnet Ethereum,” esboniodd.
Roedd defnyddio Reality.eth yn caniatáu gweithrediad di-ymddiriedaeth, ar-gadwyn yn seiliedig ar ganlyniad pleidleisiau oddi ar y gadwyn - lle mae pwysau'r bleidlais yn deillio o GNO mewn protocolau lluosog ar Mainnet Ethereum a Gnosis Chain. Wrth gloi, nododd Macmillan,
“Mae defnyddio datrysiad oracl cadarn ar gyfer y data hwn yn caniatáu i brotocolau ganolbwyntio ar eu cymwyseddau craidd. Wedi dweud hynny, mae cyflwyno oracl bron bob amser yn golygu cynyddu'r wyneb ymosodiad. Felly mae'n hanfodol i ddatblygwyr ddeall y rhagdybiaethau ymddiriedaeth o ddefnyddio data o oracl penodol, ”
Mae yna wahanol ddyluniadau oracl ar gael, gan ddefnyddio gwahanol fecanweithiau i ddarparu gwarantau gwydnwch a dibynadwyedd. Er bod rhai dyluniadau'n dibynnu ar ffynonellau data lluosog ac oraclau lluosog hyd yn oed, mae eraill yn defnyddio mecanweithiau cymhelliant. Mae rhai yn ceisio ei wneud yn cripto'n economaidd, trwy stancio cripto, tra bod rhai yn defnyddio cystadleuaeth Prawf o Waith glodwiw (PoW) i ddileu dibyniaeth ar drydydd partïon dibynadwy i gael mynediad at ddata oddi ar y gadwyn.
Pwysigrwydd datganoli
Mae oracl datganoledig Tellor yn enghraifft o ddyluniad a sicrhawyd gan gymhellion cripto-economaidd.
Mae oracl Tellor yn caniatáu i unrhyw un gymryd rhan fel gohebydd data trwy stancio rhai tocynnau fel bond a all gael ei dorri gan y contract os ydynt yn cyflwyno data gwael. Yn y cyfamser, gall deiliaid tocynnau eraill ac aelodau o'r DAO gymryd rhan mewn dilysu'r data hwnnw trwy anghydfod, esboniodd Michael Zemrose, Cyd-sylfaenydd yn Dywedwr.
Wrth iddo chwalu hanfodion mecanweithiau anghydfod a reolir gan docynnau Tellor, tynnodd Zemrose sylw at y modd y cafodd eu datrysiad agored a di-ganiatâd ei adeiladu o'r gwaelod i fyny i wrthsefyll sensoriaeth a'i ddatganoli.
“O’r cam dylunio, roeddem am i beth bynnag a wnaethom fod yn agored a heb ganiatâd, gan ganiatáu i bawb gymryd rhan, ond gan atal unrhyw endid unigol rhag cael gormod o bŵer yn y system - gan gynnwys ni ein hunain,” nododd, gan nodi mai dim ond tîm Tellor sy’n berchen arno. 3% o'r tocynnau.
Dywedwr wedi’i lansio heb ICO, heb ragglawdd, a chafodd y tîm hefyd wared ar eu breintiau allweddol gweinyddol, soniodd Zemrose, gan ddweud mai’r nod oedd osgoi gwneud y camgymeriad o gael gormod o bŵer, “oherwydd unwaith mae gennych chi ormod o bŵer mae’n anodd iawn cael gwared arno.”
Mae deffro defnyddwyr i bwysigrwydd datrysiadau oracl datganoledig yn her barhaus, yn ôl Zemrose.
“Nid oes dim o’ch datganoli arall yn bwysig os yw’ch oracl yn cael ei ganoli,” meddai, gan nodi bod argyhoeddi’r gymuned, sylfaenwyr a buddsoddwyr i ofalu digon i ddod yn rhan o’r sgwrs yn dod yn haws wrth i’r gofod barhau i aeddfedu.
Er bod y rhwydwaith yn gwbl agored a gall unrhyw un ddod i geisio cystadlu am wobrau tocyn trwy roi data ar gadwyn y mae defnyddwyr yn gofyn amdano, mae er budd pawb i fod yn onest.
“Fel arall maen nhw’n cael eu dadlau ac mae’r stanc (bond) hwnnw’n cael ei ‘chwalu’ a’i roi i’r anghydfodwr”, ychwanegodd Zemrose, gan ymhelaethu ar sut mae eu dyluniad yn seiliedig ar yr egwyddor o resymoldeb economaidd.
Yn y cyfamser, mae dyluniad Maker yn seiliedig ar “fath ffederal o fodel,” eglurodd Kunkel.
“Mae gennym ni gyd-dyriad enfawr o brosiectau crypto y gellir ymddiried ynddynt yn y diwydiant, ac y mae llywodraethu Maker wedi pleidleisio ynddo, gan gynnwys Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask, i enwi ond ychydig, a'r hyn rydyn ni'n ei wneud yn y pen draw yw cymryd canolrif y cyfan. y data y mae'r cyd-dyriadau hyn yn ei gyflwyno,” esboniodd.
“Mae bron fel gyda carcharorion rhyfel,” meddai Kunkel, gan nodi, cyn belled â bod 51% o gyfranogwyr yn onest, y bydd gan yr oracl, am un arhosiad ar-lein, a dau - y data cywir.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/