Juliano: Rwy'n credu'n gryf y bydd haenau 2 yn cyrraedd pwynt lle mae'r dilyniannwr yn rhwydwaith, yn hytrach nag un gweithredwr yn unig. A bydd hynny'n gwneud y dilynwyr yn llawer mwy datganoledig, sy'n gallu gwrthsefyll sensoriaeth. Ond y broblem gyda chael dilyniannydd sengl ar haen 2 ar hyn o bryd yw nad yw'r dilynwyr sengl yn gallu gwrthsefyll sensoriaeth, iawn? Mae'n union fel gweinydd, yn llythrennol, a gall y gweinydd wrthod prosesu'ch trafodion os yw'n dymuno. Fel, nid wyf yn ceisio pigo ar unrhyw un, fel yn llythrennol mae pob un ohonynt fel hyn, ond gadewch i ni gymryd fel Coinbase neu Base fel enghraifft. Mae Coinbase yn llythrennol yn rhedeg gweinydd sy'n ddilyniant ar gyfer y gadwyn Sylfaen. Ac os ydynt am wrthod eich trafodiad, am ba reswm bynnag, gallant wneud hynny. Ac, wyddoch chi, rwy'n meddwl eu bod yn ceisio bod mor ddiduedd â phosibl. Ac mae hynny'n anhygoel. Ond nid yw hynny wedi’i ddatganoli’n llwyr, efallai y dywedaf. A dim ond i brofi'r pwynt fy mod i'n deall y rhan fwyaf o'r dadleuon o leiaf, iawn, mae yna ffordd i fynd o gwmpas y switshis gwrthsefyll sensoriaeth. Yn effeithiol, gallwch chi fynd yn ôl i haen 1, ac anfon trafodiad i haen 1 a bod yn debyg, O, Coinbase, mae'n rhaid i chi gynnwys fy trafodiad nawr oherwydd es i i'r haen 1. Ond mae hynny'n brofiad cynnyrch ofnadwy, iawn? Efallai bod hynny'n gweithio ar gyfer rhai achosion ymylol, neu os fel y llai nag 1% o'r amser, am ryw reswm ar hap, mae rhywun yn cael ei ganoli gan ddilyniannwr. Ond os oes llawer o gyfle i sensro swm sylweddol o'r trafodion ar ddilyniant penodol, am ba bynnag reswm, yna efallai nad yw hyn yn rhywbeth yr ydych chi ei eisiau cymaint ar gyfer eich rhwydwaith.
Ffynhonnell: https://www.coindesk.com/tech/2023/09/20/we-cant-build-something-like-this-on-ethereum-says-dydx-founder-as-mainnet-nears/?utm_medium =cyfeirio&utm_source=rss&utm_campaign=penawdau