A yw Solana wedi'i Ddatganoli? Darparwr Cwmwl Hetzner Gwaharddiad yn Codi Cwestiynau

Symudodd Hetzner Online GmbH, darparwr gwasanaeth cwmwl Almaeneg, i rwystro holl weithgaredd Solana ar ei weinyddion ddydd Mercher, gan gymryd dros 1,000 o ddilyswyr Solana all-lein ar unwaith. Er bod y nodau yr effeithiwyd arnynt yn ôl ar-lein i raddau helaeth, ysgogodd y weithred drafodaeth ehangach yn y gymuned crypto am ddylanwad cynyddol darparwyr gwasanaethau canolog wrth reoli tynged rhwydweithiau blockchain a honnir eu bod wedi'u datganoli. 

Roedd tua 40% o ddilyswyr rhwydwaith Solana - ac 20% o gyfanswm cyfran y rhwydwaith - wedi'u cartrefu ar Hetzner mor ddiweddar â mis Awst, yn ôl dadansoddiad annibynnol gan beiriannydd Google Cloud Sam Padilla. 

Er na chwalodd y digwyddiad Solana - byddai hynny wedi golygu cymryd 39% o gyfanswm cyfran y rhwydwaith oddi ar-lein, atal ei fecanwaith consensws a thorri i ffwrdd ar yr holl weithgarwch rhwydwaith - tynnodd sylw at ddibyniaeth gynyddol rhwydweithiau fel Solana ar ddarparwyr gwasanaeth unigol fel Hetzner. 

Croesawodd Hetzner, ynghyd â darparwyr gwasanaethau cwmwl canolog Equinix ac Amazon Web Services (AWS), 65% aruthrol o gyfran Solana ym mis Awst, yn ôl Padilla. Byddai penderfyniad gan y cwmnïau hynny i wrthod gwasanaeth i ddilyswyr Solana yn atal y rhwydwaith ar unwaith ac oddi ar-lein - sy'n ystyried ei hun fel “y rhwydwaith cadwyn blociau sy'n gwrthsefyll sensoriaeth fwyaf yn y byd.” 

Yn yr oriau yn dilyn gwaharddiad dydd Mercher, dilyswyr Solana - sy'n cymryd llawer iawn o SOL gyda'r rhwydwaith i ennill mwy o SOL, a chadw Prawf Solana o fecanwaith consensws stanc gweithredu trwy brosesu blociau o drafodion y rhwydwaith - rasio i ddod o hyd i ddarparwyr gwasanaeth newydd a chael eu cyfran yn ôl ar-lein.

Dywedodd cynrychiolydd o Sefydliad Solana Dadgryptio na fyddai gwaharddiad Hetzner yn cael effaith ystyrlon ar Solana, gan fod gan ddilyswyr lawer o opsiynau amgen ar gyfer darparwyr gwasanaethau. 

“Roedd y penderfyniad hwn gan Hetzner yn sicr yn anffodus, ond nid yn gwbl annisgwyl,” meddai’r cynrychiolydd. “Mae yna gannoedd o ganolfannau data y mae Solana yn gweithredu allan ohonyn nhw, felly mae’r rhai yr effeithir arnynt yn mudo i leoliadau newydd.”

“Llwyddodd gweithredwyr naill ai i symud neu cafodd y stanc ei ddadactifadu,” meddai ffynhonnell ar wahân Dadgryptio ar ddydd Iau.

Tynnodd y cynrychiolydd sylw hefyd at Sefydliad Solana Rhaglen Gweinydd menter, sy'n paru dilyswyr gyda darparwyr gwasanaeth annibynnol cymeradwy a fetio mewn ymdrech i ddatganoli rhwydwaith Solana ymhellach. 

Er gwaethaf ymdrechion o'r fath, serch hynny, roedd mwyafrif o ddilyswyr Solana yn dal i ddibynnu ar gwmnïau canolog fel Hetzner, Equinix, ac AWS am eu hanghenion cynnal. 

“Roedd yn hynod hawdd sefydlu Hetzner, ac o ganlyniad, roedd llawer o ddilyswyr o ansawdd isel wedi methu â defnyddio Hetzner gan ei fod yn gyflym ac yn syml iddyn nhw, hyd yn oed os nad dyna oedd y dewis gorau,” meddai’r sylfaenydd dienw Dywedodd SolBlaze wrth lwyfan polio Solana Dadgryptio. 

Mae Hetzner, ar ei ran, wedi nodi ei elyniaeth tuag at crypto ers tro. Ym mis Awst, y cwmni dechreuodd wahardd nodau Ethereum rhag gweithredu ar ei weinyddion, a rhoi arwydd mor ddi-flewyn-ar-dafod â phosibl i'w ddefnyddwyr bod “defnyddio ein Ni chaniateir cynhyrchion ar gyfer unrhyw raglen sy'n ymwneud â mwyngloddio [crypto], hyd yn oed sy'n gysylltiedig o bell. Mae hyn yn cynnwys Ethereum. Mae'n cynnwys prawf o fantol a phrawf o waith a cheisiadau cysylltiedig. Mae’n cynnwys masnachu.”

Byddai'r datganiad hwnnw, a wnaed ar Awst 23, wedi gwneud cais i Solana brawf o ddilysu cyfran. Ac eto, parhaodd canran sylweddol o ddilyswyr Solana i ddefnyddio gweinyddwyr Hetzner. 

"Nid yw hyn yn syndod o gwbl. Mae Hetzner wedi bod yn cynghori am sensro nodau crypto ers amser maith a digwyddodd hyn o'r diwedd,” Guilherme Soubihe, Prif Swyddog Gweithredol darparwr gwasanaeth rhyngrwyd lledred.sh, Dywedodd Dadgryptio.

“Mae’n ymddangos nad yw Hetzner eisiau gweinyddwyr Solana ar ei seilwaith oherwydd bod [dilysu] yn rhy ddwys ar gyfer ei ddisgiau gweinydd, sy’n tueddu i fethu ar ôl ychydig fisoedd o ddefnydd,” meddai Soubihe. “Mae yna ddarparwyr metel noeth, fel ni, sy’n gyfeillgar i cripto ac na fyddent byth yn sensro cripto.”

Mae darparwyr gwasanaeth metel noeth, fel y'u gelwir, yn rhentu gweinyddwyr ffisegol cyfan i gwsmeriaid, yn wahanol i weinyddion cwmwl, sy'n cynnal tenantiaid lluosog. 

Yn dilyn gwaharddiad dydd Mercher, dechreuodd dilyswyr rhwydweithiau blockchain eraill sy'n dibynnu'n helaeth ar Hetzner, gan gynnwys Cardano a Cosmos, chwilio am ddarparwyr gwasanaeth newydd, gan ragweld gwaharddiadau tebyg ar eu nodau a allai effeithio'n ddifrifol ar ymarferoldeb rhwydwaith. 

Daw symudiad Hetzner yn ystod cyfnod pan mae defnyddwyr yn ail-werthuso dibyniaeth rhwydweithiau blockchain - yn enwedig prawf o rwydweithiau cyfran, sy'n dibynnu ar ddigon o le ar y gweinydd i weithredu - ar ddarparwyr gwasanaethau canolog. 

Pan unodd Ethereum â mecanwaith prawf o fudd ym mis Medi, roedd y rhwydwaith yn wynebu beirniadaeth am y ffaith bod endidau canolog nawr yn rheoli dros 60% o'r holl ETH sydd wedi'i betio ar y rhwydwaith. 

Yn yr un modd, arweiniodd digwyddiadau dydd Mercher at don arall o feirniadaeth wedi'i chyfeirio at rwydweithiau fel Solana a Cardano, a'u dibyniaeth ar ddarparwyr gwasanaethau canolog.