Roedd y mis diwethaf yn nodi 30 mlynedd ers cyhoeddi nofel ffuglen wyddonol Neal Stephenson Cwymp Eira. Gyda'i weledigaeth dystopaidd, rhyddiaith dreiglol a chyflwyniadau dyfodolaidd o bopeth o rwydweithiau cyfryngau cymdeithasol i gynorthwywyr rhithwir a hyd yn oed arian cyfred amgen - nid oedd Bitcoin i'w lansio am 17 mlynedd arall - yn fuan enillodd y gwaith statws eiconig yn y byd technoleg. Roedd Bill Gates, Jeff Bezos a Jack Dorsey yn edmygwyr, tra bod cyd-sylfaenydd Google, Sergey Brin o'r enw Cwymp Eira un o'r ddau lyfr a newidiodd ei fywyd.
Yn y byd prif ffrwd, beirniaid cylchgrawn Time datgan mae’n un o’r “100 o nofelau Saesneg gorau a gyhoeddwyd ers 1923.”
Mae'r nofel hefyd yn cynnwys y cyflwyniad cyntaf y gwyddys amdano o'r “Metaverse” gyda'i holl gaethiwed trochi a gemau rhyngrwyd. Fel yr ysgrifennodd Stephenson am ei brif gymeriad, Hiro, sy'n byw mewn uned storio 20 wrth 30:
“Dydi Hiro ddim yma o gwbl mewn gwirionedd. Mae mewn bydysawd sy'n cael ei gynhyrchu gan gyfrifiadur y mae ei gyfrifiadur yn tynnu ar ei gogls ac yn pwmpio i mewn i'w glustffonau. Yn y lingo, gelwir y lle dychmygol hwn yn Metaverse. Mae Hiro yn treulio llawer o amser yn y Metaverse. Mae’n curo’r cachu allan o’r U-Stor-It.”
Yn ddiweddar, daeth Stephenson â’i ddoniau creadigol i’r byd blockchain, gan gydweithio â chyfalafwr menter a chyd-sylfaenydd Bitcoin Foundation Peter Vessenes mewn prosiect i adeiladu rhwydwaith blockchain haen-1 newydd “metaverse first”. Wythnos diwethaf, Eisteddodd Stephenson a Vessenes i lawr gyda Cointelegraph i siarad am eu prosiect, Lamina1 - mae lamina yn golygu “haen” yn Lladin - yn ogystal â'r Metaverse a bydoedd blockchain yn gyffredinol.
Cointelegraph: Peter, rydych chi wedi dweud eich bod yn ystyried Lamina1 fel rhyw fath o “haen sylfaenol ar gyfer y Metaverse Agored: lle i adeiladu rhywbeth ychydig yn agosach at weledigaeth Neal - un sy'n rhoi breintiau i grewyr.” Rydych chi hefyd yn siarad am gyflogi “economeg creawdwr” wrth adeiladu eich rhwydwaith blockchain newydd. Beth ydych chi'n ei olygu wrth hynny?
Peter Vessenes: Rydym yn ei gynnwys yn y mecaneg mwyngloddio, lle mae'r nodau mewn gwirionedd yn mynd i wobrwyo pobl sy'n adeiladu cynnwys. Rydyn ni'n ei alw'n brawf o integreiddio. Os ydych chi'n gwneud gwrthrychau digidol ac yn cael eu defnyddio gan gyfranogwyr Lamina1 mewn gêm, bydd y system yn bathu'ch tocynnau yn uniongyrchol.
Ar y cyfan, rydyn ni'n edrych i wneud pethau gyda Lamina1 sy'n mynd y tu hwnt i wneud contractau smart yn unig a'u cyhoeddi ar gadwyn haen-2 yn rhywle. Mae gan y Metaverse ei ofynion a'i anghenion ei hun, fel storio gwrthrychau digidol parhaus ar gyfer modelau 3D llawn. Felly mae angen rhywbeth y tu hwnt i storio JPG ar yr IPFS [System Ffeiliau Rhyngblanedol].
CT: Neal, ym mhennod dau o Cwymp Eira, mae eich prif gymeriad wedi gyrru ei lori dosbarthu pizza i waelod pwll nofio gwag. Mae sglefrfyrddiwr yn cynnig yn hael i ddosbarthu ei pizza iddo, ac mae'n cytuno iddo wrth roi cerdyn iddi:
“Ar y cefn mae egluro sut y gellir ei gyrraedd: rhif ffôn. Cod lleolydd ffôn llais cyffredinol. Blwch SP. Ei gyfeiriad ar hanner dwsin o rwydi cyfathrebu electronig. Ac anerchiad yn y Metaverse. 'Enw gwirion,' meddai, gan wthio'r cerdyn i un o gant o bocedi bach ar ei gorchudd."
Fel y gwyddoch orau, ai dyma’r cyfeiriad cyntaf erioed at y “Metaverse?”
Neal stephenson: Gad i mi ateb hyny trwy adrodd hanes perthynol. Mae “Avatar,” yn ei ystyr presennol, yn air y deuthum i fyny ag ef yn annibynnol wrth ysgrifennu’r llyfr hwnnw, ac am ychydig flynyddoedd, cymerais mai fi oedd y person cyntaf erioed i’w ddefnyddio fel hynny. Ond, yna darganfyddais fod yna rai dynion yn gweithio ar brosiect o'r enw Habitat a oedd mewn gwirionedd wedi bathu'r un defnydd ohono ychydig o flynyddoedd cyn i mi wneud hynny. Roedd y dynion hynny, er clod iddynt, yn deall yn llwyr mai darn arian annibynnol ydoedd. Rwy'n dal yn ffrindiau gyda'r bechgyn hynny.
Yn achos y “Metaverse,” nid yw hynny erioed wedi digwydd. Nid oes unrhyw un erioed wedi dod ataf a dweud, “Hei, Neal, roeddwn i'n defnyddio'r Metaverse yn 1987, neu rywbeth felly.” Peidiwch byth â dweud byth, wrth gwrs, ond mewn gwirionedd mae yna bobl sy'n edrych fel hyn o bethau i fyny. Cefais gysylltiad o'r Oxford English Dictionary ychydig flynyddoedd yn ôl. Roedd am “Anglosphere,” term a ddefnyddiais yn y Oedran Diemwnt lle dwi'n siarad am ddiwylliannau a gwledydd y byd Saesneg eu hiaith. Dywedodd y cyswllt swyddogol hwn, “Cyn belled ag y gallwn ddweud, chi yw'r cyntaf i ddefnyddio'r term hwnnw? Ydych chi'n gwybod am unrhyw ddefnyddiau blaenorol?" Dywedais i ddim.
CT: Dylanwadwyd ar lawer o ffigurau blaenllaw yn y byd technoleg gan Cwymp Eira a'ch nofelau eraill. Pa ysgrifenwyr sydd wedi dylanwadu arnoch chi?
Dechreuais ddarllen llawer o ffantasi a ffuglen wyddonol, ond o'r diwedd cefais sgwrs am ddarllen llenyddiaeth “go iawn” gan gyfres o athrawon Saesneg rhagorol, llyfrau fel Moby Dick, sydd gyda llaw yn llyfr hollol wallgof - gyda'r holl fanylion nerfus o ffuglen wyddonol galed, ac hefyd elfen hapfasnachol iddo.
Diweddar: Texas a Bitcoin 'man poeth' hyd yn oed wrth i donnau gwres effeithio ar glowyr crypto
Yna bu cyfnod yn y 1970au a’r 1980au pan oedd pobl yn ysgrifennu’r ryddiaith hynod fywiog hon a oedd yn apelio’n fawr ataf—Tom Wolfe a Hunter S. Thompson, er enghraifft. Er hynny, moment y Glec Fawr i mi oedd cyhoeddi Neuromancer yn 1984.
Neuromancer yn nofel ffuglen wyddonol, ond o'r frawddeg gyntaf oll, mae hefyd yn ysgrifennu llenyddol gwych. A dydi o ddim yn fath o sgwennu highfalutin, ond fel y stwff o'n i'n sôn amdano funud yn ôl, y mudiad Newyddiaduraeth Newydd, wyddoch chi, delweddaeth fyw. Felly, dyna oedd y math o foment pan ddywedais, “O, doeddwn i ddim yn sylweddoli bod hawl gennych chi wneud hynny.”
CT: Peter, rydych chi wedi dweud bod gennych chi “lawer o gynlluniau i roi Lamina1 ar waith yn gyflym wrth i ni gael y llywodraethu, y dechnoleg, y gweithredwyr nodau, partneriaid IP, artistiaid, partneriaid busnes, a chyllid ar waith.” Ble mae pethau'n sefyll nawr?
PV: Mae gennym griw o recriwtio yn digwydd nawr, rydym wedi cyflogi cwpl o swyddogion gweithredol newydd, rydym yn y rownd codi arian sbarduno nawr ac yn gobeithio cael ei wneud yn yr haf neu'n gynnar yn yr hydref. Ar yr ochr gyfrifiadurol ymdrochol, rydym newydd ddechrau mynd o ddifrif ynghylch adeiladu ein cwpwl o fwydydd cŵn [profion cynnyrch newydd]. Felly, mae pethau'n symud, ac rwy'n meddwl y dylem gael rhywbeth y gall pobl brocio arno a chwarae ag ef ganol mis Medi.
CT: Roeddech bron yn bresennol adeg creu crypto - gan weithio'n agos gyda llawer o olynwyr uniongyrchol Satoshi fel Gavin Andresen wrth i chi adeiladu'r Bitcoin Foundation, a sefydlwyd yn 2012. I'r ychydig hynny oedd yn arwain Bitcoin bryd hynny, gellid dadlau mai gwneud arian oedd un o'r pethau pellaf o'u meddyliau. , yr ydych wedi dweud.
Yn ddiweddar, ysgrifennodd cyd-sylfaenydd Ethereum, Vitalik Buterin, flog lle roedd yn galaru am “newid araf y diwydiant blockchain gwerthoedd athronyddol a delfrydyddol â gwerthoedd ceisio elw tymor byr.” A oes gan Vitalik bwynt?
PV: Roedd yr egni dwys hwn ar ddechrau Bitcoin. Roedd pobl fel: “Dyma'r dyfodol. Rydyn ni'n ei adeiladu” - ac mae mor ddeniadol pan fyddwch chi'n ei weld. I rywun fel fi, ie, efallai fy mod i ychydig yn fwy amheus, dydw i ddim yn naturiol yn rhywun sy'n prynu i mewn yn syth, ond roeddwn i wedi fy sgubo i mewn fy hun.
Mae Vitalik yn anarferol iawn. Ef yw'r dyn biliwnydd hwn sy'n byw allan o sach gefn 30-litr, sy'n cael ei ysgogi gan bethau eraill nag ychwanegu sero arall at ei werth net. Rwyf wedi meddwl am uwch arweinwyr y cadwyni hyn dros y 10 neu 12 mlynedd diwethaf, ac un o’r pethau rwy’n meddwl sy’n bwysig i blockchains os ydynt yn mynd i fod yn llwyddiannus—ni ddylent fod ynddo fel crafanc arian.
Nid yw Neal a minnau wedi treulio bron dim amser yn gofyn: A yw hyn yn mynd i fod yn broffidiol iawn? Yn hytrach y cwestiynau yw: Sut mae hyn yn mynd i effeithio ar y crewyr yr ydym am eu cefnogi ac adeiladu'r gofod yr ydym am ei adeiladu?
CT: Wrth i unrhyw ddiwydiant dyfu a dod yn fwy prif ffrwd, efallai ei bod hi’n anochel eich bod chi’n mynd i fod angen pobl i reoli pethau—cyfrifwyr, cyfreithwyr, swyddogion ariannol—sydd hefyd yn edrych yn fanwl ar y llinell waelod?
Gohebydd: Mae'n fath o yw. Ni fyddwch yn cael y mathau hynny o bobl—y genhedlaeth hŷn honno o gredinwyr—yn dod i mewn i Ethereum nawr. Mae'r arian wedi'i wneud. Y tro cyntaf i mi weld Ether, roedd yn $7.00. Nawr mae'n $1,500. Ni fyddwn byth yn gweld $300,000 ETH, rwy'n credu. Mae angen ichi greu rhywfaint o fannau gwyrdd i'r genhedlaeth nesaf hon o gredinwyr adeiladu eu peth eu hunain. Mae'n debyg bod gennym ni fath o arc naturiol ar hyn. Wrth gwrs, mae sefydliadau yn mynd i fynd yn haws i mewn i rywbeth mwy a mwy sefydlog. Felly ie, mae'n debyg bod rhywfaint o anochel yma.
CT: In Cwymp Eira‘Neal, rydych chi’n rhagweld llawer o elfennau’r Metaverse sy’n bresennol heddiw. Ond ni ragwelwyd rhai datblygiadau yn ystod y 30 mlynedd diwethaf. Rydych chi'n synnu bod chwaraewyr gêm metaverse yn dal i ddefnyddio “bysellfyrddau steampunk WASDE,” er enghraifft. Beth am rai datblygiadau diweddar ar yr ochr annhechnegol, fel $300 miliwn o dir rhithwir gwerthu mewn tair awr yn y “Otherside” “world” ym mis Mai? A wnaeth hynny eich synnu?
DK: Os darllenwch y llyfr, mae'n amlwg ei fod yn seiliedig ar y syniad o farchnad ar gyfer eiddo tiriog rhithwir, ac mae yna fath o brinder sydd wedi'i greu o'r ffaith bod rhai rhannau o'r Metaverse yn fwy dymunol ar gyfer datblygu gwefan nag eraill.
Felly, mae'n ymhlyg yn y llyfr fel y'i hysgrifennwyd bod yna farchnad eiddo tiriog rithwir a bod pobl yn talu arian i'w reoli, ac mae rhai parseli yn fwy dymunol, yn fwy gwerthfawr nag eraill. Felly, ar y lefel honno, mae'r cyfan yno mewn du a gwyn.
P'un a yw'r digwyddiad penodol hwnnw a ddisgrifiwch yn syndod, byddwn yn dweud ie. Ysgrifennwyd y llyfr amser maith yn ôl.
CT: Rwy'n siŵr y gofynnir i chi am ragfynegiadau drwy'r amser am y ffordd y mae'r Metaverse a thechnoleg yn gyffredinol yn esblygu, Neal. Ond a oes unrhyw senarios posibl sy'n codi ofn arnoch chi?
NS: Rwy'n poeni am bethau nad ydynt yn uniongyrchol gysylltiedig â blockchain a'r Metaverse. Rwy’n poeni’n bennaf am newid hinsawdd ac am ddarnio cymdeithasol o’r ffaith nad yw pobl yn cytuno ar realiti a rennir bellach. Efallai y bydd yr hyn yr ydym yn ei wneud mewn rhyw ffordd yn helpu i fynd i’r afael â’r pethau hynny—rydym yn bwriadu gwneud y gadwyn yn garbon negyddol, er enghraifft. Ond nid wyf yn treulio llawer o amser yn poeni am senarios hunllefus, yn benodol am y Metaverse, oherwydd nid wyf yn canfod bod hynny'n ffordd gynhyrchiol i ddechrau prosiect. Mae'r prosiectau llwyddiannus yn deillio o feddwl mwy cadarnhaol, fel, “Hei, mae hyn yn mynd i newid y byd.”
CT: Peter, yn ystod y gwerthiant $300 miliwn hwnnw o dir rhithwir, cododd ffioedd nwy ar blatfform Ethereum i’r entrychion. Talodd rhai partïon filoedd o ddoleri mewn ffioedd trafodion. Ai dyna reswm arall i adeiladu blockchain haen-1 newydd, yn eich barn chi, i ddod â ffioedd trafodion i lawr?
PV: Yn gyntaf oll, rwy'n meddwl ei bod yn bwysig dweud os na wnaethoch chi godi unrhyw ffioedd, byddai'r cadwyni hyn yn cael eu gor-redeg gan sbam. Mae gennych chi weithredwyr nodau, mae gennych chi glowyr, a phe byddech chi'n ei roi i ffwrdd am ddim, byddai gennych chi bobl sy'n dweud: “Cŵl, rhowch 100% o hynny i mi.”
Nid oedd angen ffioedd ar lowyr Bitcoin yn y dechrau oherwydd nid oedd tunnell o gyfaint trafodion, ac nid oedd gan Satoshi ateb i'r broblem gyffredinol hon, megis "sut ydych chi'n codi tâl am hyn?"
Roedd yr hyn a wnaeth Vitalik [Buterin, cyd-sylfaenydd Ethereum] ag Ethereum yn wirioneddol wych - y cysyniad hwn o nwy a lithiwm. [Cydnabu] y bydd yn rhaid i unrhyw gadwyn godi tâl am ddefnyddio'r adnoddau, neu dim ond Trasiedi Tŷ'r Cyffredin sydd gennych.
Wedi dweud hynny, mae yna rai niferoedd sy'n agoriad llygad fel $12 biliwn o alw ochr brynu [hy, ffioedd nwy] ar gyfer ETH yn 2021. Mae hynny'n dda i Ethereum. Mae'n golygu bod pobl yn defnyddio'r rhwydwaith. Mae hynny'n dda i ddeiliaid ETH, ond mae'n anodd i'r rheini, fel fy mab 15 oed, pan yn sydyn iawn mae'n costio rhywbeth fel $200 iddo wneud unrhyw beth ar y rhwydwaith.
Y cynllun ar gyfer Lamina1 yw caniatáu cadwyni ochr - yn debyg i'r hyn y mae Avalanche yn ei alw'n isrwydi neu mae Polkadot yn ei alw'n swbstradau. Rydyn ni'n mynd i'w gwneud hi'n hawdd iawn i ddatblygwr neu grŵp sydd am gael trafodion am ddim neu drafodion cyflym iawn. Byddwn yn rhoi llwybr iddynt wneud hynny. Bydd yn rhaid iddynt redeg y nodau hynny a delio â chost hynny eu hunain, ond os ydynt yn meddwl ei bod yn well i'w hetholwyr beidio â chael unrhyw ffioedd, byddant yn gallu gwneud hynny.
CT: Neal, rydych chi wedi rhoi clod i gamers am arloesi'r Metaverse. Mae gemau fideo chwarae rôl wedi gostwng cost graffeg 3D fel y gall bron unrhyw un gael mynediad i'r math hwn o amgylchedd, ac nid oes angen llawer o galedwedd drud fel gogls arnoch chi. Wedi dweud hynny, a fydd y Metaverse bob amser yn cael ei ddominyddu gan gamers? Beth am achosion defnydd mwy difrifol, fel hyfforddi llawfeddygon ar fodelau organau 3D? Neu ddefnyddiau addysgol, fel taith ddosbarth rhithwir i Agora Groeg hynafol?
DK: Pryd Cwymp Eira Daeth allan yn 1992, bron pob gêm fideo yn 2D. Ond yna daeth Doom allan yn 1993, a hon oedd y gêm 3D gyntaf a ddefnyddiwyd yn fras. Mae'n silio diwydiant helaeth o gemau tebyg. Rhyddhawyd cod ffynhonnell y We Fyd Eang hefyd ym 1993, ac yn sydyn gallwch edrych ar luniau ar eich cyfrifiadur.
Roedd yr holl bethau hynny gyda'i gilydd yn gwthio miliynau o bobl i fod eisiau bod yn berchen ar gyfrifiaduron gyda galluoedd graffeg llawer mwy datblygedig. Trodd allan i fod yn y diwydiant hwnnw Rwy'n Caru Lucy momentyn.
CT: Rwy'n Caru Lucy?
NS: Dyna ddigwyddodd i deledu yn y 1950au, lle roedd y math hwn o gylchred rhinweddol lle'r oedd miliynau o bobl eisiau gwylio'r Rwy'n Caru Lucy sioe deledu, felly fe brynon nhw setiau teledu. Galluogodd y cynnydd mewn gwerthiant gweithgynhyrchwyr caledwedd fel Magnavox ac RCA i ostwng pris setiau teledu, a wnaeth yn ei dro Rwy'n Caru Lucy hyd yn oed yn fwy hygyrch a phoblogaidd. Dyna sut mae diwydiannau'n tyfu.
Diweddar: Teimlad a chwyddiant: Ffactorau sy'n rhoi pwysau ar bris Bitcoin
Mae gemau fideo wedi arwain at ddatblygiadau anhygoel, trefn-o-maint yn y pŵer prosesu 3D y gallwch ei gael allan o ddyfais fesul doler a wariwyd.
CT: A fydd chwarae gêm, felly, yn parhau i fod y prif beth sy'n digwydd yn y Metaverse?
DK: Rwy’n meddwl mai’r hyn sy’n bosibl yw, 20 neu 30 mlynedd o nawr, bydd pobl sy’n defnyddio profiadau trochi yn edrych yn ôl ar gemau fel: “Dyna sut wnaethon ni gyrraedd yma.” Roedd yn arfer bod, roedd y pethau hyn i gyd yn gemau fideo, dyna o ble y daeth y caledwedd, o ble y daeth y setiau offer, dysgodd y bobl sy'n creu profiadau trochi eu sgiliau o gemau fideo, ac ati. Ac, bydd llawer a llawer o gemau fideo o hyd, ond bydd yna brofiadau hefyd a fydd yn rhywbeth mwy, ac rwy'n credu eich bod chi'n gweld hynny eisoes os edrychwch ar Fortnite, sy'n amlwg yn gêm fideo, ond mae hefyd yn gêm fideo. amgylchedd cymdeithasol.
Golygwyd gan Aaron Wood.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/metaverse-visionary-neal-stephenson-is-building-a-blockchain-to-uplift-creators