Mae gan Labordai Terraform gadarnhau bod y newydd Luna 2.0 blockchain rhyddhau ar Mai 27 Ni fydd yn rhannu unrhyw hanes gyda Luna Classic.
Mae cyhoeddiad swyddogol wedi egluro y bydd y gadwyn newydd yn “blockchain newydd sbon… gan ddechrau o genesis bloc 0 na fydd yn rhannu hanes gyda Terra Classic.”
Eglurodd y sefydliad,
“Mae fforc (caled) yn cyfeirio at newid mewn protocol blockchain sy'n arwain at ddau blockchain - un sy'n dilyn y protocol blaenorol ac un sy'n dilyn y fersiwn newydd. Mae’r gadwyn newydd yn rhannu ei holl hanes blaenorol gyda’r gwreiddiol.”
Fodd bynnag, bydd y blockchain Terra newydd yn “genesis blockchain newydd” os bydd y bleidlais yn pasio. Ar hyn o bryd, mae’r bleidlais wedi cyflawni cworwm ac wedi rhagori ar y trothwy pasio o 50% heb gyrraedd y terfyn feto o 33%.
On Mai 25 am 12:17 pm GMT, bydd y bleidlais yn dod i ben, a bydd y llwybr i Luna 2.0 yn dechrau. Fodd bynnag, pryder difrifol ar hyn o bryd yw a all Terraform Labs weithredu'r cynnig. Mae dau gynnig arwyddocaol wedi mynd heibio yn ystod y saith diwrnod diwethaf ond wedi methu â gweithredu oherwydd materion technegol.
A fydd problem dechnegol gyda gweithredu prop 1623? Mae'n annhebygol gan fod blockchain newydd yn cael ei greu. Fodd bynnag, mae'r wythnosau diwethaf wedi ein dysgu bod unrhyw beth yn bosibl yn fiasco Terra Luna.
Nid fforc
Mae gan Terra rai rhwystrau sylweddol i'w goresgyn gan fod blockchain newydd yn cael ei greu o bloc 0. Er enghraifft, “Ni fydd DApps neu asedau o'r hen gadwyn (Terra Classic) yn bodoli eisoes ar Terra (fel y byddent mewn fforc), & bydd angen felly i fudo.”
Mae'r angen i fudo yn golygu y bydd yn rhaid i unrhyw brosiect Terra a gyhoeddodd y byddent yn cefnogi'r gadwyn newydd benderfynu a ddylid parhau i gefnogi eu dApp ar Luna Classic a Luna 2.0 neu gefnu ar un am y llall. Yn wir, ni fydd unrhyw dApps yn fyw ar Luna 2.0 yn y lansiad gan y bydd gwaith i'w wneud i symud y sylfaen cod i'r gadwyn newydd.
Yn ddadleuol, daw'r ddadl bellach o ymateb FatManTerra, gan nodi,
“Nid fforc mohono yn dechnegol, ond mae hynny ar wahân i’r pwynt. Pam wnaethoch chi ddylanwadu ar y bleidlais lywodraethu i'w gwthio drwodd? Beth am gael pleidlais go iawn? Pam ydych chi'n adeiladwyr arfog i'w gefnogi pan nad ydyn nhw eisiau gwneud hynny?"
Y ddadl yw cefnogi gan y ffaith bod Luna Foundation Guard wedi prynu 221 miliwn o LUNA a'i betio ar draws dilyswyr ar Fai 12. Rhoddodd hyn fwyafrif i'r LFG yn y bleidlais lywodraethu i sicrhau y byddai unrhyw gynnig yr oeddent yn ei gefnogi yn pasio.
O ystyried bod y pleidleiswyr hyn wedi’u “syltio ar draws ystod o ddilyswyr,” nid yw’n glir a ddefnyddiodd LFG y pleidleisiau hyn neu ddirprwyo’r pleidleisiau i’r dilyswyr eu hunain.
Parhaodd amwysedd y sefyllfa wrth i sylwebydd arall nodi hefyd fod Do Kwon ei hun wedi defnyddio iaith “fforc” wrth ddisgrifio’r blockchain newydd,
TFL: Stopiwch ei alw'n fforc
Fy dyn i chi ei ddechrau yn llythrennol# Lleuad #terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) Efallai y 23, 2022
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/