A ddylai Hollywood Gael Ei Blockchain Ei Hun?

Cyhoeddodd Blockchain ddyfodiad Web 3.0, dilyniant i gymhlethdodau'r We Fyd Eang. Wrth iddo dyfu mewn poblogrwydd a mabwysiadu, bu cofnodion o fuddsoddiadau sylweddol mewn blockchain a'i ddosbarthiadau asedau dilynol fel cryptocurrencies a NFTs. Nid yw'r ymchwydd hwn o fuddsoddiadau wedi osgoi enwau mawr yn Hollywood. Mae pobl fel Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton ac Eminem yn drwm iawn buddsoddi mewn dosbarthiadau asedau a yrrir gan blockchain.

Gellir dadlau mai'r diwydiant cyllid yw'r mwyaf mabwysiadwr technoleg blockchain, gyda phawb o gwmnïau ariannol preifat, i fanciau canolog gwledydd cyfan, gan addasu eu prosesau i integreiddio blockchain. Ond mae'r posibiliadau sy'n bodoli gyda blockchain yn ei gwneud yn addasadwy i bob diwydiant.

Deepak Thapliyal yw Prif Swyddog Gweithredol Chain, cwmni sy'n ymroddedig i sefydliadoli blockchain. “Blockchain yn bendant yw dyfodol cyllid prif ffrwd, ond mae ganddo lawer mwy o ddefnyddiau y tu hwnt i drafodion ariannol,” meddai Thapliyal. “I gael y gorau o blockchain, mae angen i ni ei leihau, nid i fyny.”

Mae bygythiad data Hollywood yn costio i'r diwydiant

O hacio cynnwys heb ei ryddhau i gribddeiliaeth cyllid cynhyrchu, mae toriadau diogelwch yn Hollywood yn fwy cyffredin nag y mae rhai yn meddwl. Stiwdios cynhyrchu mawr a chwmnïau fel Disney, Sony, a NetflixNFLX
wedi bod ar yr ochr anghywir i'r ymyriadau hyn o'r blaen, ac nid yw'n ymddangos bod y broblem yn lleihau.

Un o'r rhesymau am hyn yw bod tai cynhyrchu Hollywood wrth eu bodd yn rhoi llawer o'u gwaith ar gontract allanol i werthwyr, gan frwydro i roi canlyniadau o'r ansawdd uchaf iddynt am brisiau cystadleuol o isel. O grefftio trelars deniadol a thrawiadol i olygu o'r radd flaenaf ac effeithiau gweledol 3D, mae gwaith o stiwdios mwyaf Hollywood yn aml yn asgwrn cefn i'r gwerthwyr hyn ac yn hwb enfawr i'w portffolios.

Datgelodd Thapliyal fod y cyfnewid cyson hwn o wybodaeth sensitif rhwng y stiwdios a'r gwerthwyr yn datgelu bylchau enfawr o ran seiberddiogelwch, yn enwedig ar ddiwedd y gwerthwyr. “Yn aml nid oes gan y gwisgoedd cynhyrchu trydydd parti hyn fesurau diogelwch rhwydwaith mor gadarn â’r stiwdios mawr, ac mae hacwyr wedi darganfod hyn, felly maen nhw fel arfer yn ymosod ar y gwerthwyr hyn i gael mynediad at gynnwys sensitif heb ei ryddhau a naill ai eu rhyddhau ar wefannau cenllif neu galw am bridwerth o'r stiwdios. Y naill ffordd neu’r llall mae haciau fel hyn yn golygu colled ariannol aruthrol i’r stiwdios.”

Mae'r teimlad yn cyd-fynd â darnia Disney a Netflix, yn benodol. Netflix's Orange yw'r Black Newydd, a Disney's Pirates of the Caribbean dilyniant oedd y ddau haciau a ddigwyddodd mewn cyfleuster ôl-gynhyrchu. Gan fynd yn ôl cyn belled â darnia Sony Pictures yn 2014, bu nifer o ymdrechion hacio ar stiwdios mawr ers blynyddoedd, a boed trwy bridwerth neu ryddhad heb ei gynllunio, mae'r cwmnïau hyn yn colli arian difrifol.

“Ym myd adloniant, gallai rhyddhau ffilm neu raglen ddogfen yn gynnar heb ei gynllunio osod amcanestyniadau swyddfa docynnau yn ôl dros $15 miliwn. Mae'n atal sefyllfaoedd fel hyn y cafodd y blockchain ei adeiladu ar ei gyfer, a dyna'r hyn rydyn ni'n ceisio'i gyflawni hefyd - byd o ddiogelwch data gwarantedig ar draws unrhyw gadwyn gyflenwi benodol. ” Mae Thapliyal's Chain wedi gweithio gyda phwysau trwm NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank, a brandiau eraill ar draws manwerthu, bancio, chwaraeon, ac adloniant i greu atebion blockchain cwbl addasadwy sy'n cyd-fynd â'u hanghenion penodol.

Blockchain fel ateb; dim ond llai

Mae technoleg Blockchain yn defnyddio agwedd “cryfder mewn niferoedd” tuag at ddiogelwch. Mae ei ideoleg ddatganoledig yn golygu bod y cofnodion ar y blockchain yn ddigyfnewid gan fod cofnodion pob trafodiad ar y gadwyn yn bodoli ar draws cannoedd o filoedd o ddyfeisiau mewn rhwydwaith cyfoedion-i-gymar cysylltiedig. Mae'r blockchain yn ddienw, ffynhonnell agored, a heb ganiatâd, gan roi rhyddid llwyr i ddefnyddwyr gyflawni eu trafodion yn ddiogel ac yn ddienw. Ond mae hyn hefyd yn ei gwneud hi'n bosibl i ddefnyddwyr gyflawni gweithgareddau ysgeler ar y rhwydwaith, yn union fel Ransomware a ddefnyddir BitcoinBTC
i gasglu pridwerth oddi wrth ei ddioddefwyr.

Nid yw Thapliyal yn credu bod yr iteriad hwn o'r blockchain yn un ateb sy'n addas i bawb ar gyfer diogelu data a thrafodion ariannol. Yn ôl iddo, “ Blockchains cyhoeddus fel EthereumETH
ac mae Bitcoin yn iawn ar gyfer defnydd personol bob dydd ac unigolion sy'n trafod arian cyfred digidol a NFTs, ond mae angen rhywbeth mwy unigryw ar gorfforaethau a diwydiannau gyda lefel dderbyniol o reolaeth mynediad. Edrychwn y tu hwnt i brif linell gweithrediadau blockchain. Heb ailddyfeisio’r craidd o sut mae’r blockchain yn gweithredu, rydym wedi creu set o offer sy’n ein galluogi i ddyblygu ei fframwaith a’i gilfachu fel ei fod yn gwneud synnwyr i fusnesau unigryw fesul achos.”

Ar y blockchains preifat nid oes mynediad cyhoeddus na glowyr cyhoeddus, ac nid yw'r defnyddwyr yn ddienw. “Efallai ei bod yn wrthgynhyrchiol ein bod yn hyrwyddo mabwysiadu cadwyni bloc preifat, yn enwedig gan ei bod yn ymddangos ar yr wyneb ei bod yn sefyll yn erbyn egwyddorion sylfaenol diogelwch, amddiffyn preifatrwydd a thryloywder,” cyfaddefa Thapliyal, “ond nid yw hyn yn wir .”

Y gwahaniaeth mawr rhwng blockchain wedi'i deilwra a blockchains cyhoeddus yw lefel y mynediad. Mae'n bwysig bod cwmnïau a sefydliadau bob amser yn cadw eu gwybodaeth sensitif am gwmnïau a chleientiaid yn ddiogel, ac nid yw gadael y rhain i drugaredd cadwyn gyhoeddus yn gwneud llawer o synnwyr busnes.

“Mewn unrhyw drafodiad busnes mawr, mae’n rhaid bod yn hysbys pwy yw’r holl bartïon cysylltiedig, mae’n rhaid i’r trafodiad gael ei wirio gan awdurdod canolog dibynadwy a chredadwy a bod modd ei olrhain ar draws y rhwydwaith. Wrth gwrs, yn union fel blockchains cyhoeddus, mae cofnodion trafodion hefyd yn cael eu dosbarthu ar draws y blociau yn y rhwydwaith preifat ac ni allant gael eu trin gan unrhyw barti. Pan na fydd yr un o'r partïon yn ddienw, mae'n helpu i feithrin ymddiriedaeth a meithrin partneriaethau cryf. Mae gwahanol fusnesau yn gweithredu yn unol â pholisïau gwahanol ac mae ganddynt anghenion cleientiaid amrywiol, felly mae angen i bob un ohonynt ddatblygu cadwyn bloc wedi’i rheoleiddio i ddarparu ar gyfer yr anghenion hyn a chadw at eu polisïau a’u hethos.”

Mae yna hefyd y ddadl effeithlonrwydd rhwng cadwyni preifat a chyhoeddus. Mae mwyngloddio ar blockchain cyhoeddus yn gamp eithafol o ran y defnydd o ynni. Er enghraifft, mae un eiliad yn ddigon i gwblhau tua saith o drafodion Bitcoin yn unig. Mae'r cyflymder yn cael ei achosi gan ormod o ddefnyddwyr yn cychwyn gormod o drafodion ar blockchains cyhoeddus. Nid oes ond angen i chi gymharu hyn â chyflymder y trafodion ar gadwyni bloc preifat fel Hyperledge a Ripple - gallant brosesu a dilysu miloedd o drafodion yr eiliad. Mae'r ffioedd a'r costau ynni ar gadwyni bloc preifat yn sylweddol is hefyd, gan ganiatáu i gwmnïau greu eu tocynnau a'u nwyddau digidol eu hunain, cynnal trafodion ariannol, trosglwyddo dogfennau sensitif ac adeiladu eu paramedrau diogelwch eu hunain mewn ffyrdd sy'n cyd-fynd â'u buddiannau gorau.

Os daw mabwysiadu cadwyni bloc arferol yn arfer prif ffrwd, y tu hwnt i helpu Hollywood i ffrwyno ei broblemau môr-ladrad a hacio, gallai'r buddion economaidd fod yn aflonyddgar ar raddfa fyd-eang.