achos aflonyddwch yn blockchain

Gollyngwch y term “preifatrwydd ased-agnostig” i mewn i sgwrs parti swper, a bydd eich gwesteion yn syllu arnoch chi mewn dryswch. Hyd yn oed mewn cylchoedd crypto, lle mae'r ymadrodd yn tarddu, go brin ei fod yn rhywbeth y mae defnyddwyr bob dydd yn ei wybod. Ond mae cymaint i'w ddisgwyl gan dechnoleg eginol nad yw ei botensial trawsnewidiol wedi'i wireddu eto. Felly beth yn union yw preifatrwydd ased-agnostig, a pha fuddion y mae'n eu cynnig i ddefnyddwyr blockchain?

Houston, mae gennym broblem pont

Nid yw'n gyfrinach bod pontydd blockchain, sut mae asedau'n symud rhwng cadwyni, yn bwynt gwan. Mae biliynau o ddoleri wedi cael eu halltudio gan hacwyr yn manteisio ar wendidau mewn pensaernïaeth pontydd. Ond yr hyn sy'n llai hysbys yw'r peryglon eraill y mae pontio yn eu cyflwyno, yn enwedig o ran preifatrwydd.

Wrth symud tocynnau rhwng cadwyni, ychydig o atebion gweithredol sy'n cadw manylion y trafodiad i arsylwyr wrth gynnal ei ffyddlondeb.

Mae nifer o rwydweithiau a phrotocolau yn cefnogi trafodion preifat. Fodd bynnag, mae'r clogyn hwn o amddiffyniad yn cael ei chwipio i ffwrdd ar adeg gadael y rhwydwaith a symud asedau i ail gadwyn. Yn y broses, mae'r holl fuddion preifatrwydd a gronnwyd ar y rhwydwaith ffynhonnell yn cael eu dadwneud i bob pwrpas.

Er mwyn cael gwir breifatrwydd onchain, mae angen iddo fod ar ffurf datrysiad pen-i-ben. Mae hyn yn cynnwys pontydd, y pwynt lle mae'r holl ddata sy'n cyfateb i drafodiad yn agored i'r byd i gyd ei weld.

Nodwedd yw hon, nid byg: mae tryloywder yn hollbwysig wrth wneud trosglwyddiadau o fewn y gadwyn gan fod angen sicrwydd llwyr bod y tocynnau wedi'u cloi neu eu llosgi ar y gadwyn ffynhonnell cyn y gellir eu rhoi ar y gadwyn gyrchfan.

Y broblem gyda'r dull hwn i ddefnyddwyr sy'n dymuno - neu angen - preifatrwydd - yw ei fod yn gadael eu holl ddata ariannol allan yn agored. Mae'r datrysiad yn cyrraedd preifatrwydd agnostig asedau, system ar gyfer gwarantu preifatrwydd trafodion - waeth beth fo'r ased a drosglwyddir.

Preifatrwydd o fewn y gadwyn fel gwasanaeth

Oherwydd bod gwe3 wedi'i wasgaru ar draws llawer o gadwyni a phrotocolau, mae wedi dod yn amlwg bod yn rhaid i atebion preifatrwydd sy'n bodoli fod yn fwy addas. Mae angen technoleg preifatrwydd cyffredinol i guddio gwybodaeth ariannol sensitif, fel gwerth tocynnau symud, waeth ble maent yn cael eu hanfon a chan bwy.

Daw gweithrediad cyntaf y cysyniad hwn ar ffurf Namada, protocol prawf o fantol (PoS) ar gyfer preifatrwydd asedau-agnostig aml-gadwyn. Wedi'i ddatblygu gan Anoma, mae Namada yn defnyddio proflenni gwybodaeth sero (ZKPs), gan alluogi'r holl asedau i rannu un set warchodedig. Mae hyn yn berthnasol i docynnau ffyngadwy ac anffyngadwy, gan ganiatáu i bopeth o stablau i CryptoPunks gael ei drosglwyddo gydag arsylwyr allanol nad ydyn nhw'n ddoethach am yr hyn sy'n cael ei anfon.

Nid yr hyn sy'n newydd am Namada yw'r defnydd o ZKPs, sydd bellach yn gyffredin ledled y diwydiant, ond ei allu i gefnogi cysylltiadau dwy ffordd i gynifer o gadwyni â phosib. Mae hyn yn golygu y gall asedau a grëwyd ar Ethereum, ZCash, Cosmos, a chadwyni eraill sy'n gydnaws â Chyfathrebu Inter-Blockchain (IBC) elwa ar breifatrwydd Namada. Am y tro cyntaf, gall datrysiad aml-gadwyn cyfansawdd gadw trosglwyddiadau asedau yn breifat ble bynnag maen nhw'n symud o fewn gwe3.

Mae pobl yn mynnu pontydd preifat

Nid yw pontydd Ethereum presennol yn cefnogi technoleg preifatrwydd ZKP, felly ni ellir eu hôl-osod yn hawdd gyda'r gallu i gefnogi trafodion gwarchodedig. Yn lle hynny, bydd Namada yn ymgorffori pont Ethereum dwy ffordd ddi-ymddiried a ddyluniwyd at y diben penodol hwn.

Fel unrhyw bont blockchain, rhaid i weithrediad Namada ddangos ei effeithiolrwydd, nid yn unig ar sail cyflymder a chost, ond o safbwynt diogelwch. Os gellir cyflawni hyn, gall defnyddwyr symud asedau'n breifat rhwng cadwyni sy'n gydnaws ag Ethereum ac IBC am y tro cyntaf.

Mae'r cynnig ar gyfer cynghrair strategol rhwng Namada a Zcash, ynghyd â diferyn aer wedi'i warchod, wedi'i arnofio. Mae'r cyntaf yn bwriadu adeiladu pontydd rhwng protocolau preifatrwydd, hen a newydd. Wrth siarad am bontydd, bydd ei bont Ethereum ymddiriedol yn dal yr allwedd i bopeth y mae Namada yn ei gynnig ar y cadwyni niferus y bydd ei brotocol yn ei gefnogi yn y pen draw.

Mae'r rhain yn nodau uchel gyda rhwystr technegol uchel. Fodd bynnag, os bydd Namada yn eu cyflawni, bydd preifatrwydd ased-agnostig yn mynd i mewn i lingua franca blockchain. Bydd gwneud hynny yn arwain at drafodion preifat i bawb – ble bynnag y mae eu hasedau yn mynd.

Dilynwch Ni ar Google News