Cafodd y Cryptonomydd gyfle i gyfweld â Dr Paolo Tasca, Athro Prifysgol yn UCL (Coleg Prifysgol Llundain) a sylfaenydd a chadeirydd Sefydliad Gwyddoniaeth DLT a Chanolfan Technolegau Blockchain UCL.
Ar ôl mynychu digwyddiad System Ariannol P2P 2023 ym mhencadlys Banc yr Eidal yn Rhufain, a drefnwyd gan Dr Paolo Tasca ei hun, cawsom gyfle i siarad ag ef i ddeall swyddogaethau, datblygiadau a dyfodol y dechnoleg blockchain ffyniannus yn well.
Yn y cyfweliad, fe wnaethom geisio allosod barn a gweledigaeth Dr Tasca ar blockchain.
Ceisiwyd ymdrin â sawl pwnc, gan fod hon yn dechnoleg mor bwysig ar gyfer dyfodol cyllid.
Fel cwestiwn cyntaf, roeddwn i eisiau dechrau gydag un personol: mae'n debyg mai chi yw un o'r dadansoddwyr pwysicaf o ymchwil mewn technolegau blockchain. Beth wnaeth i chi ddewis y llwybr hwn?
“Gadawais yn 2011, ar ôl gwneud fy PhD yn yr ETH Zurich, oherwydd fy mod wedi mynd at y byd crypto. Ar y pryd, roedd bitcoin yn cynrychioli 90% o'r ecosystem crypto gyfan, a dim ond tua dwsin o arian cyfred digidol oedd. Roedd yr economi eginol hon wedi fy swyno am ddau reswm.
Y cyntaf oedd bod y data yn rhad ac am ddim, ac os ydych yn economegydd a’ch bod yn gweithio gyda data a modelau gwahanol, roedd economi fel yr un datganoledig yn 'Pandora’, yn gyfle enfawr. Roedd yn ddiddorol iawn oherwydd rhoddodd ffordd i mi ddadansoddi'r economi sy'n dod i'r amlwg a'r gwahaniaethau gyda chyllid traddodiadol trwy'r data hwn.
Yr ail reswm oedd bod monopoli yn yr economi hon sy'n dod i'r amlwg o ran cyfnewidfeydd crypto. Ychydig iawn o lwyfannau oedd yn cynnig y gwasanaeth penodol hwn, gyda 70 y cant o'r cyfaint yn cael ei drin gan un platfform yn unig. Felly fy nghymhelliant oedd adeiladu cyfnewidfa crypto yn y farchnad Swistir lle'r oeddwn yn gweithio.
Felly gallaf ddweud fy mod yn chwilio am ddull gweithredu cyntaf, o safbwynt gwyddonol ac o safbwynt entrepreneuraidd. Roeddwn i eisiau creu seilwaith a fyddai’n creu ramp ymlaen/oddi ar yr economi draddodiadol a’r economi ddigidol.”
Sylfaen eich gwaith yn amlwg yw ymchwilio a datblygu technolegau blockchain. Gyda hyn mewn golwg, pa mor bwysig yw cydweithrediad y llywodraeth mewn datblygu ac ymchwil? Pa mor bwysig yw ymddiriedaeth mewn sefydliadau?
“Mae hyn yn bwysig iawn. Nid oedd yn gyd-ddigwyddiad bod y cais cyntaf o blockchain (DLT) yn ffurf datganoledig o arian cyfred. Mae yna nifer o gymwysiadau o blockchain y gellir eu datblygu, ond yr un cyntaf oedd Bitcoin.
Felly, a minnau’n gais ariannol, roeddwn bob amser yn meddwl y byddai’n cael effaith aflonyddgar ar y farchnad ariannol, sef un o’r marchnadoedd a reoleiddir fwyaf yn y byd. Dyna pam yr wyf bob amser wedi bod yn eiriolwr dros ddeialog rhwng rheoleiddwyr ac arloeswyr o ran y byd crypto.
Oherwydd, ar y naill law, mae gennych chi actor sy'n gwthio am arloesi (mathau newydd o gyllid, taliadau, arian cyfred) ac, ar y llaw arall, mae gennych chi reoleiddiwr sydd â mandad gan y llywodraeth, sydd â'r ddyletswydd i gynnal sefydlogrwydd ariannol a hyder yn y sector. yr arian cyfred a gyhoeddwyd gan y banc canolog (gan gymryd i ystyriaeth yr holl gyrff llywodraeth eraill sy'n bodoli).
Rwyf bob amser wedi ceisio cynnig deialog rhwng y ddau actor hyn, cymaint fel bod rhifyn cyntaf y gynhadledd P2P wedi'i drefnu yn 2015 ym Manc Canolog yr Almaen, ac ar y pryd roedd yn dirwedd swreal o'i gymharu â heddiw.
Llwyddais i ddod â chynulleidfa hollol wahanol at ei gilydd, roedd yna bobl o gefndiroedd anarchaidd a gwrth-gyfalafol ac ar yr un pryd y sefydliadau mewn siwtiau a siacedi dwy fron.
Mae’r ddau fyd hyn wedi dod yn agos iawn yn ystod y 10 mlynedd diwethaf, er gwaethaf y ddeuoliaeth fawr rhyngddynt.”
Felly ydych chi'n meddwl ein bod ni'n mynd i'r cyfeiriad cywir?
“Mae'n dibynnu, mae'n ddiddorol arsylwi, oherwydd os yw'r ddwy realiti hyn yn cwrdd yn y canol, yna gellir ei alw i'r cyfeiriad cywir. Ond os oes anghydbwysedd yn y man lle maent yn cyfarfod, yna nid wyf yn meddwl mai dyma'r cyfeiriad cywir.
Rwy'n meddwl ein bod yn symud tuag at sefydliadu'r hyn a oedd yn fodel 'anarchaidd' o'r symudiadau cynnar i danseilio cyllid traddodiadol.
Rwy'n gweld cydffurfiad i ffwrdd o'r model traddodiadol, er enghraifft, edrychwch ar sefydliadau fel BlackRock yn mynd i mewn i'r byd bitcoin trwy ETFs spot.
Felly y cwestiwn yw a yw'r dull gweithredu sy'n digwydd mewn gwirionedd yn mynd i'r cyfeiriad cywir, mae gennyf rai amheuon.
Nid fy mod yn anarchydd gwrth-gyfalafol, ond mae’n rhaid inni i gyd gofio bod y sefydliadau sy’n bodoli heddiw wedi’u cynllunio gennym ni mewn cyd-destun economaidd-gymdeithasol a oedd yn wahanol iawn i’r un sydd gennym ar hyn o bryd.
Mae hyn yn golygu y dylem gael yr elastigedd meddwl i addasu’r sefydliadau i’r byd newydd, sut y dylid ailgynllunio’r sefydliadau hyn?”
Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, heb os, un o'r technolegau mwyaf ffasiynol sy'n datblygu yw deallusrwydd artiffisial. A oes posibilrwydd o integreiddio â blockchain? A ellir cyfuno'r dechnoleg hon ac AI yn y dyfodol agos?
“Nid ar blockchain yn unig yr ydym yn edrych, ond cyn belled ag y mae technolegau digidol yn y cwestiwn, fel sylfaen rydym wedi ariannu canolfan ymchwil newydd sy’n cael ei sefydlu.
Y nod yw datblygu a hyrwyddo ffurf ddatganoledig o AI, rydym yn dal i fod ar y dechrau, ond mae llawer o ddiddordeb ynddo. Yn wir, mae'n nod gan sawl cadwyn bloc, ymhlith y rhai pwysicaf, i ddod â deallusrwydd artiffisial i'w pensaernïaeth a ddyluniwyd ychydig flynyddoedd yn ôl.
Gall cydgyfeiriant y ddau arwain at drawsnewidiadau mewn protocolau neu saernïaeth llywodraethu. Fe allai hyd yn oed arwain at gadwyni bloc newydd, yn wahanol i’r rhai rydyn ni wedi’u hadnabod hyd yn hyn.”
Mae'r defnydd o blockchain wedi'i gwestiynu'n aml o ran cynaliadwyedd amgylcheddol. Yn benodol, mae technolegau 'prawf o waith' wedi'u beirniadu am eu defnydd gormodol o ynni. A oes ffordd i ddefnyddio'r dechnoleg hon heb effaith amgylcheddol mor uchel?
“Yn UCL, mae fy nhîm a minnau wedi cynnal sawl astudiaeth ar effaith amgylcheddol blockchain.
Gwnaethom gymharu'r ynni a ddefnyddiwyd gan Bitcoin â'r ynni a ddefnyddiwyd gan yr holl systemau prawf mawr eraill (PoS).
Fe wnaethon ni ddyfeisio modelau newydd i fesur effaith ynni'r cadwyni bloc hyn, wedi'u paramedr yn ôl nifer y trafodion yr eiliad. Mae'r astudiaeth yn dangos bod sawl cadwyn bloc yn garbon niwtral a negyddol.
Mae angen chwalu'r ddadl nad yw cadwyni bloc yn gynaliadwy. Cymaint felly fel bod hyd yn oed Bitcoin wedi symud tuag at ffurfiau adnewyddadwy o ynni yn y blynyddoedd diwethaf. Mae sawl astudiaeth yn profi hyn.
Yn y dechrau, cafwyd sawl adroddiad am y defnydd o bitcoin, a oedd yn sicr yn wir ar y pryd, ond nid yw hyn yn wir bellach.
Dylid ystyried datblygiad y technolegau hyn yn ofalus.
Mae cwmnïau Blockchain hefyd yn talu llawer o sylw i safonau ESG (amgylcheddol, cymdeithasol a llywodraethu).
Ethereum ei hun, trwy symud i brawf o fudd, oedd y symbol o'r newid hwn y mae'r diwydiant yn ei gael. Felly o'r safbwynt hwnnw, nid wyf bellach yn ei weld fel problem, ond fel ymgais lwyddiannus i wella.
Gallaf ychwanegu y byddwn ni, fel Sefydliad Gwyddoniaeth DLT, yn lansio dangosfwrdd o gynhyrchion a grëwyd gan ein huned gudd-wybodaeth cyn bo hir, ac ymhlith y cynhyrchion hyn mae un a fydd yn gwneud trac a rheng i greu cystadleuaeth iach rhwng y gwahanol gadwyni bloc. Math o sgôr o ran metrigau defnydd.”
Yn olaf, a ydych chi'n meddwl y bydd technoleg blockchain yn newid y byd? Beth ydych chi'n disgwyl ei weld yn y blynyddoedd i ddod?
“Mae diffyg diddordeb cyffredinol cymdeithas a diffyg addysg am y technolegau newydd hyn wedi fy syfrdanu'n fawr.
Yr Eidal, gyda llaw, yw un o’r gwledydd lleiaf addysgedig o ran llythrennedd ariannol, a bydd yr effeithiau i’w gweld yn nes ymlaen.
Rydym yn symud tuag at gynnydd byd-eang ac nid yw'r rhan fwyaf o ddinasyddion yn cael yr offer cywir i addasu. Nid yw hyd yn oed y cyfryngau, nid y cyfryngau sectoraidd, ond y cyfryngau mwy prif ffrwd, yn trafferthu siarad amdano ddigon, hyd yn oed mewn ffordd gyffredinol.
Mae'n digwydd i mi bod sgandal FTX wedi'i gysylltu â Bitcoin yn y cyfryngau mwy cyffredinol, gan ei alw'n 'sgam Bitcoin' arall. Mewn gwirionedd, rydyn ni'n gwybod ei fod yn 'dwyll cyfrifyddu' nad oedd ganddo ddim i'w wneud â Bitcoin a'r byd crypto yn gyffredinol”. Mae anwybodaeth sy'n creu gwybodaeth anghywir.
Os bydd y bwlch hwn yn parhau i dyfu, ni fydd unrhyw broblemau bach yn y dyfodol, ni fydd lle i arloesi go iawn.
Mae gennyf fi, fel pennaeth y sefydliad hwn ac fel athro prifysgol, a chithau, fel y cyfryngau, rwymedigaeth foesol i geisio lleihau’r bwlch hwn. Trwy raglenni gwybodaeth, addysg, ac ati.
Ceisio addysgu nid yn unig chwaraewyr y farchnad ond hefyd pobl gyffredin. Hoffwn weld mwy o wyliau, a mwy o gynadleddau yn sôn am y technolegau newydd hyn.
Yr hyn rwy’n ei ddisgwyl yw twf esbonyddol mewn mabwysiadu technoleg, ond dim ond os bydd y bwlch addysg hwn yn cael ei gau.”
Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/