Mae Bil Senedd Illinois a gyflwynwyd yn ddiweddar wedi cael ei wawdio gan y gymuned crypto ynghylch ei chynlluniau “anymarferol” i orfodi glowyr a dilyswyr blockchain i wneud “pethau amhosibl” - megis gwrthdroi trafodion os bydd llys y wladwriaeth yn gorchymyn iddynt wneud hynny.
Yr oedd Mesur y Senedd yn dawel cyflwyno i mewn i ddeddfwrfa Illinois ar Chwefror 9 gan Seneddwr Illinois, Robert Peters, ond ymddengys mai dim ond yn ddiweddar y bu sylwi gan y cyfreithiwr o Florida, Drew Hinkes, a drafododd y bil mewn post Twitter ar Chwefror 19.
Byddai'r bil o'r enw “Deddf Diogelu Eiddo Digidol a Gorfodi'r Gyfraith,” yn awdurdodi'r llysoedd - ar gais dilys gan y Twrnai Cyffredinol neu Dwrnai Gwladol a wneir yn unol â deddfau Illinois - gorchymyn i drafodiad blockchain a gyflawnir trwy gontract smart gael ei newid neu ei ddiddymu.
Byddai’r ddeddf yn berthnasol i unrhyw “rwydwaith blockchain sy’n prosesu trafodiad blockchain sy’n tarddu o’r Wladwriaeth.”
Disgrifiodd Hinkes y bil fel “y gyfraith wladwriaeth fwyaf anymarferol” yn ymwneud â blockchain a cryptocurrency a welodd erioed.
“Mae hwn yn gwrs gwrthdro syfrdanol ar gyfer gwladwriaeth a oedd yn flaenorol o blaid arloesi. Yn lle hynny rydyn ni nawr o bosibl yn cael y gyfraith wladwriaeth fwyaf anymarferol sy'n ymwneud â #crypto a #blockchain rydw i erioed wedi'i weld,” meddai.
Mae'r bil yn nodi y gall unrhyw glowyr cadwyni a dilyswyr gael dirwy rhwng $5,000-10,000 am bob diwrnod y byddant yn methu â chydymffurfio â gorchmynion llys.
Tra’n cydnabod yr angen i weithredu biliau sy’n cryfhau amddiffyniad defnyddwyr, dywedodd Hinkes y byddai’n “amhosib” i lowyr a dilyswyr gydymffurfio â’r bil a gynigiwyd gan y Seneddwr Peters.
Mae SB1887 yn canolbwyntio ar ddiogelu defnyddwyr (mae hyn yn DA). Ond, mae'r modd y mae'n ceisio amddiffyn defnyddwyr i fod yn ofynnol #nod gweithredwyr ##glowyr & #dilyswyr i wneud pethau amhosib, neu bethau sy'n creu atebolrwydd troseddol a sifil newydd iddynt hwy eu hunain mewn poen o ddirwyon/ffioedd /3
— Drew Hinkes (@propelforward) Chwefror 19, 2023
Cafodd Hinkes sioc hefyd o weld na fyddai “amddiffyniad” ar gael i glowyr neu ddilyswyr a oedd yn gweithredu ar rwydwaith cadwyn bloc “nad yw wedi mabwysiadu gweithdrefnau rhesymol sydd ar gael” i gydymffurfio â’r gorchmynion llys.
Mae'n ymddangos bod y bil hefyd yn gorfodi “unrhyw berson sy'n defnyddio contract smart i ddarparu nwyddau a gwasanaethau” i gynnwys cod yn y contract smart y gellir ei ddefnyddio i gydymffurfio â gorchmynion llys.
“Rhaid i unrhyw berson sy'n defnyddio contract smart i ddarparu nwyddau neu wasanaethau yn y Wladwriaeth hon gynnwys cod contract smart sy'n gallu gorfodi gorchmynion llys ynghylch y contract smart.”
Os oeddech chi'n meddwl bod hynny'n ddrwg. Byddwch yn barod i #Illinoize eich blockchain! Ydy, #Illinois yn mynd i'ch gorfodi i ail-ysgrifennu'ch blockchain - yn benodol trwy gynnwys cod contract smart sy'n gallu ymateb i orchmynion llys. Ac os na wnewch chi, gallwch gael eich siwio /10
— Drew Hinkes (@propelforward) Chwefror 19, 2023
Mae aelodau eraill o'r gymuned cryptocurrency wedi ymateb gyda gwawd tebyg o'r bil a gynigiwyd gan Peters.
Nododd dadansoddwr crypto “foobar” wrth ei 120,800 o ddilynwyr Twitter ar Chwefror 19 y byddai angen i drafodion a orchmynnwyd gan y llys - rywsut - gael eu diwygio “heb fod angen allwedd breifat” y cyfranogwyr, a oedd yn ei farn ef yn “doniol.”
mae hyn yn ddoniol, mae Illinois yn cynnig bil a fyddai'n gwneud i lowyr a dilyswyr “ymateb i orchymyn llys trwy gynnwys trafodion ar y blockchain heb fod angen yr allwedd breifat”
pam ydych chi'n gwrthod cydymffurfio, trosglwyddwch bitcoin satoshi i lywodraethwr pritzker! i ffwrdd i'r carchar https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e
- foobar (@ 0xfoobar) Chwefror 19, 2023
Eglurodd Gabriel Shapiro, cyfreithiwr a chwnsler cyffredinol yn y cwmni buddsoddi Delphi Labs yn fyr iawn i'w 34,100 o ddilynwyr Twitter ar Chwefror 19 y byddai'r bil yn ei hanfod ceisio gwahardd ansymudedd ar blockchains:
TLDR-maent yn ceisio gwahardd annewidioldeb https://t.co/HSg00pcFHx
- _gabrielShapir0 (@lex_node) Chwefror 19, 2023
Yn y cyfamser, Carla Reyes, athro cynorthwyol yn Ysgol y Gyfraith Prifysgol Fethodistaidd y De mewn neges drydar Chwefror 19, Dywedodd y dylai deddfwyr gyflwyno biliau dim ond os ydynt yn deall sut mae'r dechnoleg yn gweithio.
Er bod ansymudedd yn eiddo cyffredin mewn cadwyni bloc a chyfriflyfrau dosbarthedig, esboniodd y bil a noddir gan Peters nad oes gan rwydweithiau o'r fath fecanwaith gorfodi y gall y llysoedd fanteisio arno:
“O ganlyniad, mae’r gost i orfodi hawliau cyfreithiol mewn eiddo digidol yn aml yn ormodol fel na ellir cyfiawnhau’r hawliau eiddo a bod mwyafrif helaeth y troseddau blockchain yn mynd heb eu cosbi.”
Twyll a chamgymeriad fyddai dau o'r achosion a ddefnyddir amlaf lle gallai llysoedd Illinois orchymyn trafodiad blockchain i'r dioddefwr neu'r anfonwr gwreiddiol, nododd y bil.
Mae'r bil hefyd eisiau helpu defnyddwyr i adennill eu hasedau os ydynt yn colli eu allweddi preifat.
Cysylltiedig: Beth yw technoleg blockchain? Sut mae'n gweithio?
Er mai dim ond ar Chwefror 9 y cyflwynwyd y mesur, bydd angen iddo gael ei “ddarllen” a phleidleisio ynddo gan dri gwrandawiad pwyllgor ar wahân cyn cael ei drosglwyddo i Lywodraethwr Illinois, Jay Pritzker, i lofnodi'r mesur yn gyfraith yn swyddogol.
Digwyddodd y darlleniad cyntaf ar yr un diwrnod ag y cafodd ei gyflwyno i Gymanfa Gyffredinol Illinois gan Peters.
Pe bai byth yn cael ei basio, byddai cynnwys y bil yn dod i rym 30 diwrnod ar ôl dod yn gyfraith.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/unworkable-bill-to-ban-blockchain-immutability-is-introduced-in-illinois