Mae Vitalik Buterin yn dadlau y bydd DAOs hynod ddatganoledig yn fwy effeithlon na chorfforaethau

Cyd-sylfaenydd Ethereum Vitalik Buterin cyflwyno dadleuon i gefnogi’r farn y gallai sefydliadau ymreolaethol datganoledig (DAOs) fod yn fwy effeithlon na chorfforaethau traddodiadol ym mhresenoldeb modelau llywodraethu datganoledig iawn.

Mae sgyrsiau parhaus yn y gymuned crypto yn awgrymu bod DAOs hynod ddatganoledig wedi bod yn aneffeithlon. Mae llawer o’r farn y gallai protocolau ddod yn fwy effeithlon pe baent yn mabwysiadu strwythurau llywodraethu traddodiadol.

yn Medi 20 post blog, Gwrthwynebodd Vitalik y cynnig, gan amlygu achosion lle mae mwy o ddatganoli yn bwysig i gynaliadwyedd DAO.

Ar sail gwneud penderfyniadau, esboniodd Vitalik, er bod corfforaethau'n gogwyddo tuag at benderfyniadau amgrwm, byddai DAOs yn trosoli datganoli i wneud gwell penderfyniadau mewn amgylcheddau ceugrwm.

Os yw penderfyniad yn geugrwm, mae cyfaddawd yn bosibl (dod o hyd i'r opsiwn gorau rhwng A a B), ond os yw'n amgrwm, rhaid i'r dewis fod naill ai A neu B. Dadleuodd y byddai strwythurau tebyg i DAO yn fwy effeithlon pe baent yn dibynnu ar doethineb y dorf i agregu mewnbynnau a fyddai'n arwain y broses o wneud penderfyniadau.

Mae DAO fel arfer yn croesawu datganoli i amddiffyn eu hunain rhag ymosodiadau allanol / sensoriaeth. Ychwanegodd Vitalik y dylai DAOs, tra'n ysgogi datganoli ar gyfer ymwrthedd i sensoriaeth, wneud yn dda i ddarparu gwasanaethau a fydd yn ysgogi buddsoddiad hirdymor a dibynadwyedd gan y gymuned.

Yn ôl Vitalik, mae DAOs wedi symud i ymgymryd â swyddogaethau gwladwriaethau'r cenhedloedd trwy gynnal seilwaith sylfaenol. Er mwyn gwneud DAOs yn fwy effeithlon wrth oruchwylio eu hunain tra'n darparu gwasanaethau hanfodol, mae datganoli yn hanfodol.

Er enghraifft, y protocol cyflafareddu datganoledig Cleros ei gynllunio i reoli achosion cyflafareddu. Fodd bynnag, roedd sgandal diweddar yn honni bod pobl fewnol yn gwyrdroi'r broses benderfynu. Er mwyn adfer effeithlonrwydd ac ymddiriedaeth yn y protocol, dylai'r llywodraethu fod yn fwy datganoledig, a fydd yn helpu i leihau'r crynodiad pŵer o fewn un endid.

Gall DAO ddysgu gwyddoniaeth wleidyddol a llywodraethu corfforaethol

Curtis Yarvin, mewn an erthygl a amlygwyd gan Vitalik, yn honni y dylid dylunio'r modelau DAO gorau ar ôl llywodraethu corfforaethol, nid gwyddoniaeth wleidyddol. I'r gwrthwyneb, mae Vitalik yn dadlau bod gan DAO lawer i'w ddysgu o wyddoniaeth wleidyddol, o ystyried bod DAOs yn cael eu hystyried yn sofran.

O ran gwneud penderfyniadau, dywedir bod endidau sofran yn aneffeithlon, tra bod corfforaethau'n tueddu i fod yn fwy effeithlon oherwydd gallant fabwysiadu offer yn hawdd i wneud penderfyniadau amserol.

Fodd bynnag, mae corfforaethau ar ben llac o ran materion olyniaeth. Ar y pen arall, mae sofraniaid wedi datblygu systemau sy'n para am oes i sicrhau trosglwyddiad llyfn o bŵer i gynnal gweithrediadau.

Yn ôl Vitalik, gellid cynllunio DAOs i wneud y gorau o'r ddau fyd.

“Y nifer fwyaf o sefydliadau o bell ffordd, hyd yn oed mewn byd crypto, yn yn mynd i fod yn sefydliadau ail radd “cytundebol” sydd yn y pen draw yn pwyso ar y cewri gradd gyntaf hyn am gefnogaeth, ac i’r sefydliadau hyn, mae ffurfiau llywodraethu llawer symlach sy’n cael eu gyrru gan arweinwyr sy’n pwysleisio ystwythder yn aml yn mynd i wneud synnwyr.”