Gadawodd Satoshi Nakamoto bâr mawr o esgidiau i'w llenwi ar ôl rhyddhau'r cod ar gyfer Bitcoin (BTC) i'r byd, gan helpu i sefydlu'r rhwydwaith, yna diflannu heb gymaint ag ôl.
Dros y blynyddoedd, mae'r ecosystem crypto wedi gweld llawer o ddatblygwyr a chrewyr protocol yn codi mewn statws i ddod yn feseia crypto ar gyfer deiliaid ffyddlon sydd yn y pen draw â'u cynlluniau gorau yn dod i ben mewn trychineb pan fydd y protocol yn cael ei hacio, ei arw neu ei adael gan ddatblygwyr mympwyol.
Nid yw 2022 bron hanner ffordd wedi’i chwblhau ac mae’r flwyddyn eisoes wedi gweld darn arbennig o wael o fwriadau da wedi mynd o chwith, sydd gyda’i gilydd wedi helpu i blymio’r farchnad i diriogaeth marchnad eirth. Dyma olwg agosach ar bob un o'r achosion hyn i helpu i roi cipolwg ar sut y gellir osgoi canlyniadau tebyg yn y dyfodol.
Mae rhai datblygwyr yn ddienw am reswm
Efallai bod Satoshi wedi aros yn ddienw yn llwyddiannus wrth lansio Bitcoin, ond yn y rhan fwyaf o achosion ers hynny, mae cael datblygwyr dienw wedi troi allan i fod yn faner goch.
Mae llawer o ddatblygwyr dienw yn dyfynnu rhesymau diogelwch personol dros ddilyn y llwybr hwn. Er bod hyn yn rheswm dilys mewn rhai achosion, weithiau mae datblygwyr anon yn cuddio rhag camweithredu blaenorol neu'n rhag-gynllunio i gwmpasu eu traciau yn achos troseddau yn y dyfodol.
Enghraifft amlwg o hyn oedd Squid Game (SQUID), memecoin wedi'i ysbrydoli gan Netflix a lwyddodd i godi 45,000% o fewn ychydig ddyddiau ar ôl ei lansio, dim ond i fasnachwyr sylweddoli eu bod methu gwerthu'r tocynnau ar unrhyw gyfnewidfa.
Yn y pen draw, darganfu buddsoddwyr fod yr holl ddatblygwyr yn ddienw a bod yr holl sianeli cyfryngau cymdeithasol wedi'u rhwystro rhag sylwadau.
Mae'r gymuned crypto wedi tyfu i fod yn ddrwgdybus braidd o ddatblygwyr dienw a gellir gweld hyn yn yr ymateb negyddol i'r datguddiad y mae sylfaenydd y Azuki tocyn nonfungible Roedd prosiect NFT (NFT) yn ymwneud â thri phrosiect NFT arall a gafodd eu gadael yn y pen draw, gan adael eu deiliaid heb fawr ddim i'w ddangos ac eithrio jpegs diwerth.
Digwyddodd enghraifft arall o ddatblygwr dienw yn mynd yn dwyllodrus yn 2022 pan ddatgelwyd bod rheolwr trysorlys dienw Wonderland (TIME) @ 0xSifu wedi troi allan i fod troseddwr ariannol honedig, ynghyd â chyd-sylfaenydd QuadrigaCX Michael Patryn.
1/ Honiadau heddiw am ein haelod tîm @0xSifu bydd yn cylchredeg. Rwyf am i bawb wybod fy mod yn ymwybodol o hyn ac wedi penderfynu nad yw gorffennol unigolyn yn pennu eu dyfodol. Rwy'n dewis gwerthfawrogi'r amser a dreuliasom gyda'n gilydd heb wybod ei orffennol yn fwy na dim.
— Nid yw Daniele byth yn gofyn i DM (@danielesesta) Ionawr 27, 2022
Arweiniodd datguddiad y cysylltiad hwn at gwymp nifer o brosiectau poblogaidd gan gynnwys Wonderland a Popsicle Finance, tra bod cryn dipyn o feirniadaeth wedi'i chyfeirio at crëwr Abracadabra.Money Daniele Sestagalli.
Cyn y datguddiad @0xSifu, roedd y tri phrotocol yn gweld mwy o fabwysiadu, ond , dim ond cysgod o'i lwyddiant blaenorol yw pob protocol.
Mae cael datblygwyr dienw yn dileu atebolrwydd o'r hafaliad ac yn dod yn fwyfwy baner goch wrth ddelio â phrotocolau cryptocurrency gwerth miliynau o ddoleri.
Byddwch yn wyliadwrus o bersonoliaethau cwlt
Nid yw cyllid yn ddieithr i bersonoliaethau anodd ac nid yw crypto yn imiwn i'r ffenomen hon.
Bydd pundits crypto amser hir yn cofio Roger Ver yn cael ei alw'n “Bitcoin Jesus” ac yn cuddio'r tâl i fforchio Bitcoin Core a creu Bitcoin Cash (BCH). Daw'r biliwnydd Dan Larimer i'r meddwl hefyd, a bydd buddsoddwyr yn cofio iddo helpu EOS (EOS) i godi $4 biliwn yn ystod y cynnig darn arian cychwynnol (ICO) ffyniant o 2017 i 2018. Ym mhob achos, haid frwd o ddilynwyr a ysgogodd bob prosiect yn ei flaen.
Ni lwyddodd BCH nac EOS i adennill eu huchafbwyntiau erioed yn ystod marchnad deirw 2021 er gwaethaf yr holl hype am eu dyfodol pan gafodd ei lansio gyntaf. Mae hyn o bosibl oherwydd bod cyfran o'r hype yn canolbwyntio ar y personoliaethau y tu ôl i'r prosiectau.
Mae enghraifft fwy diweddar yn cynnwys cwymp prisiau tocynnau ecosystem Fantom ar ôl cyllid datganoledig (DeFi) fe wnaeth datblygwr Andre Cronje ddadactifadu ei gyfrif Twitter a hysbysu'r gymuned ei fod gadael y gofod crypto yn gyfan gwbl.
Roedd Cronje wedi dod mor boblogaidd fel y byddai llawer o bobl yn prynu tocyn dim ond oherwydd ei fod yn cymryd rhan, a phan adawodd, fe wnaeth llawer o'r buddsoddwyr hyn adael eu daliadau, a effeithiodd yn negyddol ar brisiau'r tocynnau.
Yn flaenorol, brand / marchnata Fantom oedd Andre Cronje.
Nawr nid yw'r hunaniaeth honno gennym.
Nid yw'n awgrym canolbwyntio ar frandio/marchnata ar hyn o bryd, mae'n anghenraid llwyr.— Jack The Oiler (@Jacktheoiler) Efallai y 7, 2022
Tra bod Cronje yn gwneud yr hyn a gredai oedd yn iawn ac nad oedd ganddo unrhyw fwriadau gwael tuag at y gymuned, mae'n ymddangos bod ei weithredoedd wedi effeithio'n negyddol ar y farchnad crypto oherwydd ei boblogrwydd yn y gymuned ac ymroddiad ei ddilynwyr.
Y prif tecawê yw bod yn wyliadwrus pan fydd datblygwr yn cael ei ystyried yn analluog i wneud cam a chofio y gall dilynwyr tebyg i gwlt gael canlyniadau sy'n crychdonni y tu hwnt i'w cymuned.
Cysylltiedig: Mae dogfennau llys yn datgelu bod Do Kwon wedi diddymu Terraform Labs Korea ddyddiau cyn damwain LUNA
Mae datganoli yn gofyn am gynnwys y gymuned
Baner goch arall i fod yn wyliadwrus ar sefydliadau ymreolaethol datganoledig (DAO) a phrotocolau DeFi sy'n gweithredu mewn modd sy'n ymddangos yn fwy canolog nag y byddai eu henw yn ei awgrymu.
Mae'n gyffredin i lawer o brotocolau honni eu bod wedi'u datganoli, ac eto maent yn dibynnu ar ddarparwyr gwasanaethau canolog fel Gwasanaeth Gwe Amazon i sicrhau eu bod yn gweithredu’n iawn.
Oherwydd toriad mawr AWS, mae cyfnewidfa dYdX i lawr ar hyn o bryd. Rydym yn profi mwy o hwyrni ar draws gwasanaethau ac amhariad ar ymarferoldeb gyda phwyntiau terfyn ddim yn gweithio a'r wefan ddim yn llwytho.
I gael y diweddariadau statws diweddaraf, tanysgrifiwch i: https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) Rhagfyr 7, 2021
Enghraifft berthnasol arall yw pan fydd prosiect sy'n honni ei fod yn cynnig hawliau llywodraethu i ddeiliaid tocynnau yn gwneud penderfyniad protocol mawr heb ymgynghori â'r gymuned i gael adborth a chymeradwyaeth.
Y symudiad gan Terra (LUNA) i ychwanegu BTC at ei drysorfa fel cyfochrog ar gyfer y TerraUSD (UST) stablecoin gwneud penawdau ac yn cael ei ganmol gan lawer, ond ni chafodd y symudiad ei roi i bleidlais o fewn cymuned Terra i weld beth oedd barn deiliaid tocynnau.
Er bod siawns dda y byddai'r cynllun wedi'i gymeradwyo ac y byddai cwymp Terra wedi digwydd o hyd, efallai y byddai'r bai wedi disgyn yn fwy ar y gymuned a llai ar Do Kwon, arweinydd y prosiect. Mae'n werth nodi hefyd bod Do Kown wedi datblygu tipyn o ddilyniant cwlt a'i fod yn aml yn sarhau amrywiaeth o bobl ar Twitter.
Un o brif ddaliadau'r sector arian cyfred digidol yw cadw at ddatganoli ac mae methu â gwneud hynny yn aml yn arwain at rwydwaith dan fygythiad a buddsoddwyr anfodlon.
Am gael mwy o wybodaeth am fasnachu a buddsoddi mewn marchnadoedd crypto?
Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn Cointelegraph.com. Mae pob symudiad buddsoddi a masnachu yn cynnwys risg, dylech gynnal eich ymchwil eich hun wrth wneud penderfyniad.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/3-red-flags-that-signal-a-crypto-project-may-be-misleading-investors