Mae cyfreithiwr crypto yn dadansoddi effaith y CFTC yn targedu DAO

Mae DAO mewn sefyllfa ansicr ar hyn o bryd—fel y mae unrhyw un sydd erioed wedi pleidleisio mewn sefydliad ymreolaethol datganoledig sy'n darparu unrhyw fath o wasanaeth ariannol.

Ffederal Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol (CFTC's). camau gorfodi sifil yn erbyn Ooki Mae DAO yn Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Ogleddol California yn ddatganiad mawr gan asiantaeth sydd am ddangos nad yw DAO yn fodd hyfyw o osgoi cyfrifoldeb. Mewn gwirionedd, gallent fod yn ffordd arbennig o risg uchel o redeg gwasanaeth ariannol. 

Nid yw’n fargen sydd wedi’i chwblhau—mae angen i’r achos fynd i’r llys o hyd—ond, os bydd gan y CFTC ei ffordd, gallai fod wedi goblygiadau mawr ar gyfer y cannoedd o filoedd o bobl sydd wedi pleidleisio yn DAO, a thros y DAO eu hunain. 

Eisteddom i lawr (fwy neu lai) gyda Matthew Nyman, cyfreithiwr sy'n gweithio yn y practis Bancio a Chyllid Rhyngwladol yn CMS Llundain ac sy'n arbenigo mewn arian cyfred digidol a chyllid datganoledig, i blymio'n ddyfnach i'w goblygiadau posibl.

Mater o atebolrwydd

Dechreuodd trwy ddweud nad yw'r pryderon hyn yn ddim byd newydd.

“Mae hyn yn rhywbeth y mae cyfreithwyr a phobl yn y gymuned DAO wedi bod yn siarad amdano ers blynyddoedd bellach. Felly dyna pam mae hwn yn achos mor enfawr,” meddai Nyman.

Esboniodd Nyman fod cyfreithwyr eisoes wedi bod yn rhybuddio y gallai DAO gael eu creu fel partneriaethau neu gymdeithasau anghorfforedig, felly ni wnaeth symudiad diweddaraf y CFTC eu synnu - ond byddant yn gwylio i weld y canlyniadau yn y llys. 

Nododd Nyman ei fod yn gobeithio y bydd gan y DAO ddigon o arian i amddiffyn ei hun, fel bod dwy ochr y mater yn cael ei gyflwyno yn y llys ac y byddai'n arwain at ganlyniad teg, yn hytrach na gadael i'r CFTC sefydlu cynsail a allai fod yn wael.

Un cwestiwn y gallai’r achos llys hwn ei godi yw mater atebolrwydd, meddai Nyman. Eglurodd, ar gyfer cymdeithas anghorfforedig, fod pob aelod yn atebol am weithredoedd unrhyw aelod arall o’r grŵp hwnnw—ac mae ganddynt oll atebolrwydd diderfyn. Crëwyd cwmnïau i amddiffyn unigolion a lleihau eu hatebolrwydd. Gofynnodd a ddylai hyn fod yn berthnasol i DAO hefyd.

Y mater allweddol arall yw a yw grŵp o bobl sy'n gweithredu trwy waledi ffugenw wedi'u cysylltu trwy feddalwedd yn cyfrif fel grŵp o bobl yn bandio gyda'i gilydd. Gofynnodd, os yw hyn yn wir, a oes angen dull cyfreithiol newydd i gefnogi hyn?

Wedi'i ddal mewn Catch-22

Pe bai'r CFTC yn cael ei ffordd, gallai hyn roi DAO mewn sefyllfa gyfreithiol anodd.

Tynnodd Nyman sylw at un o'r materion a amlygwyd yn llythyr anghytuno'r Comisiynydd Summer Mersinger, a oedd yn anghytuno â'r ffordd yr oedd yr asiantaeth yn ymdrin â'r gorfodi. Y broblem sylfaenol yw na allai DAOs, oherwydd eu hunion natur, gydymffurfio â rheolau CFTC. Byddai hyn i bob pwrpas yn gwahardd y math hwn o adeiladwaith at unrhyw ddibenion sy'n ymwneud ag offer ariannol sy'n dod o dan gwmpas y CFTC.

“Maen nhw'n fath o roi'r DAO mewn sefyllfa Catch-22 lle nad yw'r ffaith eu bod yn DAO yn golygu nad ydyn nhw'n ddarostyngedig i awdurdodaeth y CFTC. Ond mewn gwirionedd, oherwydd eu bod yn DAO, mae'n debyg na allant gydymffurfio ac felly nid oes unrhyw ffordd iddynt gydymffurfio, ”meddai Nyman.

Ac eto, er bod DAOs wedi’u datganoli i raddau helaeth, a gall aelodau alw heibio ac allan o’r fforymau llywodraethu a chymryd rhan cymaint ag y dymunant—gan nad yw’n god yn unig—mae yna bobl y gall y CFTC fynd ar eu hôl. Mae hyn yn dangos, os gall y rheolyddion ddod o hyd i elfen ganolog sy’n cynnwys pobl mewn rhyw fodd, byddant yn ceisio dod o hyd i ffordd o ddal y bobl hynny’n atebol. “A dyna’n union beth mae’r CFTC yn ei wneud,” meddai Nyman.

Ychwanegodd Nyman mai diffyg datganoli yw'r broblem. Roedd yn ystyried y gallech gael rhyw fath o lywodraethu all-lein—megis cael unigolion i uwchlwytho darnau amgen o god i wella protocolau—yn hytrach na chael deiliaid tocynnau i bleidleisio ar yr hyn y dylid ei gymeradwyo. Byddai hyn yn debycach i'r ffordd y mae protocolau'n cael eu datblygu, lle gall unrhyw un fforchio'r rhwydwaith yn galed a gwneud eu newidiadau eu hunain.

Mae gan DAO ddau lwybr ymlaen

Am y tro, bydd angen i DAO aros i weld beth sy'n digwydd yn y llys - ac os bydd DAO Ooki yn ymladd yn ôl yn erbyn y cyhuddiadau. Os bydd y taliadau’n mynd yn eu blaenau yn eu ffurf bresennol, dim ond dau opsiwn fydd gan DAO sy’n cynnig gwasanaethau ariannol, yn ôl Nyman.

Yn gyntaf, gallai DAO gymryd y llwybr cyfreithiol a sefydlu gweithrediadau mewn awdurdodaethau sy'n cefnogi DAO fel endidau cyfreithiol, megis Wyoming neu Ynysoedd Marshall. Yno, gall DAO fynd i mewn i ddeunydd lapio cyfreithiol, esboniodd - ond gofynnodd a fyddai awdurdodaethau eraill yn parchu endidau o'r fath.

Yr opsiwn arall yw y gallai DAO groesawu anhysbysrwydd a cheisio cuddio gweithgaredd sy'n ymwneud â phobl. “Yn amlwg, mae’n diriogaeth gyfreithiol risg uchel iawn yno a fydd yn fath o weithgaredd gwthio o dan y ddaear,” meddai Nyman.

Canlyniad mabwysiadu’r ail ddull yw y byddai’n atal DAOs rhag gallu ymgysylltu ag endidau cyfreithiol a reoleiddir. Er enghraifft, mae MakerDAO ar hyn o bryd yn ymgysylltu â Huntingdon Valley Bank, banc rheoledig yn yr Unol Daleithiau a sefydlwyd ym 1871, i adael i'r banc fenthyg tocynnau dai. Ni fyddai'r math hwn o gydweithrediad yn bosibl pe bai DAO yn gweithredu'n llawn y tu allan i'r system reoleiddio, esboniodd Nyman.

Er hynny, mae yna arian i benderfyniad y CFTC i fynd ar ôl DAOs, nododd Nyman: “Rwy’n credu bod hyn yn creu rhyw fath o densiwn cyfreithiol, a fydd yn ysgogi pobl i wthio am newid deddfwriaethol - oherwydd mae ganddyn nhw’r risg nawr.”

© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.