Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae'r defnydd o cryptocurrencies a thechnoleg blockchain wedi dod yn fwy eang, gan arwain at fwy o graffu gan reoleiddwyr.
Un maes o ddiddordeb arbennig yw cymhwyso deddfau gwarantau i asedau digidol, sydd wedi dod â chysyniad prawf Hawy i'r amlwg.
Beth yw prawf Hawy?
Mae prawf Howey yn fframwaith cyfreithiol a ddefnyddir i benderfynu a yw contract buddsoddi yn warant. Fe'i sefydlwyd gan Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ym 1946 yn achos SEC v. WJ Howey Co.
Canfu’r llys fod buddsoddiad mewn llwyn oren yn Florida yn sicrwydd oherwydd ei fod yn bodloni meini prawf contract buddsoddi, sydd yn ôl prawf Hawau yn bodoli pan fo buddsoddiad arian mewn menter gyffredin gyda’r disgwyliad o elw yn unig o’r ymdrechion eraill.
Sut mae prawf Hawy yn cael ei gymhwyso i crypto?
Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae prawf Hawy wedi'i gymhwyso i asedau digidol i benderfynu a ddylid eu dosbarthu fel gwarantau. Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) wedi cymryd y sefyllfa bod llawer o offrymau arian cychwynnol (ICOs) ac asedau digidol eraill yn warantau o dan brawf Howey oherwydd eu bod yn cynnwys buddsoddiadau arian mewn menter gyffredin gyda'r disgwyliad o elw yn unig o ymdrechion y cwmni. eraill.
Mae'r SEC hefyd wedi datgan y gellir dosbarthu asedau digidol fel gwarantau hyd yn oed os ydynt yn cael eu marchnata fel tocynnau cyfleustodau neu os oes ganddynt swyddogaeth cyfleustodau. Mae hyn yn golygu nad yw galw ased digidol yn docyn cyfleustodau o reidrwydd yn ei eithrio rhag deddfau gwarantau.
Pam mae prawf Hawy yn bwysig ar gyfer crypto?
Mae prawf Howey yn bwysig ar gyfer crypto oherwydd ei fod yn penderfynu a yw asedau digidol yn ddarostyngedig i gyfreithiau gwarantau. Os yw ased digidol yn cael ei ddosbarthu fel gwarant, rhaid iddo fod wedi'i gofrestru gyda'r SEC neu fod yn gymwys i gael ei eithrio rhag cofrestru. Gall hyn gael goblygiadau sylweddol ar gyfer datblygu a marchnata asedau digidol.
Yn ogystal, mae cymhwyso prawf Hawy i asedau digidol yn faes cymharol newydd o’r gyfraith o hyd, ac mae dadl barhaus ynghylch sut y dylid cymhwyso’r prawf.
Mae rhai yn dadlau bod y prawf yn hen ffasiwn ac nad yw'n cyfrif am nodweddion unigryw asedau digidol, tra bod eraill yn credu bod y prawf yn arf defnyddiol ar gyfer amddiffyn buddsoddwyr.
Bu nifer o achosion proffil uchel lle mae'r SEC wedi cymhwyso prawf Hawy i asedau digidol. Yn 2017, er enghraifft, cyhoeddodd SEC adroddiad yn nodi bod gwerthiant tocyn DAO (Sefydliad Ymreolaethol Datganoledig) yn gynnig gwarantau ac felly'n ddarostyngedig i gyfreithiau gwarantau.
Yn fwy diweddar, mae'r SEC wedi cymryd camau yn erbyn cwmnïau sydd wedi cynnal ICOs heb gofrestru'r tocynnau fel gwarantau. Fodd bynnag, nid yw cymhwyso prawf Hawy i asedau digidol bob amser yn syml.
Gall fod gan asedau digidol ystod eang o nodweddion, a gall fod yn anodd penderfynu a ydynt yn bodloni meini prawf contract buddsoddi.
Mae dadl barhaus ynghylch sut i gymhwyso'r prawf i asedau digidol sydd â swyddogaethau cyfleustodau, yn ogystal â sut i benderfynu a ddisgwylir elw o ymdrechion eraill yn unig.
Ffynhonnell: https://www.cryptopolitan.com/a-deep-dive-into-the-concept-of-hovey-test/