Mae Stori Sefydlydd yn Cynnig Golwg Drylliedig Ar Crypto A'r Cryfderau a'r Dirywiadau Sy'n Ymwneud â Gwreiddiau Coinbase Brian Armstrong

Fel pob stori darddiad - arwr neu ddihiryn - Darn arian: Stori Sylfaenydd o gyfarwyddwr arobryn Emmy 10-amser, Greg Kohs, yn dechrau edrych ar blentyndod Brian Armstrong, ei ddiddordeb mewn cyfrifiaduron, a hefyd y We Fyd Eang. Rhaglen ddogfen am daith Coinbase i IPO, mae'r stori'n cwmpasu ehangder hanes Coinbase, gan orffen gyda'i IPO ar y Nasdaq ar Ebrill 14eg 2021. Er ei fod yn fanwl a chraff iawn, yr hyn sy'n parhau i fod yn ddiddorol ar ddiwedd y darn yw'r cwestiynau a adawyd heb eu hateb.

Cyn edrych ar y darn ei hun, mae'n bwysig cloddio i mewn i bwy awdur ac sydd â rheolaeth olygyddol ar y ffilm. Mewn ffilm a theledu fe’i hystyrir yn bwysig —ac yn aml yn angenrheidiol yn olygyddol—i’r unigolyn sydd â rheolaeth olygyddol, ac yn y pen draw Final Cut (sy’n cymeradwyo’r ffilm orffenedig) beidio â bod yr un person â gwrthrych y darn.

Rheolaeth olygyddol

Alldayeveryday, cwmni cynhyrchu gwasanaeth llawn dwy-arfordirol yn Efrog Newydd a Los Angeles wnaeth y ffilm. Mae'r cwmni wedi creu adloniant brand ar gyfer NikeNKE
, Faniau, LyftLYFT
, Facebook a Beats i enwi ond ychydig ac mae wedi cynhyrchu ffilmiau gyda Michael Pitt ar gyfer Rag & Bone a Greta Gerwig ar gyfer DKNY. Gyda'r hanes hwn, mae'n bosibl y gallai Coinbase fod wedi talu am wneud y ffilm a allai, yn awtomatig, ac yn anffodus, newid cwmpas y teitl a'r didueddrwydd o amgylch ei safbwynt.

(Ni wnaeth Coinbase ymateb ar unwaith am sylwadau ar ffynhonnell cyllid y darn)

Trydarodd Armstrong ei bod yn bwysig bod Kohs yn cael rheolaeth olygyddol a Final Cut, gan olygu na fyddai gan Armstrong lais ar sut olwg sydd ar y ffilm orffenedig. Y broblem yw pe bai Coinbase yn ariannu'r prosiect, faint o reolaeth oedd ganddyn nhw dros y golygyddol?

Nid yw hynny'n golygu bod y ffilm yn syml yn edrych ar Coinbase gyda sbectol lliw rhosyn ymlaen drwy'r amser. Nid yw'n gwneud hynny. Mae yna ddadleuon yn ymwneud â'r Caffaeliad niwtrino ac ymagwedd holl-fusnes Armstrong at Black Lives Matter (BLM) sy'n arbennig o amlwg. Ar y cyfan, fodd bynnag, mae'r ffilm yn edrych yn gadarnhaol ar crypto fel diwydiant a'i botensial, tra'n dehongli personoliaeth Brian Armstrong.

Mae'r rhaglen ddogfen yn canolbwyntio'n bennaf ar berthnasoedd personol a busnes Armstrong, yn enwedig gyda'i gyd-sylfaenydd Fred Ehrsam. Yn wahanol i stori gyd-sylfaenydd drwg-enwog Mark Zuckerberg, nod Ehrsam ac Armstrong oedd datrys eu gwahaniaethau yn gyfeillgar, a phan na allent adael i Ehrsam ddod o hyd i'w lwybr ei hun tra'n aros ar fwrdd Coinbase. Mae hyd yn oed hanesyn bod Armstrong wedi rhoi mwy o gyfranddaliadau i Ehrsam yn Coinbase ar ôl gadael, rhywbeth y dywedodd buddsoddwr yn y cwmni fel rhywbeth “nad yw byth yn digwydd”.

Datganoli a'r Wladwriaeth

Cyfeirir at y mater o reoleiddio yn gyson fel maes y mae Coinbase eisiau bod yn agored i dderbyn a hyd yn oed wella sgyrsiau arno. Katie Haun, cyn erlynydd ffederal yr Adran Gyfiawnder a greodd dasglu cryptocurrency cyntaf llywodraeth yr UD a gofynnwyd iddi ymchwilio i BitcoinBTC
, yn gwneud ymddangosiad yn y darn. Mae Haun yn cynrychioli Coinbase fel aelod o'i fwrdd cyfarwyddwyr, ac eto roedd ei mewnwelediad o ran ymchwilio i cripto a sylweddoli mai technoleg ydoedd yn hytrach na dim ond dull anghyfreithlon o hyrwyddo troseddoldeb yn gynhwysiant pwysig. Mae Haun hefyd yn sôn am ddefnyddio blockchain i olrhain troseddoldeb gan ei bod yn sôn ei bod yn “defnyddio crypto i fynd ar drywydd cyfranogiad troseddol” tra bod y ffilm ei hun yn sôn am sut mae crypto mewn gwirionedd yn ei gwneud hi'n llawer haws olrhain trafodion anghyfreithlon o'i gymharu â fiat trwy John Kothanek, uwch gyfarwyddwr Grŵp Global Intel yn Coinbase. Mae Hester Pierce, comisiynydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) hefyd yn gwneud ymddangosiad, yn weddill bullish ar dechnolegau newydd a beth all fod yn bosibl gyda crypto.

Mae'r cysyniad o crypto fel “offeryn hawliau dynol chwyldroadol” hefyd yn dod i fyny ag anecdotau ar astudiaethau achos yn ymwneud â Nigeria a Belarus, a sut mae'r system ariannol gynhenid ​​yn rhoi rheolaeth lethol i'r wladwriaeth i ormesu rhyddid. Mae Kenneth Rogoff, athro Economeg ym Mhrifysgol Harvard yn gwneud sylwadau ar y pwnc. “Mae’r cydbwysedd rhwng rhyddid a hunanreolaeth, Bitcoin yn gwneud i mi feddwl am hynny,” meddai yn y ffilm.

Mae'r ffilm yn cyfleu bod damwain ariannol 2008 yn ogystal â gormes ariannol y wladwriaeth wedi'u hachosi'n drwm, ac yn cael eu hachosi'n fawr, gan broses ddynol, trachwant a chamgymeriadau. Gallai datganoli cyllid fod yn ateb i hyn, ond ar yr un pryd mae'n rhaid cydnabod mai llywodraethau fydd â'r gair olaf bob amser. Dylid gwthio am reoleiddio yn hytrach na'i wrthwynebu. Mae segment yn edrych ar Armstrong yn DC yn cwrdd ag amrywiol Seneddwyr a allai cymorth posibl mewn rheoleiddio, ond nad gorchwyl bychan ydyw.

Rhoddodd caffaeliad Neutrino olwg i'r gynulleidfa ar broses feddwl Armstrong fel arweinydd, gan ei fod yn dod ar ei draws fel un pen gwastad a rhywun sy'n berchen ar ei gamgymeriadau ac yn bwysicach fyth, eisiau dysgu oddi wrthynt. Caffaelodd Coinbase Neutrino, stabl algorithmig wedi'i begio i'r ddoler ond wedi'i gefnogi gan brotocol algorithmig arall, ym mis Mawrth 2019. Yn fuan ar ôl y caffaeliad, roedd defnyddwyr yn gyflym i nodi bod Neutrino yn cael ei redeg gan dîm enwog o hacwyr a oedd yn gwerthu cyfundrefnau ysbïwedd yn Saudi Arabia. Arabia, Swdan a Venezuela.

Mater Bywyd Duon

Roedd y cyfosodiad o safiad Armstrong ar BLM yn ddiddorol i'w wylio. Ar un llaw, mae'n siarad yn gyson am ei nod i ddemocrateiddio cyllid a chreu tegwch ledled y byd, tra'n dweud ar yr un pryd na fyddai Coinbase, fel cwmni, yn sefyll dros symudiadau gwleidyddol fel BLM. Mudiad a oedd yn seiliedig ar driniaeth annheg hanesyddol y rhai o dras Affricanaidd, yn benodol o ran cyllid a systemau ariannol. Yn yr achos hwn, yn yr Unol Daleithiau. Byddai rhywun wedi tybio—yn seiliedig ar yr hanes sy'n ymwneud ag arferion gorfodi ariannol ac ail-linellu i ddifrïo, dibrisio, a datrys cymunedau du— Byddai Armstrong wedi alinio'r cwmni'n gadarnhaol â'r mudiad. Mae'r nodau'n ymddangos yn debyg ar draws fertigau. Yn lle hynny, dewisodd ddull llawdrwm gyda datganiad cyhoeddus anemosiynol ynghanol teithiau cerdded ymhlith rhai o'i weithwyr.

Paradeim rhyfedd i ddyn sydd wedi arwyddo'r addewid rhoi, ac un nad oedd yn gwneud synnwyr i mi yn llwyr. Hyd yn oed wrth siarad am BLM roedd ei safiad i'w weld braidd yn wallgof, gan ddweud ei fod yn cytuno ag ef rhai o feddyliau a nodau BLM. Fe’m trawodd fod datgysylltiad pybyr ag Armstrong rhwng BLM fel sefydliad a gwrth-hiliaeth, tegwch, a chydraddoldeb fel gwerthoedd. Pe bai'n fater yn ymwneud â masnachu plant neu rywbeth llai ymrannol yng nghymdeithas America rwy'n cwestiynu a fyddai safiad Armstrong wedi bod yr un peth.

Casgliad

Daw’r ffilm i ben gydag IPO hanesyddol Coinbase yn 2021 gan fod Armstrong i bob golwg yn parhau i fod yn ddigynnwrf drwyddi draw, felly hefyd y cyd-sylfaenydd Ehrsam, wrth i’r darn orffen canolbwyntio ar eu cyfeillgarwch a sut maen nhw fel cyd-sylfaenwyr yn dal i fod yn ffrindiau.

Mae'r ffilm yn werth ei wylio ac yn rhoi golwg gadarn ar crypto yn ei gyfanrwydd. Mae ei werth addysgol yn sicr yno. Er bod y darn yn dangos cyfweliadau gyda chyn-weithwyr, ar ôl sgandal BLM yn benodol, nid yw'r ffilm yn dangos unrhyw ddadleuon anghyffredin ac mae'n gadarnhaol iawn ar bopeth i raddau helaeth, heb hyd yn oed edrych ar - na chrybwyll - unrhyw un arall. cyfnewidfeydd y tu allan i Coinbase.

Does dim llawer o offrwm ar wrthbwyntiau neu safbwyntiau negyddol naill ai, y tu allan i Seneddwr yr Unol Daleithiau Elizabeth Warren bod yn amharod i weld a yw crypto yn ateb cyffredinol i woes ariannol y byd. Mae hyn yn ymddangos yn rhyfedd o ystyried mae'r hit crypto wedi cymryd yn 2022, ond daw'r ffilm i ben yn Ch2 2021 wedi'r cyfan. Daw Armstrong yn y pen draw fel a addfwyn, pragmatig, mewnblyg trwm sy'n malio am bobl, ei gwmni, a hanes cyllid, tra'n dymuno gwella ei swyddogaeth fel Prif Swyddog Gweithredol.