Yikes! Dywedodd yr athro o Harvard, Kenneth Rogoff, wrthym mewn gwirionedd beth yw barn yr elites am y dyn cyffredin yn ei “Beth yw Diwedd Gêm Rheoleiddio Crypto?” darn barn. Rhybudd i ddifetha: nid ydynt am i chi gael rhyddid ariannol na phreifatrwydd. Mae awgrymiadau'r dyn hwn mor wallgof fel ei bod hi'n anodd eu cymryd o ddifrif, ond dyma sut mae'r bobl â gofal yn meddwl. Pa mor gyfrifol yw e? Wel, Rogoff “oedd prif economegydd y Gronfa Ariannol Ryngwladol rhwng 2001 a 2003.” Ac ni fyddwch yn credu'r hyn y mae am i lywodraethau ei wneud.
Darllen Cysylltiedig | Mae Facebook yn Esblygu I Mewn I'r Realiti Metaverse, Rhith Ganolog a Dystopaidd
Yn union fel eich bod chi'n gwybod pa mor addysgedig yw'r athro Harvard hwn am cryptocurrencies, mae Rogoff yn meddwl “dyma ddechrau diwedd y swigen.” Lle ydym ni wedi clywed hynny o'r blaen? Mae'n rhoi bitcoin a crypto yn yr un categori ac mae'n meddwl y dylai llywodraethau fod yn “rheoleiddio Bitcoin a'i frodyr.” Mae Bitcoin yn unig fab, syr. Hefyd, mae'r athro Harvard yn meddwl bod arian cyfred digidol yn ddefnyddiol “wrth ddatblygu economïau, lle mae crypto wedi dod yn gyfrwng arwyddocaol ar gyfer osgoi trethi, rheoliadau a rheolaethau cyfalaf.” Dyma'r cyntaf o lawer o ddatganiadau ychydig yn hiliol.
Ymwadiad: Mae'r op-ed canlynol yn cynrychioli barn yr awdur, ac efallai nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu barn Bitcoinist. Mae Bitcoinist yn eiriolwr dros ryddid creadigol ac ariannol fel ei gilydd.
Dyma enghraifft glir:
“I wledydd tlotach sydd â gallu gwladwriaethol cyfyngedig, mae crypto yn broblem gynyddol. Nid oes angen i ddinasyddion fod yn chwibanau cyfrifiadurol i osgoi'r awdurdodau. Gallant gyrchu un o nifer o gyfnewidfeydd “oddi ar y gadwyn” syml. Er bod trafodion arian cyfred digidol wedi'u canoli gan drydydd parti yn olrheiniadwy mewn egwyddor, mae'r cyfnewidiadau wedi'u seilio mewn economïau datblygedig. Yn ymarferol, mae hyn yn gwneud y wybodaeth bron yn anhygyrch i awdurdodau gwledydd tlawd dan y rhan fwyaf o amgylchiadau.”
A all y dyn hwn fod yn fwy goddefgar? Hefyd, beth mae’r athro Harvard hwn yn ei olygu wrth “sawl cyfnewidfa “oddi ar y gadwyn” syml? Mae “trafodiad oddi ar y gadwyn” yn cyfeirio at un nad yw wedi'i gofrestru ar y blockchain, fel rhoi'r allweddi preifat i waled neu gwpon adenilladwy i rywun yn lle trosglwyddo arian. Pa gyfnewidfa sy'n cynnig y gwasanaeth hwnnw? Ddim yn un. Gallant drechu awdurdodau, fodd bynnag. Mae hynny'n wir.
Ydy'r Athro Harvard yn Gweld Beth Mae Bitcoin yn Ei Wneud?
Un enghraifft yw Roya Mahboob, a ariannodd yn 2013 gwmni a oedd “yn gwmni meddalwedd a oedd yn eiddo i fenywod ac a weithredir yn llawn gan fenywod: arloeswr radical mewn lle fel Afghanistan. Oherwydd bod ei gweithwyr yn cael trafferth cael eu talu mewn arian parod (byddai perthnasau gwrywaidd yn ei atafaelu), ac yn cael trafferth agor cyfrifon banc, fe wnaeth hi eu talu mewn Bitcoin.” Hefyd, “Dihangodd un o weithwyr Roya Afghanistan allan o risg wleidyddol, ac yn y diwedd ffoi trwy Iran a Thwrci i Ewrop yn y pen draw, gan golli popeth heblaw am ei Bitcoin.”
2/ Roedd ei chwmni yn gwmni meddalwedd a oedd yn eiddo i fenywod ac a weithredir yn gyfan gwbl gan fenywod: arloeswr radical mewn lle fel Afghanistan.
Oherwydd bod ei gweithwyr yn cael trafferth cael eu talu mewn arian parod (byddai perthnasau gwrywaidd yn ei atafaelu), ac yn cael trafferth agor cyfrifon banc, fe'u talodd yn Bitcoin
— Alex Gladstein ? ⚡ (@gladstein) Mehefin 13, 2022
Y peth gwallgof yw bod yr Athro Harvard yn gwybod am ochr gadarnhaol cryptocurrencies. Nid oes ots ganddo.
“Ond onid yw hyn yn unig crypto yn cyflawni ei addewid o helpu dinasyddion i osgoi llywodraethau llwgr, aneffeithlon ac annibynadwy? Efallai, ond, yn union fel biliau $100, mae arian cyfred digidol yn y byd datblygol yr un mor debygol o gael eu defnyddio gan actorion malaen â dinasyddion cyffredin.”
Gallai hyn swnio'n wallgof oherwydd bod biliau $100 mor gyfreithlon ag y mae'n ei gael. Y peth yw, mae'r dyn hwn eisiau gwahardd arian parod hefyd. Mwy am hynny yn nes ymlaen. Yn gyntaf, gadewch i ni aros ar yr athro Harvard yn gwadu manteision bitcoin oherwydd mân broblem.
“Er enghraifft, mae Venezuela yn chwaraewr mawr mewn marchnadoedd crypto, yn rhannol oherwydd bod alltudion yn eu defnyddio i anfon arian yn ôl ac ymlaen heb iddo gael ei atafaelu gan gyfundrefn llwgr y wlad. Ond mae'n siŵr bod cripto hefyd yn cael ei ddefnyddio gan fyddin Venezuelan yn ei weithrediadau smyglo cyffuriau, heb sôn am gan unigolion cyfoethog â chysylltiadau gwleidyddol sy'n destun sancsiynau ariannol. O ystyried bod yr Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn cynnal sancsiynau ariannol ar fwy na dwsin o wledydd, cannoedd o endidau, a miloedd o unigolion, mae crypto yn lloches naturiol. ”
A yw llywodraethau'n mynd i roi'r gorau i smyglo cyffuriau oherwydd ychydig o fanylion dull talu? Na, dydyn nhw ddim. Roedd gweithrediadau smyglo cyffuriau'r llywodraeth yn bodoli ymhell cyn cryptocurrencies a byddent yn goroesi unrhyw fath o waharddiad. Byddent yn chyfrif i maes ffordd. Yr hyn nad yw’n bodoli ymhell o’r blaen yw ffordd i alltudion “anfon arian yn ôl ac ymlaen heb iddo gael ei atafaelu gan gyfundrefn lwgr y wlad.” Hefyd, mae alltudion Venezuelan yn y miliynau y dyddiau hyn, ond mae “unigolion sy'n destun sancsiynau ariannol” fel dwsin o bobl.
Siart pris ETH ar FTX | Ffynhonnell: ETH / USD ymlaen TradingView.com
Beth Yw Awgrymiadau Rheoleiddio Crypto'r Dyn Hwn?
Ni all yr Athro Harvard roi'r gorau i gloddio ei fedd ei hun, ac mae'n gosod ei awgrymiadau trwy wneud y gymhariaeth wyllt a mwyaf ansynhwyraidd a ysgrifennwyd erioed:
“Efallai bod y buddsoddwyr mwyaf mewn crypto mewn economïau datblygedig, ond mae’r defnyddiau – a’r niwed – hyd yma wedi bod yn bennaf mewn marchnadoedd sy’n dod i’r amlwg ac economïau sy’n datblygu. Efallai y bydd rhywun hyd yn oed yn dadlau nad yw buddsoddi mewn rhai cerbydau cripto uwch-economi yn wahanol i fuddsoddi mewn diemwntau gwrthdaro.”
Diemwntau gwaed? Mewn gwirionedd? Dim sylwadau pellach ar y nonsens hwnnw.
Beth mae Kenneth Rogoff yn cynnig bod “llywodraethau economi uwch” yn ei wneud i reoli arian cyfred digidol:
“Byddant yn cael eu gorfodi i sefydlu gwaharddiad eang ar arian digidol nad yw'n caniatáu olrhain hunaniaeth defnyddwyr yn hawdd (oni bai, hynny yw, bod datblygiadau technolegol yn y pen draw yn dileu holl olion anhysbysrwydd, ac os felly bydd prisiau cryptocurrencies yn cwympo. ar eu pen eu hunain)"
Wel, er mwyn i arian cyfred digidol “ganiatáu i hunaniaeth defnyddwyr gael eu holrhain yn hawdd,” byddai'n rhaid ei ganoli. Ac ar y pwynt hwnnw, pam trafferthu defnyddio blockchain? Mae'r pethau hynny'n ddrud ac yn anymarferol. A'u hunig ddefnydd go iawn yw hwyluso datganoli. Ac ar yr ail bwynt, mae grymoedd technolegol yn tynnu i'r cyfeiriad arall hefyd. Mae'n debygol y bydd preifatrwydd mewn cryptocurrencies yn cynyddu yn y blynyddoedd canlynol. Oherwydd, mae pobl yn haeddu preifatrwydd, wyddoch chi? Does dim byd o'i le ar breifatrwydd. Fel mater o ffaith, mae'n hawl ddynol.
Mae'r Athro Harvard yn parhau:
“Byddai cam o’r fath yn tanseilio prisiau arian cyfred digidol heddiw yn sydyn trwy leihau hylifedd. Wrth gwrs, bydd cyfyngiadau’n fwy effeithiol po fwyaf y bydd gwledydd yn eu cymhwyso, ond nid oes angen eu gweithredu’n gyffredinol ar gyfer effaith leol sylweddol.”
Mae gan Kenneth Rogoff bwynt yma.
A all Llywodraethau wahardd arian cripto?
Yn sicr, gallant wahardd arian cyfred digidol canolog. Nid ydym mor siŵr am bitcoin. Mae'r athro Harvard i'w weld yn argyhoeddedig bod ei agwedd hynod galed yn normal ac y byddai'n gweithio.
“Fel y mae Tsieina wedi dangos, mae'n gymharol hawdd cau'r cyfnewidfeydd crypto y mae mwyafrif helaeth y bobl yn eu defnyddio ar gyfer masnachu arian digidol. Mae’n anoddach atal trafodion “ar gadwyn”, gan fod yr unigolion gwaelodol yn anoddach i’w hadnabod.”
Darllen Cysylltiedig | Lithwania i Wahardd Cyfrifon Dienw Fel Rheoliad Crypto Llygaid Llygaid y Llywodraeth
Mae'n debyg, nid yw'r dyn hwn wedi clywed am gyfnewidiadau datganoledig. Pob lwc taming rheini. Fodd bynnag, gadewch i ni ganolbwyntio ar yr ail ran. Ydy’r dyn hwn yn teimlo bod angen “atal trafodion “ar gadwyn””? Waw. Mae hynny'n llawer. A dyma hi, mae Kenneth Rogoff eisiau gwahardd arian parod hefyd!
“Yn eironig, efallai y bydd gwaharddiad effeithiol ar cripto’r unfed ganrif ar hugain hefyd yn gofyn am ddileu’n raddol (neu o leiaf ei leihau) y ddyfais llawer hŷn o arian papur, oherwydd arian parod yw’r ffordd fwyaf cyfleus o bell ffordd i bobl “ar y ramp” arian yn eu waledi digidol heb ei ganfod yn hawdd.”
Yikes! Mae'r dyn hwn yn eithafwr o'r radd flaenaf. Fodd bynnag, nid yw cynddrwg ag y mae ei ysgrifennu yn ei beintio. Mae'r athro Harvard yn rhoi caniatâd i'r byd ddefnyddio “coins stabl rheoledig”:
“I fod yn glir, nid wyf yn awgrymu y dylid cyfyngu ar bob cais blockchain. Er enghraifft, gall darnau arian sefydlog rheoledig, a ategir gan fantolen banc canolog, barhau i ffynnu, ond mae angen mecanwaith cyfreithiol syml ar gyfer olrhain hunaniaeth defnyddiwr os oes angen.”
Unwaith eto, pam y byddai angen blockchain arnoch chi ar gyfer y “coins sefydlog rheoledig” y mae'r dyn hwn yn eu cynnig? Mae angen i'r athro Harvard hwn astudio'r dechnoleg sylfaenol cyn ysgrifennu am cryptocurrencies byth eto.
Delwedd dan Sylw gan Gerd Altmann o pixabay | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/