- Pris XRP ar adeg ysgrifennu - $ 0.3321
- Llwythodd Plaintiff yr ap ffug i lawr o'r Apple App Store
- Ar ben hynny, fe'i defnyddiodd i gychwyn trosglwyddiad o tua 474 o ddarnau arian XRP
Mae barnwr y llywodraeth yng Nghaliffornia wedi penderfynu bod Apple Inc yn cael ei ddiogelu rhag y Toast Plus i hawliad cyfreithiol lle roedd cais waled crypto phony yn hygyrch yn y Apple Application Store. Fe wnaeth cleient siwio'r dechnoleg goliath yn sgil lawrlwytho'r cais ffug a cholli rhywfaint o crypto.
Mae'r Barnwr Phyllis J. Hamilton o Lys Ardal yr Unol Daleithiau ar gyfer Gogledd Locale California wedi penderfynu nad yw Apple Inc. yn rhwym mewn hawliad cyfreithiol lle roedd cais waled arian digidol ffug yn hygyrch i'w lawrlwytho ar storfa geisiadau'r sefydliad, datgelodd Bloomberg ddydd Mawrth .
Apple Ddim yn Ymrwymedig am Anffawd Ar ôl i'r Cleient Lawrlwytho Cais Crypto Ffug
Roedd plaid droseddol Hadona Diep, cefnogwr crypto-ariannol, yn beio Apple am hwyluso cais cludadwy ffug sy'n dynwared Toast Eithr, cais waled XRP dilys.
Roedd gan y cais phony enw a logo cymharol i'w bartner dilys. Dogfennodd hawliad cyfreithiol yn erbyn y Tech goliath yn llys llywodraeth Maryland ym mis Medi y llynedd; symudwyd yr achos i Ranbarth Gogleddol California yn Rhagfyr.
Caeodd Rippex ym mis Chwefror 2018, ond gallai'r parti tramgwyddus gyrraedd ei darnau arian o wahanol waledi beth bynnag. Yna cysylltodd y parti tramgwyddus ei allwedd XRP gyfrinachol, neu fynegiad hadau, â Toast Yn ogystal ag yng Ngwanwyn 2021.
DARLLENWCH HEFYD: Enwau Parth Ethereum NFTs Gorau
Nid yw Apple yn atebol am iawndal sy'n deillio o neu'n gysylltiedig â defnyddio apiau trydydd parti
Honnodd Diep ei fod wedi cefnogi mwy na $5,000 mewn cosbau oherwydd bod Apple wedi hwyluso'r cymhwysiad waled crypto ffug. Mae ei phlaid cyd-droseddu Ryumei Nagao yn honni iddo golli $500,000.
Nid yw Apple yn agored i niwed o dan Segment 230 o'r Ddeddf Parchu Cyfnewidiadau gan ei fod yn cael ei ystyried yn ddosbarthwr o'r sylwedd a roddir gan un cyflenwr mwy bodlon, nid gwneuthurwr, yn unol â phenderfyniad Hamilton ar 2 Medi.
Roedd y dyfarnwr yn yr un modd yn cytuno ag Apple nad oedd Diep i bob pwrpas yn dadlau honiadau o dan y ddwy Ddeddf Diogelu Cwsmer yn California a Maryland gan na haerodd cynnil amser, lleoliad a chynnwys y portreadau camarweiniol tybiedig.
Yn ogystal, dylid esgusodi achosion Diep yng ngoleuni'r ffaith nad yw'r sefydliad, o dan gytundebau Apple, yn rhwymedig am niwed sy'n deillio o neu'n gysylltiedig â defnyddio cymwysiadau o'r tu allan, mae'r penderfyniad yn gynnil.
Ffynhonnell: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/