Mewn diwydiant sy'n gweithredu ar y llinell deneuaf absoliwt ar flaen y gad o ran technoleg a rheoleiddio sy'n datblygu'n gyflym, mae'n dod yn amlwg bod angen i gwmnïau fod yn llawer mwy gofalus wrth wneud datganiadau am eu cynnyrch.
Mae hyn yn arbennig o wir pan fydd defnyddwyr yn cael eu harwain i gredu eu bod yn cael mwy o sicrwydd ac amddiffyniad nag y maent mewn gwirionedd. Pan anfonodd y Gorfforaeth Yswiriant Adneuo Ffederal (FDIC) orchymyn terfynu ac ymatal i FTX yn ddiweddar dros “ddatganiadau ffug a chamarweiniol”, gwelsom ymyriad rheoleiddiol prin mewn crypto.
Ac mae FTX newydd gofnodi ei flwyddyn orau hyd yn hyn: gwelodd y gyfnewidfa ei refeniw esgyn 1000% yn 2021, ac mae'n bosibl (er nad yn bendant) eu bod wedi ennill cwsmeriaid o ganlyniad i'r goblygiad y byddai arian defnyddwyr yn cael ei ddiogelu gan yswiriant FDIC.
Mae’r gwn ysmygu, yn yr achos hwn, yn drydariad sydd bellach wedi’i ddileu gan lywydd FTX, Brett Harrison, a ysgrifennodd: “mae adneuon uniongyrchol gan gyflogwyr i FTX US yn cael eu storio mewn cyfrifon banc wedi’u hyswirio’n unigol gan FDIC yn enwau’r defnyddwyr.”
Aeth yn ei flaen:
“Mae stociau’n cael eu cadw mewn cyfrifon broceriaeth sydd wedi’u hyswirio gan FDIC ac wedi’u hyswirio gan SIPC.”
Mae ymateb cadarn i'r gorchymyn dod i ben ac ymatal wedi dilyn gan swyddogion gweithredol FTX, sy'n dweud nad ydyn nhw erioed wedi awgrymu bod gan y gyfnewidfa yswiriant FDIC ac mewn gwirionedd, “ni ddywedodd hynny erioed ar [y] wefan”.
Go brin y gall negeseuon diog gael eu hesgusodi mewn diwydiant sy’n gyforiog o ddidwyll a diffyg difrifol o ran rheolaeth. Mewn crypto, mae cwmnïau'n gweithredu ar yr ymyl gwaedu ac yn syml ni allant arwain defnyddwyr i gredu eu bod yn fwy diogel nag y maent.
Chwalu Diwylliant o Hanner Gwirionedd
Yn hynod berthnasol i'r ergyd fach yn y ffordd ar gyfer FTX - y cyfan mae'n debyg - yw achos Celsius, lle'r oedd telerau ac amodau yn y bôn yn adrodd stori a oedd yn gwrth-ddweud i raddau y negeseuon cyhoeddus a'r termau a ddefnyddir ar y wefan. Er enghraifft, roedd termau fel “balansau defnyddwyr” ac “adnau” at ddibenion enghreifftiol yn unig.
Gall ddifetha bywydau. Mae difrod yn y byd go iawn yn ganlyniad, yn enwedig i bobl, pan fydd llwyfannau'n gorwedd. Cyhuddir Celsius o dalu adneuwyr cynnar gyda'r arian a gafodd gan ddefnyddwyr newydd, a gadawyd 1.7 miliwn o gwsmeriaid yn sydyn yn sgrialu i adalw eu harian, heb fawr o obaith o lwyddiant.
Ni all chwaraewyr mawr yn y gofod ddisgwyl i'r farchnad barhau i ddangos ffydd ddall: byddant yn mynnu'n well yn gynyddol gan gwmnïau a rheoleiddwyr. Mae cwmnïau crypto yn llai abl i ddianc rhag ymestyn y gwir y dyddiau hyn oherwydd nid yn unig mae'r farchnad yn fwy sensitif i addewidion di-sail, mae'r rheolyddion wedi cymryd sylw hefyd.
Yn ystod y pum mlynedd diwethaf, mae prosiectau proffil uchel lluosog yn y gofod blockchain wedi codi cannoedd o filiynau ac weithiau biliynau gan “ddefnyddwyr manwerthu”, ac eto heb gyflawni digon ar bopeth ond eto wedi darparu gwobrau entrepreneuraidd aruthrol i’w sylfaenwyr. Gyda'r don ddiweddar o fethdaliadau, datodiad, a damweiniau, rydym i bob pwrpas yn creu cenhedlaeth newydd o oroeswyr rhediad teirw a fydd yma i werthuso ac addysgu'r genhedlaeth nesaf o brosiectau a defnyddwyr.
Mae crefftio Negeseuon Clir yn Allweddol
Rydym y tu hwnt i'r pwynt lle gellir disgwyl i gwmnïau a busnesau newydd hunan-reoleiddio diwylliant o dryloywder ynghylch prosiectau. Os nad yw'n gwasanaethu eu nodau ariannol, pam ddylen nhw?
Fodd bynnag, wrth i dechnolegau blockchain aeddfedu - a pheidio â gwneud unrhyw gamgymeriad, mae blockchain yn ei ddyddiau cynnar o hyd - bydd mwy o reolaeth reoleiddiol wrth i ddefnyddwyr a deddfwyr ddod yn gyfarwydd â nodi'r hyn sy'n gyfystyr â phrosiect credadwy a arweinir gan dîm galluog.
Sylwodd y rheolydd fod y datganiad yr oedd FTX yn ei wneud, er ei fod yn gywir, yn debygol o fod yn gamarweiniol i rai defnyddwyr. Yn unig gweithio gyda banciau sydd wedi'u hyswirio gan yr FDIC nid yw'n caniatáu ar gyfer y goblygiad anfwriadol bod y gyfnewidfa ei hun wedi'i gorchuddio.
Mae ymddiriedaeth yn mynd yn bell wrth drafod technoleg sydd heb ei gwireddu neu sydd yn ei chyfnod cynnar. Mae'n bwysicach fyth pan ddywedir y gall technoleg ddod yn gartref i arbedion bywyd cyfan yn gyflym.
Realiti cryptocurrencies yw bod llawer eto i'w adeiladu, felly mae rhywfaint o golled signal rhwng y weledigaeth a'r gwirionedd technolegol i'w ddisgwyl. Ond rhaid inni ymrwymo ar y cyd i siarad yn glir â'r defnyddiwr a pheidio â chaniatáu lle i amwysedd hunanwasanaeth ac addewidion nad ydynt yn cael eu cadw na'u hategu gan delerau a gynigir.
Os na all y diwydiant hunan-reoleiddio i'r graddau y mae angen iddo wneud hynny, mae'n bosibl iawn y byddwn yn gweld rheoleiddwyr yn mynd drwodd gyda chrib mân ac yn newid y ffordd y mae prosiectau cadwyni bloc yn gweithredu'n gyfan gwbl. Mae'r pŵer i atal crypto rhag ymddangos fel ffin gorllewin gwyllt i'r gynulleidfa brif ffrwd ar hyn o bryd gyda'r rhai sy'n adeiladu yn y gofod.
Post gwestai gan Anderson Mccutcheon o Chains.com
Sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Chains.com. Mae Anderson Mccutcheon yn adeiladu crypto-economi pentwr llawn sy'n cynnwys marchnad, platfform llawrydd, a chyfnewid cryptocurrency. Mae Anderson hefyd yn fuddsoddwr ac yn entrepreneur gyda chefndir technolegol a marchnata rhyngddisgyblaethol sydd â hanes hir yn y gofod crypto. Yn arloeswr yn y diwydiant blockchain ac yn gyn-fyfyriwr 8200, mae wedi sefydlu Unicoin, Synereo (HyperSpace yn ddiweddarach) ac ar hyn o bryd mae'n arwain Chains.com yn ogystal â chronfa ymgyfreitha Nemesis Capital.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/op-ed-are-crypto-companies-transparent-enough-to-survive-the-wrath-of-regulators/