Ymatal cyffredin yn y diwydiant blockchain yw nad yw rheoleiddwyr wedi darparu “eglurder rheoleiddiol” na fframweithiau rheoleiddio teg ar gyfer asedau digidol. Mae John Belitsky, cyd-sylfaenydd DAO Balconi DAO eiddo tiriog, yn anghytuno.
“Mae yna reoliadau ar waith” i lansio tocyn, meddai Belitsky Dadgryptio yn nigwyddiad SmartCon Chainlink yn Efrog Newydd yr wythnos diwethaf. “Mae cynigion lleoliadau preifat yn bodoli, mae cynigion Rheoliad D a CF yn bodoli. Rydych chi'n dilyn y protocolau hynny sydd eisoes wedi'u gosod ar eich cyfer chi, a gallwch chi ryddhau'r tocynnau hyn mewn ffordd sy'n cydymffurfio. ”
Mae DAO, neu sefydliad ymreolaethol datganoledig, yn strwythur sefydliadol lle mae rheolaeth yn cael ei lledaenu yn hytrach na hierarchaidd. Mae DAO yn defnyddio contractau smart ar blockchain, gyda chyfranogwyr yn defnyddio tocynnau llywodraethu i bleidleisio ar gamau gweithredu arfaethedig.
Wedi'i sefydlu ym mis Hydref 2021, mae Balcony DAO yn wisg Web3 sy'n canolbwyntio ar eiddo tiriog sy'n ceisio dod â buddsoddi mewn eiddo tiriog ar gadwyn.
“Nid ydym yn DAO yn yr ystyr traddodiadol,” noda Belitsky. “Ni all sefydliad ymreolaethol datganoledig fodoli gyda gwarantau rheoledig.”
Tynnodd Belitsky sylw at natur ddienw DAO, lle nad yw'n ofynnol i aelodau ddatgelu pwy ydynt i gael dweud eu dweud yn y sefydliad. Mae hynny'n nonstarter o dan y gyfraith bresennol.
“Mae'n gas gen i fyrstio swigen pawb, ond mae eiddo tiriog yn ddosbarth o asedau canolog,” meddai Belitsky. “Mae’n byw mewn un lle. Ni fydd byth yn cael ei ddatganoli.”
Yn ôl y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid, rhaid cofrestru unrhyw gynnig neu werthiant o warant gyda'r SEC. Rheoliad D. yn darparu sawl eithriad rhag y gofynion cofrestru, gan ganiatáu i rai cwmnïau gynnig a gwerthu eu gwarantau heb orfod cofrestru'r cynnig gyda'r asiantaeth.
Rheoliad CF yn cwmpasu cyllido torfol ac yn ei gwneud yn ofynnol i'r holl drafodion ddigwydd ar-lein trwy gyfryngwr sydd wedi'i gofrestru â SEC. Mae CF hefyd yn gofyn am ddatgelu gwybodaeth mewn ffeilio gyda'r SEC, buddsoddwyr, a'r cyfryngwr sy'n hwyluso'r cynnig. Caniateir i gwmni godi cyfanswm cyfanredol o $5 miliwn trwy offrymau cyllido torfol yn flynyddol.
Er gwaethaf y gydran ganolog, dywed Belitsky y gellir cymhwyso'r model DAO o hyd i eiddo.
“Mae dau le i DAO fodoli mewn eiddo tiriog,” eglura. “Mae’r un cyntaf ar lefel yr ased, a’r ail yw’r gymuned.”
Er enghraifft, dywed Belitsky, os yw grŵp yn prynu adeilad, mae’r adeilad hwnnw bellach yn gerbyd pwrpas arbennig (SPV)—gan ddod yn DAO i bob pwrpas. Defnyddir cerbydau pwrpas arbennig i brynu a rhentu eiddo mewn eiddo tiriog a buddsoddi mewn eiddo.
Esboniodd Belitsky y gallai'r DAOau SPV hyn wedyn bleidleisio ar benderfyniadau fel pa mor aml y caiff y cnwd ei ddosbarthu neu a fydd y DAO yn ail-leoli'r ased fel gwesty.
Gwrthwynebodd Belitsky y gymhariaeth uniongyrchol o'r hyn y mae Balcony DAO yn ei wneud â chwmni cydweithredol, gan ddweud bod cydweithfa yn gorfforaeth, ac y gallai buddsoddwyr ddal cyfranddaliadau, ond nid ydynt yn dal gafael ar yr eiddo tiriog ei hun.
“Efallai bod y SEC yn casáu crypto, ond nid ydyn nhw'n casáu cynigion lleoliadau preifat,” meddai. “Fe wnaethon nhw roi hynny i ni.”
Dywed Belitsky y gallai'r syniad o beidio â gorfod delio â pholisïau Gwybod Eich Cwsmer a Gwrth-Gwyngalchu Arian fod yn freuddwyd cript-anarchaidd, ond ni fydd byth yn digwydd mewn eiddo tiriog.
Mae Belitsky yn priodoli'r honiad parhaus nad oes unrhyw reoliadau clir i ddiogi a ddim eisiau gwario'r arian na chymryd yr amser i ddilyn y rheolau.
“Dydyn nhw ddim eisiau neidio drwy’r cylchoedd, a dydyn nhw ddim eisiau aros,” meddai.
Arhoswch ar ben newyddion crypto, mynnwch ddiweddariadau dyddiol yn eich mewnflwch.
Ffynhonnell: https://decrypt.co/111260/balcony-dao-co-founder-there-are-clear-rules-people-in-crypto-just-dont-like-them