Mae Gwlad Belg yn cynnal ymgynghoriad agored i benderfynu a ddylai ddosbarthu rhai asedau crypto fel gwarantau, offerynnau buddsoddi, neu offerynnau ariannol. Dywedodd yr Awdurdod Gwasanaethau Ariannol a Marchnadoedd (FSMA), rheolydd ariannol y wlad, mewn datganiad:
“…mae’r FSMA yn dymuno rhoi eglurder, tra’n aros am ddull Ewropeaidd cyson[1], ynghylch pryd y gellir ystyried bod asedau cripto yn warantau, offerynnau buddsoddi neu offerynnau ariannol, ac a allant ddod o fewn cwmpas deddfwriaeth y prosbectws a/neu reolau cynnal busnes y MiFID.”
Er bod yr Undeb Ewropeaidd yn cwblhau'r rheoliad nodedig Marchnadoedd mewn Asedau Crypto (MiCA), a ddisgwylir yn 2024, mae angen eglurder ar fusnesau crypto ynghylch a ydynt yn dod o dan y gyfraith bresennol, meddai'r rheolydd. I'r perwyl hwnnw, mae'r rheolydd wedi gosod canllawiau i benderfynu pa arian cyfred digidol y gellir eu dosbarthu fel gwarantau neu offerynnau ariannol a pha gyfreithiau sy'n berthnasol iddynt.
Mae'r canllawiau'n darparu cynllun cam wrth gam i bennu dosbarthiad asedau crypto. Y cam cyntaf yw penderfynu a yw'r ased crypto wedi'i “ymgorffori mewn offeryn,” hy, maent yn gyfnewidiadwy neu'n ffyngadwy.
Dywedodd y canllawiau nad yw asedau crypto nad ydynt wedi'u hymgorffori mewn offeryn yn gymwys fel gwarantau. Fodd bynnag, os cânt eu hymgorffori mewn offeryn, efallai y bydd dwy sefyllfa.
Yn gyntaf, gall yr offerynnau gynrychioli rhan neu hawl pleidleisio mewn prosiect neu hawl i daliad o swm penodol.
Mewn achos o'r fath, os yw'r offerynnau yn drosglwyddadwy, mae'r crypto-asedau yn gymwys fel gwarantau yn unol â'r Gyfraith Prosbectws ac offerynnau ariannol. Mae'r Gyfraith Prosbectws yn ei gwneud yn ofynnol i gyhoeddwyr crypto-asedau gyhoeddi prosbectws ar gyfer darpar fuddsoddwyr.
Fel offerynnau ariannol, bydd yn rhaid i'r asedau hefyd gadw at reolau ymddygiad y MiFID. Mae Cyfarwyddeb Marchnadoedd Offerynnau Ariannol yr UE (MiFID) yn nodi rhwymedigaethau rheoleiddiol ar gyfer cwmnïau buddsoddi i sicrhau diogelwch buddsoddwyr.
Os nad yw'r offerynnau'n drosglwyddadwy, fodd bynnag, yna mae'r asedau crypto yn gymwys fel offerynnau buddsoddi, ac mae angen i gyhoeddwyr gyhoeddi prosbectws yn unol â'r Gyfraith Prosbectws, y canllawiau a nodir.
Yn ail, gall yr offerynnau gynrychioli hawl i'r cyhoeddwr gyflenwi cynnyrch neu wasanaeth.
Yn yr achos hwnnw, os oes gan yr offerynnau amcan buddsoddi cynradd neu eilaidd, yna mae'n cael ei ddosbarthu fel offerynnau buddsoddi sy'n ddarostyngedig i'r Gyfraith Prosbectws. Ond os nad oes gan yr offerynnau amcan buddsoddi, bydd yr asedau crypto y tu allan i gwmpas y Gyfraith Prosbectws.
Roedd y canllawiau’n nodi nifer o agweddau y mae angen eu harchwilio i benderfynu a oes gan offeryn amcan buddsoddi. Ystyrir bod gan yr asedau cripto amcan buddsoddi os:
“…mae’r offerynnau yn drosglwyddadwy i bersonau heblaw’r dyroddwr; mae'r cyhoeddwr yn cyhoeddi nifer gyfyngedig o offerynnau; mae'r cyhoeddwr yn bwriadu eu masnachu ar farchnad ac mae ganddo ddisgwyliad o elw; mae'r arian a gesglir yn cael ei ddefnyddio ar gyfer ariannu cyffredinol y cyhoeddwr ac nid yw'r gwasanaeth neu'r prosiect wedi'i ddatblygu eto: defnyddir yr offerynnau i dalu staff; mae’r cyhoeddwr yn trefnu sawl rownd o werthiannau am brisiau gwahanol.”
Ychwanegodd y canllawiau nad yw cryptocurrencies nad oes ganddynt unrhyw gyhoeddwr ond sy'n cael eu cynhyrchu gan god cyfrifiadurol, fel Bitcoin (BTC) ac Ethereum (ETH), yn ddarostyngedig i'r Rheoliad Prosbectws, y Gyfraith Prosbectws, na rheolau ymddygiad MiFID.
Mae’r ymgynghoriad yn agored i’r holl randdeiliaid a chynrychiolwyr buddsoddwyr a bydd yn cau ar 31 Gorffennaf.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/belgium-starts-consultation-on-classification-of-crypto-as-securities-and-investment-instruments/