Ie, ie, aeth y BNY Mellon i mewn i'r busnes dalfa crypto. Y stori go iawn yma yw araith emosiynol Caitlin Long o Custodia Bank yn DC Fintech Week. Gadawodd y bancwr brwd bitcoin weddill y panel yn ddi-le trwy gyhuddo'r Gronfa Ffederal o roi triniaeth ffafriol i BNY Mellon. “Rydyn ni wedi bod yn aros am ddwy flynedd a hanner i wneud hynny,” meddai Caitlin Long gan gyfeirio at Custodia Bank a gwasanaethau dalfa bitcoin.
Gwyliwch yr hyn nad ydynt yn ei wneud yr hyn y maent yn ei ddweud. #Bitcoin pic.twitter.com/WV2YtXhCkX
— Magoo PhD (@HodlMagoo) Tachwedd 11
Mae hi'n weithiwr proffesiynol, ond mae'n amlwg bod Caitlin Long yn gwneud ymdrech i ddal y cyfan i mewn. Mae'n cyhoeddi bod y BNY Melon “bellach wedi mynd i ddalfa bitcoin yn swyddogol” ac yn codi'r cwestiwn “a yw crypto yn wirioneddol beryglus o fewn y system fancio draddodiadol .” Rydych chi'n gweld, mae BNY Mellon yn “gwmni dal banc a oruchwylir gan y Gronfa Ffederal,” felly roedd yn rhaid iddynt gymeradwyo hyn. O'u rhan nhw, mae Banc Custodia yn endid sydd erlyn y Gronfa Ffederal oherwydd ni fyddant yn caniatáu iddynt ddarparu'r un gwasanaeth yn union.
Mae Long yn gorffen ei haraith fer ond pwerus trwy fygwth y Ffed, “fe welwch lenwad gan fy nghwmni yn yr achos cyfreithiol hwnnw sy'n ymwneud â'r cyhoeddiad y bore yma.” Mae cyhoeddiad BNY Mellon, hynny yw.
BNY Mellon A Crypto, Beth Ydym Ni'n Gwybod?
Pan fydd cyfryngau prif ffrwd yn adrodd ar bitcoin a crypto, mae'n ddrwg ac yn dywyllwch yn bennaf. Pryd Adroddiadau Reuters am BNY Mellon yn mynd i mewn i'r busnes dalfa crypto, mae'n ymwneud â “mynd i mewn i boblogrwydd bitcoins ac etherau” ac “mae masnachu mewn cryptocurrencies wedi codi i'r entrychion ledled y byd.” Ac nid ydym yn cwyno. Gyda pharch, mae’r asiantaeth newyddion yn hysbysu bod “y banc 238 oed wedi ennill cymeradwyaeth rheolydd ariannol Efrog Newydd yn gynharach y cwymp hwn.”
Yn yr erthygl, rydym hefyd yn dysgu bod BNY Mellon “wedi ffurfio uned yn 2021 i ddatblygu atebion ar gyfer technoleg asedau digidol.” Yn ôl pob tebyg, mae ganddyn nhw gynlluniau mawr:
“Dim ond “blaen y waywffon” yw Crypto mewn gwirionedd, ond mae asedau symbolaidd yn dal llawer o addewid er mai nhw yw’r rhai sydd wedi’u datblygu leiaf, meddai Michael Demissie, pennaeth asedau digidol ac atebion datblygedig yn BNY Mellon, gan ychwanegu bod astudiaeth banc ddiweddar wedi dangos drosodd Roedd 90% o fuddsoddwyr sefydliadol yn bwriadu buddsoddi yn y segment.”
Felly, ble mae’r agwedd “crypto is risky o fewn y system fancio draddodiadol” yma? A yw'r busnes dal crypto yn wahanol dim ond oherwydd bod BNY Mellon yn cymryd rhan?
Siart prisiau BTC ar gyfer 10/12/2022 ar Cexio | Ffynhonnell: BTC / USD ar TradingView.com
Beth ddywedodd y Ffed Am Crypto yn Ddiweddar?
Yn ei haraith ddiffuant, soniodd Caitlin Long fod y Gronfa Ffederal wedi dweud yn ddiweddar fod “crypto yn beryglus o fewn y system fancio draddodiadol.” Mae hi'n cyfeirio at yr adroddiad o'r enw “Goblygiadau Asedau Digidol o ran Sefydlogrwydd Ariannol,” a gyhoeddwyd gan Fanc Gwarchodfa Ffederal Efrog Newydd. Mae'n ddarlleniad doniol, gan ystyried eu bod ychydig ddyddiau'n ddiweddarach wedi awdurdodi BNY Mellon i ddarparu gwasanaethau dal crypto. Er enghraifft, yn y cyflwyniad mae'r Ffed yn dweud:
“Wrth i’r ecosystem asedau digidol dyfu, dod yn fwy rhyng-gysylltiedig â’r system ariannol draddodiadol, a dynwared cynhyrchion a strwythurau cyllid traddodiadol, mae’n creu heriau newydd posibl i sefydlogrwydd ariannol. Mae'r ecosystem asedau digidol yn ailadrodd llawer o'r un mathau o fethiannau a gwendidau marchnad sy'n codi mewn cyllid traddodiadol - yn gyffredinol heb fesurau diogelu rheoleiddio - tra hefyd yn cyflwyno risgiau newydd. ”
Swnio'n bryderus. Oni bai bod BNY Mellon yn cymryd rhan rywsut. Mewn adran o'r enw “Heriau Rheoleiddiol,” mae'r Ffed yn ymhelaethu ymhellach:
“Nid yw asedau digidol yn ffitio’n daclus i fframwaith rheoleiddio’r Unol Daleithiau, ac mae didreiddedd, alldiriogaethol, a strwythurau cyfreithiol newydd yn creu heriau pellach. Mae rheoleiddio cyfyngedig neu ddim rheoleiddio endidau allweddol yn cyfrannu at fregusrwydd yn yr ecosystem asedau digidol.”
Fodd bynnag, mae'n iawn os yw BNY Mellon eisiau ei wneud.
Mae'r Twitterati yn Ymateb i Ddadl BNY Mellon
- Mae Jesse Powell o Kraken wedi gwylltio, “triniaeth gwbl gynddeiriog a na ellir ei chyfiawnhau. Mae'n “risg”, ac eithrio pan fydd eich homies eisiau ei wneud.” Ac wrth “eich homies” mae Powell yn golygu BNY Mellon.
Triniaeth hollol gynddeiriog ac na ellir ei chyfiawnhau. Mae'n “risg”, ac eithrio pan fydd eich homies eisiau ei wneud. Pob hwyl, @CaitlinLong_
Roedd y system wedi'i rigio yr un peth â COVID. Mae'r rheolydd yn lledaenu FUD, yn gwahardd triniaeth legit nes bod y cronies drws troi yn cynnig ffordd i wneud elw. https://t.co/dBvUqvnWVk
- Jesse Powell (@jespow) Tachwedd 11
- Mae’r Buddsoddwr Asedau Digidol yn bryderus, “a awgrymodd Caitlin Long gynllwyn yn y Gronfa Ffederal? Onid yw hi'n gwybod na chaniateir hyn hyd yn oed os yw'n ei ategu â ffeithiau?” Y person y tu ôl i'r cyfrif hwn oedd y cyntaf i gyhoeddi fideo Caitlin Long.
Oedd @CaitlinLong_ dim ond awgrym o gynllwyn yn y Gronfa Ffederal? Onid yw hi'n gwybod na chaniateir hyn hyd yn oed os yw'n ei ategu â ffeithiau? 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀 pic.twitter.com/A6Kvy37qHW
— Buddsoddwr Asedau Digidol (@digitalassetbuy) Tachwedd 11
A dyna hanes y ddadl BNY Mellon/Caitlin Long.
Delwedd Sylw: Ciplun Caitlin Long o'r fideo hwn | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/bny-mellon-crypto-custody-caitlin-long-blasts-fed/