Cyhoeddodd Adran Diogelu Ariannol ac Arloesi California (DFPI) fis diwethaf ei bod wedi cyhoeddi gorchmynion ymatal ac ymatal i 11 endid am dorri cyfreithiau gwarantau California. Roedd rhai o’r uchafbwyntiau’n cynnwys honiadau eu bod yn cynnig gwarantau diamod yn ogystal â chamliwiadau perthnasol a hepgoriadau i fuddsoddwyr.
Dylai'r troseddau hyn ein hatgoffa, er bod crypto yn ddiwydiant unigryw a chyffrous i'r cyhoedd yn gyffredinol, ei fod yn dal i fod yn faes sy'n rhemp gyda'r potensial ar gyfer chwaraewyr drwg a thwyll. Hyd yn hyn, mae rheoleiddio crypto'r llywodraeth wedi bod yn fach iawn ar y gorau, gyda diffyg gweithredu amlwg. P'un a ydych chi'n fuddsoddwr proffesiynol amser llawn neu ddim ond yn gefnogwr achlysurol sydd am gymryd rhan, mae angen i chi fod yn gwbl sicr o'r hyn rydych chi'n ei wneud cyn cymryd rhan mewn unrhyw gyfle crypto.
Mae California wedi ymuno â sefydlu proses gofrestru busnes crypto-benodol ar gyfer y rhai sy'n edrych i wneud busnes yn y wladwriaeth. Roedd y fframwaith arfaethedig rhoi feto arno gan y Llywodraethwr Gavin Newsom gan y byddai'r adnoddau sydd eu hangen i sefydlu a gorfodi fframwaith o'r fath yn afresymol i'r wladwriaeth. Er nad yw'r math hwn o seilwaith cydymffurfio wedi'i ddefnyddio eto, mae'n tynnu sylw at bryderon bod awdurdodau rheoleiddio wedi ymwneud â'r diwydiant crypto.
Mae'n ymddangos bod patrwm bod diwydiannau newydd, yn enwedig y rhai sy'n cael cymaint o sylw rhyngwladol â crypto, yn arbennig o agored i dwyll. Rhaid mynd mor bell yn ôl â chyfreithloni canabis i ddod o hyd i'r tro diwethaf i California ddelio â chynlluniau twyllodrus ar y raddfa hon.
Cysylltiedig: Mae'r porthwyr yn dod am y metaverse - o Axie Infinity i Bored Apes
Mae'n ymddangos yn anochel y bydd California, y gwyddys ei fod yn symudwr cyntaf mewn rheoleiddio a chydymffurfiaeth, yn creu rhyw fath o seilwaith cydymffurfio cript-benodol yn enw diogelu defnyddwyr. Os yw hanes yn unrhyw arwydd, unwaith y bydd California yn rhyddhau ei fframwaith, bydd taleithiau eraill yn dilyn.
Mae cynrychiolwyr ffederal a gwladwriaethol wedi bod yn ceisio drafftio deddfwriaeth i sefydlu safonau ariannol ar gyfer crypto heb fawr o lwc hyd yn hyn. Ar y lefel ffederal, cyd-noddodd y Seneddwyr Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow a John Boozman bil i rymuso'r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol (CFTC) i wasanaethu fel y corff rheoleiddio ar gyfer crypto, tra bod y Seneddwyr Kirsten Gillibrand a Cynthia Lummis yn cyd-. noddi bil i sefydlu canllawiau cliriach ar asedau digidol ac arian cyfred rhithwir. Mae deddfwyr hyd yn oed wedi estyn allan i oleuwyr technoleg fel Mark Zuckerberg i pwyso a mesur ar dwyll crypto.
Ni ddisgwylir i unrhyw un o'r rhain neu filiau eraill sy'n canolbwyntio ar cripto basio yn 2022, ond mae'r lefel hon o gydweithrediad dwybleidiol wedi bod yn ddigynsail yn ddiweddar. Dylai'r cydweithredu adlewyrchu dim ond maint yr angen am fframwaith rheoleiddio. Wedi dweud hynny mewn ffordd arall, dylai Democratiaid a Gweriniaethwyr siarad â’i gilydd am unrhyw beth atal y gweisg, ond dylai’r ffaith eu bod yn cyd-noddi biliau lluosog ddweud wrthym fod gofyniad anferth am arweiniad.
Sut ddylai un ymagwedd fuddsoddi yn y gofod crypto os nad yw'r llywodraeth yn mynd i sefydlu rheolaethau ar gyfer crypto? Mae yna rai pwyntiau cyffredinol y dylid eu hystyried os cyflwynir cyfle buddsoddi crypto iddynt.
Cysylltiedig: Gallai datblygwyr GameFi fod yn wynebu dirwyon mawr ac amser caled
Wrth adolygu unrhyw gyfle, gwnewch eich diwydrwydd dyladwy! Peidiwch â chymryd gair neb heb ryw lefel o gefnogaeth sylweddol. Os nad yw crypto yn faes arbenigedd, cysylltwch â gweithwyr proffesiynol sydd â phrofiad cymwys. Gwnewch yn siŵr eich bod chi'n ei ddefnyddio offer monitro crypto a dadansoddi blockchain, os yn bosibl, fel rhan o'r broses fetio.
Strategaeth gyffredin o dwyllwyr yw rhoi pwysau diangen neu derfynau amser artiffisial i ben. Arafwch y broses a defnyddiwch unrhyw a phob amser sydd ei angen i wneud penderfyniad buddsoddi.
Os yw'n swnio'n rhy dda i fod yn wir, mae'n debyg ei fod. Er ei fod wedi'i or-chwarae ag y gall y ystrydeb fod, mae'n codi pwynt dilys. Bu enghreifftiau o gynlluniau yn cynnig talu difidendau cychwynnol a pharhaus ar gyfer unrhyw fuddsoddwyr newydd a ddygir i mewn ac i ddifidendau ychwanegol gael eu talu gan unrhyw fuddsoddwyr y mae'r buddsoddwyr newydd hynny yn eu cyflwyno. Os yw hyn yn swnio fel pyramid neu gynllun marchnata aml-lefel , mae hynny oherwydd ei fod. Mae termau fel “Dim Buddsoddiad Risg” yn cael eu taflu o gwmpas hefyd. Yn y pen draw, os nad oes neb yn gwybod o ble mae'r cyfle yn dod, byddwch yn ofalus.
Er y gall crypto fod yn bwnc hwyliog a thrydanol gyda llawer o gyfleoedd cyfreithlon, mae yna chwaraewyr drwg a fydd yn manteisio ar ddiffyg goruchwyliaeth y llywodraeth a chyffro buddsoddwyr gorfrwdfrydig neu dan addysg.
Zach Gordon yn gyfrifydd cyhoeddus ardystiedig (CPA) ac yn is-lywydd cyfrifyddu crypto ar gyfer Propeller Industries, yn gwasanaethu fel prif swyddog ariannol ffracsiynol a chynghorydd i bortffolio o gleientiaid crypto a Web3. Mae wedi’i enwi’n CPA Deugain Dan 40, mae’n aelod o’r Pwyllgor Asedau Digidol ar gyfer yr NYSSCPA ac mae wedi bod yn gweithio gyda chleientiaid crypto mewn amrywiaeth o alluoedd ers 2016.
Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/california-fraud-cases-highlight-the-need-for-a-regulatory-crackdown-on-crypto