A all Crypto Achub y Byd o hyd?

Mae wedi bod yn fisoedd cwpl hunllefus i fuddsoddwyr cryptocurrency. Maen nhw wedi gwylio eu BitcoinBTC
daliadau hemorrhage 70 y cant o'u gwerth ers y lefel uchaf erioed o $69,000 yn ôl ym mis Tachwedd. Ar y cyfan, maent wedi dioddef colledion crypto gwerth cyfanswm o fwy na hanner (55%) y cyfalafu, neu golled farchnad amcangyfrifedig o $2 triliwn.

Y dyddiau pan allai selogion crypto siarad am crypto fel pe bai Bitcoin yn arian cyfred wrth gefn newydd, neu cyfwerth digidol y safon aur, neu hyd yn oed drawsnewidiad o’r hyn y mae’n ei olygu i fuddsoddi, ar ben. Mae Crypto yn edrych yn debycach i fuddsoddiad ffyniant a methiant clasurol, fel tiwlipau Iseldireg, yn hytrach na'r gobaith gorau nesaf i ddynoliaeth.

Fel y rhybuddiais mewn colofn Forbes gynharach, roedd y ffyniant crypto yn cael ei yrru gan fethiannau polisi systematig gan fanciau canolog mawr. Cyn belled â'u bod yn gwneud penderfyniadau gwael am gyflenwad ariannol neu'n methu â chymryd chwyddiant, roedd cryptocurrencies yn mynd i edrych fel buddsoddiadau solet. Cyn gynted ag y gwnaeth banciau canolog ysgwyd eu syrthni, dechreuodd gwerthoedd crypto fynd i'r de. Yn y cyfamser, mae'r bygythiad o reoleiddio'r farchnad crypto - rheoliadau a allai dagu gŵydd Bitcoin - wedi codi ansicrwydd ychwanegol ynghylch cyfeiriad y farchnad, ac a yw'n talu i brynu'n isel nawr - neu redeg am y bryniau.

Serch hynny, fel y mae Bloomberg yn adrodd, mae cyfalafwyr menter yn dal i fod eisiau yn y gêm crypto. Maen nhw'n bod yn smart. Maent yn synhwyro er gwaethaf y swigen byrstio ers mis Ionawr, bydd cryptocurrencies yma i aros. Efallai na fyddant yn achub dynoliaeth o'u hunain, fel y credai rhai, ond maent yn parhau i fod yn offeryn hapfasnachol gwerthfawr ond hefyd yn storfa o werth pan fydd buddsoddiadau eraill yn edrych yn ansicr neu'n rhy gyfnewidiol i'w trin.

Ar yr un pryd, mae Bitcoin a crypto yn cynnig cyfrinach ddyfnach sy'n bwysig i weddill y ddynoliaeth. Nid beth maen nhw'n ei wneud yw'r gyfrinach honno, ond sut maen nhw'n ei wneud. hy gyda Thechnoleg Cyfriflyfr Dosbarthedig neu blockchain.

Gallwn feddwl am blockchain fel taenlen enfawr sydd wedi'i hatgynhyrchu filoedd o weithiau ar draws rhwydwaith o gyfrifiaduron, sy'n diweddaru'r daenlen a'i chronfa ddata gyffredin yn rheolaidd. Mae'r rhestr gynyddol o gofnodion yn y cyfriflyfr, a elwir yn flociau, wedi'u cysylltu neu eu cadwyno â'r holl flociau blaenorol o drafodion, gan ddefnyddio olion bysedd cryptograffig a elwir yn hash. Mae pob trafodiad yn cael ei wirio'n annibynnol a'i gadarnhau gan rwydweithiau cyfrifiadurol cymar-i-gymar, wedi'i stampio gan amser, ac yna'n cael ei ychwanegu at y cyfriflyfr dosbarthedig. Ar ôl ei gofnodi, ni ellir newid y data - a dim ond gyda'r rhai sy'n rhan o'r cyfriflyfr wedi'i amgryptio y caiff ei rannu.

Cyn-Gadeirydd yr SEC, Jay Clayton wedi rhagweld y blockchain hwnnw yw dyfodol ein marchnadoedd ariannol, gan gynnwys arian cyfred digidol. Mae’r guru uwch-dechnoleg George Gilder yn crynhoi dyfodol blockchain fel hyn: “Er efallai nad yw bitcoin, wedi’r cyfan, yn cynrychioli’r potensial ar gyfer safon aur newydd, bydd ei dechnoleg sylfaenol yn dadfwndelu rolau arian.” Efallai y bydd Blockchain hyd yn oed yn cynrychioli dyfodol y Rhyngrwyd.

Mae yna, fodd bynnag, cwmwl yn hofran dros y dyfodol DLT, cwmwl cwantwm.

Tynnodd y golofn hon sylw yn ôl yn 2018 fod DLT yn agored i ymosodiad cyfrifiadurol cwantwm yn y dyfodol. Ein hadroddiad diweddaraf o Fenter Cynghrair Cwantwm yn Sefydliad Hudson, yn rhoi rhyw syniad o gost ymosodiad cyfrifiadurol cwantwm o'r fath yn y dyfodol. Mae ein cyfrifiadau econometrig yn dangos y byddai ymosodiad o'r fath yn cyfateb i $1.8 triliwn mewn colledion uniongyrchol, gyda cholled ychwanegol o $1.4 triliwn mewn effeithiau anuniongyrchol. Gyda'i gilydd, byddai dadgryptio cyfrifiadur cwantwm llwyddiannus o ased mwyaf gwerthfawr cryptocurrency - ei amgryptio blockchain - yn arwain at ergyd o $3.34 triliwn ar economi'r UD, gydag effeithiau crychdonni negyddol ar draws yr economi fyd-eang am amser hir i ddod.

Nid yw Stablecoins yn gwneud yn well yn y senario hwn. Gan fod yr offerynnau crypto hyn wedi'u pegio i gymarebau 1:1 gydag arian fiat, mae'r wasgfa hylifedd sy'n deillio o hynny wrth i alwadau ymyl ddod yn ddyledus a banciau'n sgrialu i dalu am golledion, yn golygu eu bod nhw hefyd yn dod yn lladd ffyrdd cwantwm.

Beth yw'r ateb? Fel yr ydym wedi crybwyll mewn colofnau eraill, mae angen i gwmnïau crypto fabwysiadu amgryptio cwantwm-diogel i amddiffyn eu dyfodol. Mae hynny'n golygu naill ai gosod algorithmau cryptograffig ôl-cwantwm fel y rhai sy'n cael eu safoni gan y Sefydliad Cenedlaethol Safonau a Thechnoleg neu droi at cryptograffeg sy'n seiliedig ar gwantwm, sy'n defnyddio generaduron rhif ar hap cwantwm a dosbarthiad allwedd cwantwm i greu cysylltiadau cyfathrebu gwrth-hac ar draws y cyfriflyfr. .

Mae yna hyd yn oed gwmnïau diogelwch cwantwm sy'n cynnig y ddau.

Yn yr un modd, byddai'n gwneud synnwyr i gyfundrefn crypto reoleiddiol y llywodraeth ei gwneud yn ofynnol gosod atebion cwantwm-diogel ar gyfer y diwydiant cyfan. Gallai gwneud cryptocurrencies yn ddiogel hyd yn oed osod y safon cryptograffig nesaf ar gyfer gweddill y sector ariannol, o fanciau i farchnadoedd ecwiti a chredyd.

Y naill ffordd neu'r llall, mae dyfodol blockchain, fel dyfodol crypto, yn y fantol. Felly hefyd dyfodol economi UDA, oni bai ein bod yn dechrau dod yn graff am y bygythiad cwantwm sydd i ddod.