Fisoedd ar ôl i Celsius roi'r gorau i dynnu cwsmeriaid yn ôl, mae'r pentwr o gwestiynau anatebol wedi parhau heb eu lleihau. Gyda phob diwrnod yn mynd heibio, mae dadleuon newydd yn parhau i ddod i'r amlwg, mae celwyddau newydd yn cael eu datgelu, ac mae gobeithion cwsmeriaid o gael eu harian yn ôl yn pylu.
Mae Celsius Styles Ei Hun yn “Banc Cysgodi”
Er enghraifft, mae’r cwmni arian cyfred digidol cythryblus bellach yn cyfeirio ato’i hun fel “banc cysgod,” gan honni, o dan ei delerau ac amodau diwygiedig, bod ei gleientiaid wedi llofnodi’r hawliau i’w hasedau crypto o blaid Celsius.
Yn ôl cyfreithwyr sy’n cynrychioli’r cwmni yn ei wrandawiadau methdaliad, nododd ei Delerau Defnyddio (TOU) fod adneuo arian yn ei gyfrifon llog yn golygu trosglwyddo perchnogaeth i Celsius. Rhoddodd hyn yr hawl i'r cwmni ddefnyddio, gwerthu, addo, ac ail-neilltuo'r arian fel y gwelent yn dda.
Dadleuodd y cyfreithwyr hefyd fod TOU Celsius wedi datgan yn benodol efallai na fyddai cleientiaid yn derbyn y cyfan - neu hyd yn oed dim - o'u harian yn ôl pe bai methdaliad.
Cleientiaid yn Ymestyn Allan i Orfodi'r Gyfraith
Bydd hyd at 80% o gwsmeriaid Celsius yn colli eu buddsoddiad os bydd y Barnwr Martin Glenn yn cytuno â dehongliad dadleuol TOU y cwmni crypto. Am y rheswm hwnnw, mae llawer o gwsmeriaid Celsius yn estyn allan i'r llys ac asiantaethau gorfodi'r gyfraith, yn pledio am eu hasedau yn ôl ac yn manylu ar rôl Prif Swyddog Gweithredol Celsius, Alex Mashinsky, i'w darbwyllo i aros gyda'r cwmni.
Ac yn ôl sylwebydd crypto FlyCryptoGuy, Byddai'n well gan gwsmeriaid Celsius beidio â derbyn taliadau arian parod yn lle eu darnau arian gan y byddai hynny'n ddigwyddiad trethadwy.
Gallai'r Prif Swyddog Gweithredol Wynebu Canlyniadau Cyfreithiol Difrifol
Yn ôl cyfreithwyr, gallai Alex Mashinsky a'i gyfreithwyr wynebu canlyniadau difrifol am eu gweithredoedd, gan gynnwys atebolrwydd sifil am drosglwyddo twyllodrus a ffafriaeth fewnol. Gallai sefyllfa o'r fath eu gwneud yn agored i ddirwyon neu ad-daliadau a orchmynnir gan y llys.
At hynny, os canfyddir eu bod wedi camliwio eu gweithredoedd i gwsmeriaid neu wedi dweud celwydd yn ystod achos methdaliad, gallant wynebu erlyniad troseddol a hyd yn oed amser carchar.
Fodd bynnag, bydd angen goresgyn llawer o rwystrau cyfreithiol ac ymarferol er mwyn i hyn ddigwydd.
Buddsoddwyr Anwybyddu Baneri Coch
Er y gallai pethau fod wedi ymddangos yn roslyd ar yr wyneb, roedd arwyddion nad oedd Celsius yn y cyfan yr honnir ei fod. Codwyd y faner goch gyntaf pan fethodd Mashinsky ag esbonio'n ddigonol sut y gallai Celsius gynhyrchu enillion cynnyrch mor uchel ar Bitcoin ac Ethereum tra'n honni ei fod yn llawer llai o risg na sefydliadau ariannol traddodiadol.
Yn ogystal, amlygodd adroddiad yn 2020 hefyd fod Celsius yn honni nad oedd yn cynnig benthyciadau heb eu cyfochrog pan wnaeth hynny mewn gwirionedd.
Yna roedd ymddygiad dryslyd Mashinsky pryd bynnag y gofynnwyd cwestiynau uniongyrchol iddo am Celsius. Roedd bob amser yn troi pethau o gwmpas ac yn siarad am yr holl bethau gwych yr oedd wedi'u gwneud yn y gorffennol.
Ac i goroni’r cyfan, mae’r cyn-reolwr asedau Jason Stone yn honni bod Celsius wedi’i rhedeg fel cynllun Ponzi, gan addo cyfraddau llog anghynaliadwy a aeth mor uchel â 18% a defnyddio arian cwsmeriaid i chwyddo pris ei docyn brodorol.
Mae llawer o wybodaeth ddamniol am Celsius yn parhau i fod heb ei bacio, ond yn fwy a mwy, mae Alex Mashinsky yn edrych yn gynyddol fel fersiwn crypto o Bernie Madoff. A fydd yn derbyn yr un gosb? Dim ond amser a ddengys.
Ffynhonnell: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/