Mae CFTC a chyfreithwyr crypto yn ei ryddhau dros wasanaeth yn achos Ooki DAO

Sut ydych chi'n siwio DAO? Mae'r cwestiwn wedi bod wrth wraidd yr achos y mae'r Comisiwn Masnachu Dyfodol Nwyddau yn ei ddwyn yn erbyn Ooki DAO, sefydliad ymreolaethol datganoledig y mae'r asiantaeth yn honni ei fod yn ffugio datganoli er mwyn hwyluso troseddau nwyddau hen ffasiwn.

Yn ddadleuol, y CFTC dosbarthu gwasanaeth cyfreithiol i ddefnyddwyr DAO trwy flwch sgwrsio'r DAO. Mae angen cyflwyno'r rhan fwyaf o achosion cyfreithiol yn gorfforol, yn bersonol, ond sefydlodd y CFTC y llys gydag eithriad arbennig ym mis Hydref, gan fod yr achos yn cychwyn. Ymatebodd eiriolwyr DeFi yn wresog.

Nos Fercher, clywodd llys yn San Francisco ddadleuon rhithwir dros fecanwaith y gwasanaeth. Nid oedd dadlau gyda chyfreithwyr y CFTC yn gyfreithwyr Ooki DAO.

Nid yw Ooki DAO eto wedi ymateb mewn ffordd gydlynol i'r siwt trwy, er enghraifft, llogi atwrnai i'w gynrychioli yn yr achos. Gwnaeth ei benseiri, Tom Bean a Kyle Kistner, wneud hynny. Mae'r CFTC setlo gyda nhw ym mis Medi.

Yn lle hynny, dadleuodd pedwar atwrnai a ymrestrwyd gan gwmnïau crypto allanol a chynghreiriaid a16z, LeXpunK, Paradigm a Chronfa Addysg DeFi â dulliau'r CFTC. Roedd y pedwar wedi ffeilio briffiau amici curiae yn yr achos gerbron Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Ogleddol California.

“Mae gennym ni dechnoleg cŵl iawn,” meddai Stephen Palley, cynrychiolydd cyngor LeXpunK. “Ond mae’n rhaid i chi dderbyn y cysyniad o broses briodol o hyd.”

Nid oedd hen amddiffynwyr Ooki yn gwadu bod y platfform wedi'i ddefnyddio i hwyluso masnachu anghyfreithlon. Yn lle hynny, roedden nhw'n dadlau mai'r mecanwaith gwasanaeth oedd targedu unrhyw un oedd erioed wedi defnyddio'r platfform.

“Oherwydd bod y polion mor uchel a newydd-deb yr achos - yr wyf yn meddwl ein bod ni i gyd wedi'i gydnabod yma - rydyn ni'n meddwl ei bod hi'n bwysicach fyth bod gofyn i'r llywodraeth droi corneli sgwâr ar wasanaeth yma,” meddai James McDonald, sy'n cynrychioli grŵp eiriolaeth y Gronfa Addysg DeFi.

Ni fyddai’r barnwr, William Orrick, o’i ran ef, yn caniatáu i ddatganoli Ooki DAO ei arbed rhag gwasanaeth cyfreithiol – pwnc llosg yn achosion cyfreithiol gweithredol eraill. “Mae’n ymddangos i mi fod y CFTC yn siwio endid, nid technoleg, meddai Orrick, gan barhau: “Mae’n ymddangos i mi fod Ooki DAO yn gymdeithas anghorfforedig o dan gyfraith California.”

Pwysodd cynrychiolwyr y CFTC ar y pwynt nad oedd angen iddynt brofi bod pob aelod o'r gymdeithas a wasanaethwyd yn atebol yn droseddol er mwyn eu gwasanaethu ar y cyd. “Cyn belled ag y gallwn ddangos bod y gymdeithas yn bodoli yna mae hynny’n ddigonol i sbarduno’r darpariaethau gwasanaeth yr ydym wedi dibynnu arnynt,” meddai Anthony Biagioli, atwrnai treial ar gyfer y CFTC.  

Bellach mae'n rhaid i Orrick benderfynu a ddylid gwrthdroi ei gynnig blaenorol i ganiatáu gwasanaeth, fel y mae'r eiriolwyr crypto yn ei ddymuno, neu ganiatáu i'r CFTC fynd rhagddo. “Fe fydda’ i’n cael archeb allan rywbryd yn gymharol fuan, gobeithio,” daeth i’r casgliad.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.