Mae llys yn Tsieina wedi dyfarnu bod crypto yn ased y gellir ei fasnachu rhwng unigolion cyn belled nad yw'r ased yn cael ei ddefnyddio fel arian cyfred.
Cadarnhaodd dyfarniad diweddar Llys Pobl Ganolradd Rhif Un Beijing gyfreithiau Tsieineaidd yn erbyn arian rhithwir, ond canfuwyd hynny ar yr un pryd Litecoin (LTC) yn ased rhithwir sy'n methu â bodloni safonau arian cyfred.
Aeth y llys ymlaen i ddarganfod y gellir ystyried asedau crypto fel Litecoin yn eiddo i unigolyn, yn yr un modd ag y gall data.
Y llys datgan dogfen: “Yn ôl y rheoliadau a’r achosion gweinyddol perthnasol, nid yw ein gwlad ond yn gwadu priodoleddau ariannol arian rhithwir ac yn gwahardd ei gylchrediad fel arian, ond mae arian rhithwir ei hun yn eiddo rhithwir a warchodir gan y gyfraith.”
Cyfeillgarwch costus
Daw dyfarniad y llys Beijing yn achos dau ffrind, un ohonynt wedi rhoi benthyg y llall 50,000 Litecoin. Dywedodd Zhai Wenjie ei fod wedi rhoi benthyg y swm o i Ding Hao Litecoin (LTC) yn 2015. Addawodd Ding dalu'r swm yn ôl dros gyfnod penodol, ond methodd â gwneud hynny.
Roedd Ding wedi ceisio defnyddio rheoliadau llym Tsieina fel amddiffyniad yn erbyn ad-daliad, ond nid oedd y llys yn dueddol o ffafrio'r ddadl honno. Ar ôl ystyried y dystiolaeth dyfarnodd y llys yn Beijing o blaid Zhai.
Nawr mae Ding yn wynebu problem ddyfnach o lawer. Yn ôl y llys, y swm sy'n ddyledus i Mr Zhai yw 33,000 LTC. Yn 2015 roedd pris Litecoin rhywle rhwng $1 a $4. Pe bai Ding wedi talu'r gweddill sy'n weddill saith mlynedd yn ôl, byddai gwerth y benthyciad heb ei dalu wedi bod yn $132,000.
Heddiw, gyda LTC yn masnachu yn $59.93 darn arian, gwerth cyfatebol doler y benthyciad sy'n weddill yw $1,977,690. Mae hynny'n llawer o nid arian yn llyfr unrhyw un.
Cyfraith Tsieineaidd, eglurodd?
Cryptoarian cyfred parhau i fod yn ddarostyngedig i a gwaharddiad yn Tsieina. Felly, efallai y bydd perchnogion crypto yn ddiolchgar bod llys yn Beijing wedi canfod nad yw cryptocurrencies yn cwrdd â safon arian cyfred Tsieina. Felly, mae'n eithaf cyfreithiol bod yn berchen ar arian cyfred digidol a'i fasnachu yn Tsieina, ac i arian cyfred digidol a'i berchnogion, gael eu hamddiffyn gan gyfraith eiddo Tsieineaidd.
Wedi drysu?
O'u hegluro yn Saesneg, nid yw natur gwrthgyferbyniol y datganiadau hyn – y cyfan yn wir – yn gwneud fawr o synnwyr. Efallai y bydd rhywfaint o eglurder yn cael ei golli wrth gyfieithu. Yn fwy tebygol, efallai bod y farnwriaeth yn defnyddio semanteg i wneud dyfarniadau mewn fframwaith rheoleiddio sydd fel arall yn amhosibl.
Beth bynnag, mae deddfwyr a barnwyr Tsieineaidd yn profi'n fedrus wrth ddod o hyd i le i wiglo yn amgylchiadau anodd y genedl. tirwedd reoleiddio.
Mae Tsieina yn parhau i fod yn arweinydd ym maes mabwysiadu
Mae mabwysiadu cryptocurrency yn parhau i fod yn gryf yn Tsieina. Mae hyn er gwaethaf y system ddryslyd, gymhleth ac ar adegau hollol anghyfeillgar.
Yn ôl y data gyhoeddi gan gwmni dadansoddi cadwyn Chainalysis, mae'r genedl yn parhau i fod yn y 10 marchnad uchaf o fabwysiadwyr crypto byd-eang, ond dim ond yn unig. Ar hyn o bryd mae Tsieina yn talgrynnu'r 10 uchaf yn safle rhif 10.
Y genedl rhif 1 yn y byd yw Fietnam. Daw’r Wcráin i mewn yn safle 3, tra bod Rwsia un lle uwchlaw China yn rhif 9.
Mae’r deg uchaf llawn fel a ganlyn:
- Vietnam
- Philippines
- Wcráin
- India
- Unol Daleithiau
- Pacistan
- Brasil
- thailand
- Rwsia
- Tsieina
Ymwadiad
Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.
Ffynhonnell: https://beincrypto.com/china-court-rules-crypto-can-be-traded-despite-digital-currency-ban/