Fel yr adroddwyd yr wythnos diwethaf, roedd enw Coinmetro yn y chwyddwydr yn dilyn honiadau o osgoi talu treth, y dywedir ei fod wedi dod gan Fwrdd Trethi a Thollau Estonia. Mae'r cwmni cychwynnol bellach wedi ymateb, gan wrthbrofi'r honiadau. Yn ôl ffynhonnell o fewn y cyfnewid, mae Coinmetro wedi bod mewn trafodaethau gyda'r ETCB ers misoedd, ac nid oes ymchwiliad parhaus i dwyll treth.
Coinmetro yn Torri Tawelwch ar Honiadau Osgoi Treth
Darparodd Coinmetro eu datganiad i crypto.news, a oedd yn darllen:
“Roedd erthygl a ymddangosodd yn Eesti Ekspress yr wythnos hon yn cynnwys nifer o ddatganiadau diofal a di-sail sy’n gwbl ac yn wrthrychol anwir. Yn un, nid oes ymchwiliad ar y gweill nac yn yr arfaeth ynghylch twyll treth, ac nid oes unrhyw benderfyniad wedi'i wneud ynghylch a oes unrhyw dreth yn ddyledus. Mae Coinmetro wedi bod mewn deialog rhagweithiol gyda’r ETCB ers nifer o fisoedd, gan geisio amlinellu model addas a phriodol ar gyfer trethu endid busnes cymharol newydd, y gyfnewidfa arian cyfred digidol a yrrir gan dechnoleg.”
Yn unol â'r datganiad, datgelodd Coinmetro fod y bwrdd treth wedi penderfynu sefydlu cyfrif rhagdalu cyfyngedig ar gyfer unrhyw dreth sy'n dod i'r amlwg pan fydd yr amlinelliad wedi'i gwblhau. Fodd bynnag, gan fod ETCB yn adolygu rhwymedigaethau treth y cwmni, nid yw'r bwrdd mewn anghydfod â Coinmetro.
Ym myd arian cyfred digidol, mae gair o chwarae budr yn teithio'n gyflymach na mellt. Mae Coinmetro yn annog ei gwsmeriaid i anwybyddu'r honiadau a wnaed gan ffynhonnell newyddion leol. Dywedodd y cwmni cychwyn hefyd:
“Mae Coinmetro yn fusnes diddyled iawn ac mae’r ffigurau dan sylw yn gymedrol. Mae cronfeydd buddsoddwyr, yn ôl cynllun, yn ôl y gyfraith, ac yn ôl eu natur cryptograffig, yn cael eu cadw’n gwbl annibynnol ar asedau’r cwmni.”
A yw Rheoleiddwyr yn Wynebu Rhwystrau Lle Mae Crypto Yn Ymwneud
I ffwrdd o frwydr Coinmetro yn erbyn hawliadau budr daw'r Comisiwn Diogelwch a Chyfnewid. Mae'r rheolydd ariannol unwaith eto dan feirniadaeth ar ôl i'w Gadeirydd, Gary Gensler, wneud rhai sylwadau am arian rhithwir. Mae Gensler yn dadlau na ddylai marchnadoedd crypto gael triniaeth wahanol i fuddsoddiadau cyfalaf eraill oherwydd eu bod yn defnyddio technoleg unigryw.
Mae'r pennaeth SEC yn credu nad yw gwasanaethau benthyca cripto yn wahanol i'r hyn sy'n bresennol mewn cyllid traddodiadol; yr unig agwedd wahaniaethol yw'r ased sy'n cael ei fenthyg. Yna dywedodd, yn ei lygaid, nad oes ots beth yw'r benthyciad, boed yn arian parod neu bitcoin.
Perchennog Dallas Mavericks, Mark Cuban Atebodd i sylwadau Gensler ar Twitter, gan ddweud,
“Gan eich bod yn deall benthyca / cyllid crypto, pam na wnewch chi gyhoeddi canllawiau llinell ddisglair yr hoffech eu gweld a'u hagor ar gyfer sylwadau?”
Mae XRP, ased cryptocurrency labordai Ripple, yn dal i frwydro yn erbyn y rheolydd ariannol, gyda'r olaf yn honni bod yr ased crypto yn warant. Gofynnodd Ripple pam nad yw eu harian digidol yn cael yr un driniaeth â Bitcoin ac Ethereum. Ac i fod yn onest, mae'r rhan fwyaf ohonom yn dal ar ymyl ein seddi am ateb clir. Mae'n ymddangos bod gan yr SEC a Gensler lawer o farn am beth yw cryptocurrencies. Ond os felly, pam nad oes ganddyn nhw ganllawiau cyflawn ar gyfer eu defnyddio?
Ffynhonnell: https://crypto.news/coinmetro-responds-to-tax-evasion-rumours-shuts-down-worry-claims/