A allai Flaengarwyr Gadael Elizabeth Warren y Tu ôl Dros Crypto?

Mae gwleidyddion fel Elizabeth Warren wedi helpu i greu enw da i'r Chwith gwleidyddol fel gelynion crypto. Mae'r gwir yn llawer mwy cymhleth.

Ystrydeb gyffredin am y rhai yn y gymuned crypto yw eu bod yn bennaf yn rhyddfrydwyr asgell dde. Nid yw'n anodd deall pam. Mae ei fyd-olwg yn rhannu llawer o syniadau tebyg i crypto. Sef, rhyddid unigol a lleiafswm ymyrraeth gan y llywodraeth mewn materion economaidd.

Yn yr Unol Daleithiau, gelyn mwyaf penderfynol crypto fu'r Seneddwr o Massachusetts, Elizabeth Warren. Mae hi wedi cynnal ymgyrch o flynyddoedd o hyd i gyfyngu ar ei ddefnydd. Mae hi wedi dweud bod crypto “wedi creu cyfleoedd i dwyllo buddsoddwyr, cynorthwyo troseddwyr a gwaethygu’r argyfwng hinsawdd.”

Mae'r bygythiadau a achosir gan crypto yn dangos na all y Gyngres a rheoleiddwyr ffederal barhau i guddio, gan obeithio y bydd crypto yn mynd i ffwrdd. Ni fydd.”

Yn ystod y misoedd diwethaf, mae hi wedi bod yn trefnu a ymdrech dwybleidiol i reoleiddio'r dechnoleg yn drwm. Mae eiriolwyr crypto wedi gwthio yn ôl, gan honni ei fod yn peri an bygythiad anghyfansoddiadol i breifatrwydd.

Cyn iddi fethu rhediad Arlywyddol 2020, roedd Warren yn bencampwr poblogaidd y Chwith yn America. Denodd ei rhediad Senedd cyntaf yn 2012 sylw ar draws y wlad, ac roedd yn cael ei hystyried yn eang fel seren ar ei newydd wedd. Ochr yn ochr â Bernie Sanders, mae hi’n un o wleidyddion mwyaf blaengar y wlad ers cenhedlaeth. Mae Warren a’i Ilk yn dadlau dros rôl gryfach i lywodraeth yn yr economi i leihau tlodi ac anghydraddoldeb incwm a mynd i’r afael â materion systemig fel newid hinsawdd a gwahaniaethu.

Fodd bynnag, lle mae Warren yn mynd, nid yw'r Chwith gwleidyddol o reidrwydd yn dilyn. Yn 2018, cynhaliodd CoinDesk Research arolwg a oedd yn ymddangos i ddangos bod crypto yn fwy amrywiol yn ideolegol nag yr oedd pobl yn ei feddwl. Torrodd y 1,200 o ymatebwyr i lawr i 8% yn anarcho-gyfalafwyr, 24% yn rhyddfrydwyr, 21% yn geidwadwyr, 9% yn ganolwyr, 27% yn rhyddfrydwyr, 9% yn sosialwyr, a 3% yn nihiliaid.

Dangosodd yr un arolwg, er bod 55% o Bitcoiners yn gwyro i'r dde, roedd 55% o Ethereans yn gwyro i'r Chwith. Gellid disgrifio Ripple fel "canolwr" cymharol. Mae'r darn arian preifatrwydd Monero yn gartref i'r nifer fwyaf o anarcho-gyfalafwyr - grŵp sy'n eiriol dros ddileu'r wladwriaeth. Dim syrpreis yno.

Mae pum mlynedd yn oedran mewn crypto, felly mae'n werth gofyn pa mor berthnasol yw'r data hwn. Er, wrth i fabwysiadu gynyddu, byddai'n gwneud synnwyr tybio bod ei ddefnyddwyr wedi dod yn debycach i weddill y boblogaeth. Mwy amrywiol, nid llai.

Mae'n Fwy Cymhleth Nag "Adain Dde" yn unig

Dangosodd arolwg yn 2020 gan Awdurdod Ymddygiad Ariannol y DU fod y rhan fwyaf yn ei ddefnyddio ar gyfer buddsoddi hapfasnachol, hobi nad yw'n gysylltiedig yn gyffredinol â Lefties. Felly, a yw crypto yn gynhenid ​​adain dde? “Ar y cyfan, ydy, mae ideoleg a dyfalu rhyddfrydol asgell dde yn dominyddu crypto,” meddai Sosialydd Blockchain. “Ai dyna’r unig bosibilrwydd ar gyfer defnyddio’r dechnoleg? Na, dydw i ddim yn meddwl, a bu defnydd blaengar o’r dechnoleg nad yw’n cydymffurfio â rhesymeg dde-libertaraidd.”

Fel y mae arolwg 2018 yn ei awgrymu, mae'r gymuned crypto yn llawn o flaengarwyr, sosialwyr, a rhyddfrydwyr. Er, gwrthbwynt i hyn yw eu bod mor aml yn cael eu cyfeirio. Mae'r ffaith bod The Progressive Bitcoiner, Jason Maier, yn teimlo'r angen i ysgrifennu llyfr o'r enw “Yr Achos Blaengar ar gyfer Bitcoin” yn dweud. Ar ei wefan, mae'n dweud, “nid oedd yn teimlo bod gan bobl Flaengar le yn y gymuned Bitcoin.”  

“Yn waeth byth, sylwodd fod ei ffrindiau Rhyddfrydol yn cael gwybodaeth anghywir am Bitcoin gan y cyfryngau a rhai gwleidyddion Rhyddfrydol.” Nid yw ffigurau fel Elizabeth Warren yn helpu.

Yr Edau Cyffredin Yw Gwrth-Sefydliad

Nid llestr ar gyfer teimladau gwrth-lywodraeth yn unig yw Crypto. Gall hefyd fod yn wrth-gorfforaeth hefyd. Mae model Web3 cyfan yn seiliedig ar feirniadaeth o gewri rhyngrwyd Web2, gan ffermio ein data er elw. Mae’n anodd i unrhyw ymosodiad ar y system honno fod yn adain dde yn ei hanfod.

“Yn gyffredinol, byddwn i’n dweud bod y rhan fwyaf o bobl sy’n cael eu denu at crypto yn wrth-sefydliad yn bennaf oll, ond mae llawer o’r bobl hyn yn cael eu harwain i gredu naratifau rhyddfrydol cywir ynghylch arian, yr economi, gwleidyddiaeth, ac ati,” parhaodd The Blockchain Socialist . “Er yn aml petaech chi’n eistedd i lawr gyda nhw ac yn gofyn o ddifrif am eu gwerthoedd, pam eu bod yn anfodlon ar y status quo, a sut olwg sydd ar eu cymdeithas ddelfrydol, byddent yn gwrth-ddweud y naratif rhyddfrydol.”

Roedd yn hysbys bod y cypherpunks, mudiad hactifist ar ddiwedd yr 20fed ganrif, yn amrywiol yn ideolegol. Heb eu gweithrediaeth, byddai'r rhyngrwyd yn lle hyd yn oed yn fwy dystopaidd nag ydyw heddiw. 

“Roedd yna gronfa wrth gefn a oedd yn ymwneud yn fwy ag agweddau datblygu ffynhonnell agored crypto, sydd yn gyffredinol yn denu mwy o bobl sy'n pwyso ar y chwith. Ond roedden nhw ymhell o fod yn y mwyafrif.”

Nid yw 'Adain Chwith' yn golygu Anti Crypto

Mae'n werth nodi hefyd y gall rhyddid, rhyddid unigol, a chyflwr mwy atomized fod yn nodau Chwith hefyd. Roedd gwrth-sensoriaeth yn bryder asgell chwith ymhell cyn i geidwadwyr ddod yn bencampwyr iddo. Peth yw rhyddfrydiaeth chwith, wedi'r cyfan. Fodd bynnag, nid yw mor enwog â'i gefnder asgell dde. 

Mae un awdur rhyddfrydol chwith yn tynnu sylw at BeInCrypto fod gan y mudiad rhyddfrydol ei wreiddiau mewn achosion blaengar. Mae’n mynd yn ôl at “ffurfiau hunan-drefniant cyn y wladwriaeth les fel cwmnïau cydweithredol,” meddai. Traddodiad gwleidyddol y mae Elizabeth Warren yn ei barchu.

“Yn yr un modd, gellir gweld cymunedau crypto heddiw fel ffurfiau ar ddysgu a grymuso cilyddol, aelodau yn helpu ei gilydd yn hytrach nag anarcho-gyfalafiaeth ci-bwyta-ci. Fodd bynnag, fel y dengys materion llywodraethu Uniswap diweddar yn ymwneud â chwmni cyfalaf menter a16z, nid yw’r datganoli sy’n gynhenid ​​yn y cod yn ymestyn yn awtomatig i bwy sydd â’r pŵer i redeg platfform crypto.”