Mae achos cyfreithiol Bitcoin mwyaf dadleuol y flwyddyn wedi dod i ben, gyda Barnwr Uchel Lys y DU Martin Chamberlain yn dyfarnu bod Dr Craig Wright wedi cyflwyno tystiolaeth ffug yn ei achos difenwi yn erbyn Peter McCormack.
Wright Vs McCormack, yr Achos
Mae llawer o bobl wedi beirniadu Dr Wright, sy'n honni ei fod yn Satoshi Nakamoto, crëwr Bitcoin a chyhoeddwr y papur gwyn cryptocurrency yn 2008. Nid yw Satoshi, a ddiflannodd o'r byd crypto ar ôl cyhoeddi fersiwn gychwynnol ei raglen, erioed wedi cael ei hunaniaeth wedi'i sefydlu.
Roedd Peter McCormack, podledwr crypto adnabyddus, ymhlith sawl un a oedd yn anghytuno â'r honiadau hyn. Roedd yn nodweddu Dr Wright fel twyll mewn llawer o drydariadau yn 2019. Yn dilyn trydariad wedi'i ddileu a ddywedodd ” “Nid Satoshi [sic] yw Craig Wright!… Pryd ydw i'n cael fy erlyn? Dilynwyd hyn gan ddarllediad YouTube lle labelodd McCormack Wright yn “gelwyddog.”
Dilynwyd hyn gan ddarllediad YouTube lle labelodd McCormack Wright yn “gelwyddog” ac yn “ffug.”
Roedd dadl Wright yn erbyn McCormack yn seiliedig ar ei honiad bod datganiadau o'r fath yn costio arian iddo trwy ei atal rhag siarad mewn cynulliadau a chynadleddau niferus.
Yn 2022, ar ôl dadl faith yn y llys, penderfynodd yr Ustus Chamberlain yr achos trwy ddatgan bod Dr Craig wedi cyflwyno dadl bwrpasol gamarweiniol. Daw hyn ar ôl i Wright adolygu ei ddadl wedi hynny, gan ddileu rhannau mawr o’r deunydd yr oedd wedi’i gyflwyno’n flaenorol, gan ddweud bod y camgymeriadau yn anfwriadol. Gwrthododd y Barnwr Chamberlain yr esboniad fel un ffug.
Er gwaethaf y difrod i'w ddelwedd, fe dwyllodd y llys sawl gwaith trwy fethu â darparu tystiolaeth brawf lawn ar y Papur Gwyn Bitcoin.
Nid yw'r Broses yn Gyflawn
Yn dilyn y newyddion am y dyfarniad, aeth Peter McCormack at Twitter i fynegi ei lawenydd. Ef Dywedodd nad yw'r broses wedi'i chwblhau eto. Felly, ni fyddai’n gwneud sylw pellach.
Mae llawer wedi mynd ar Twitter mewn niferoedd enfawr i gefnogi a llongyfarch McCormack ar ei fuddugoliaeth. Trydarodd Hodlr, “Llongyfarchiadau Peter. Cywilydd bu'n rhaid ichi fynd trwy hyn ond mae eich ymddygiad wedi bod yn rhagorol drwy'r amser. Urddasol iawn ac yn ysbrydoliaeth i bawb. Rhowch wybod i ble i anfon y £1.”
Mewn trydariad doniol llongyfarch, mae @Cobie yn trydar
“Rwyf wedi penderfynu dechrau codi arian i gefnogi Peter i dalu ei iawndal mawr yn y treial SSC. Mae pob ychydig yn helpu. Rydym yn ceisio codi £1. Helpwch os gallwch chi gefnogi. Diolch."
Collodd Pedr. Dyfarnodd y barnwr ei fod wedi difenwi Craig.
Er gwaethaf y negeseuon llongyfarch, mae rhai wedi dadlau bod Peter wedi ei ganfod yn euog o ddifenwi Wright. Ysgrifennodd Paalsky yn a trydar “Enillodd Craig Wright eto, ac ar bob cyfri yn erbyn Peter McCormack oedd yn honni mai twyllodrus oedd honiad Craig Wright i’r enw Satoshi Nakamoto.”
Er bod yr iawndal yn sero, mae'n golygu bod y Barnwr cyflafareddu yn golygu bod Craig Wright wedi ennill yr achos gan iddo lwyddo i brofi bod Peter McCormack yn atebol am ddifenwi ar bob cyfrif. Mae'r hyn sy'n fwyaf tebygol o ddigwydd yn awr yn broses ddrud, a bydd y broses apelio yn cymryd llawer o amser yn dechrau. Er nad oes dim byd sylweddol i Dr. Wright apelio, mae apêl ar fin digwydd oherwydd gostyngiad sylweddol yr Ustus Chamberlain mewn iawndal.
Ffynhonnell: https://crypto.news/craig-wright-awarded-1-damages-peter-mccormack-case/