Banciau Crypto Sydd Mewn Dyled Mwyaf Iddynt Eu Hunain

Mae cwymp nifer o gwmnïau crypto yn ystod y flwyddyn ddiwethaf oherwydd y gostyngiad ym mhrisiau asedau digidol wedi peri her i weithrediadau banciau crypto. Mae diffyg fframwaith rheoleiddio crypto clir a chynhwysfawr wedi gweld benthycwyr crypto yn gweithredu'n wahanol i fanciau traddodiadol, sydd wedi peri risg i fuddsoddwyr.

Banciau crypto sydd fwyaf mewn dyled iddynt eu hunain

A Bloomberg tynnodd yr adroddiad sylw at y gwahaniaethau rhwng bancio traddodiadol a bancio crypto. Yn y sector bancio traddodiadol, mae fframweithiau fel benthyciwr pan fetho popeth arall ac yswiriant blaendal yn gwneud y posibilrwydd o redeg banc yn llai tebygol. Fodd bynnag, nid yw'r un rheolau yn berthnasol i gwmnïau benthyca crypto a banciau crypto.

Er bod y newyddion am redeg banc yn y diwydiant crypto wedi dod yn boblogaidd dros y flwyddyn ddiwethaf, nid dyma'r cylch cyntaf lle mae hyn yn digwydd. Yn 2018, collodd Bitfinex, cyfnewidfa arian cyfred digidol, swm sylweddol o arian cwsmeriaid, a ysgogodd gynnydd mewn niferoedd tynnu'n ôl.

Er mwyn llenwi'r bwlch, cymerodd Bitfinex fenthyciad o $625 miliwn gan gyhoeddwr USDT Tether i gwrdd â thynnu'n ôl. Roedd yr arian yn caniatáu i Bitfinex barhau i weithredu a dychwelyd i broffidioldeb. Derbyniodd Tether IOU $625M gan Bitfinex am yr arian.

Fodd bynnag, daeth y fargen i Tether mewn trwbwl gyda rheoleiddwyr Efrog Newydd gan nad yw'r math hwn o drafodiad yn cael ei ystyried yn 100% cyfreithlon mewn cyfrifeg. Mae Tether i fod i gael ei gefnogi 100% gan asedau, ond roedd y benthyciad $ 625M bellach yn golygu bod USDT yn cael ei gefnogi'n rhannol gan asedau ac yn rhannol gan IOU gan chwaer gwmni.

Er y gallai'r sefyllfa rhwng Tether a Bitfinex gael ei chulhau i'r cwmnïau sy'n gweithredu mewn gofod heb ei reoleiddio, dangosodd y digwyddiadau a ddigwyddodd y llynedd fod rhai llwyfannau benthyca crypto yn cymryd rhan mewn buddsoddiadau peryglus, a oedd yn gwneud iddynt fynd o dan.

Roedd rhai platfformau'n defnyddio blaendaliadau cwsmeriaid i wneud benthyciadau, a phan na chafodd y benthyciadau hyn eu had-dalu, fe sbardunodd banig, ac ni allai'r llwyfannau fodloni'r symiau tynnu'n ôl uchel. Dyna'r sefyllfa a ddigwyddodd gyda Celsius, Voyager, a BlockFi. Fodd bynnag, yr haf diwethaf, roedd yna fath o fenthyciwr o ddewis olaf yn y farchnad crypto, Alameda Research.

Addawodd FTX a'i chwaer gwmni Alameda help llaw i gwmnïau crypto a oedd yn brwydro i gynnal gweithrediadau i'w hatal rhag mynd o dan. Fodd bynnag, ni welodd methdaliad FTX ym mis Tachwedd a chyfuno arian cwsmeriaid rhwng FTX ac Alameda unrhyw un o'r help llaw hyn yn gweithio.

Gallai Genesis fod y benthyciwr crypto nesaf i ostwng

Mae uned benthyca crypto Genesis mewn sefyllfa debyg ar hyn o bryd. Anogodd Gemini adneuwyr manwerthu i adneuo arian i Gemini Earn i ennill llog. Rhoddodd Gemini fenthyg yr arian i Genesis, a oedd yn ei dro yn ei fenthyg i gronfeydd rhagfantoli mawr. Ym mis Tachwedd, ataliodd Genesis dynnu arian yn ôl, a welodd defnyddwyr cynnyrch Gemini Earn yn methu ag adennill eu harian.

Er bod Genesis yn dweud bod ei wasgfa hylifedd wedi'i sbarduno gan amlygiad i FTX, mae bellach yn dod i'r amlwg bod y benthyciwr mewn sefyllfa ariannol dynn ar ôl cwymp tair Arrows Capital ym mis Mehefin y llynedd. Ar y pryd, ysgrifennodd Digital Currency Group, rhiant-gwmni Genesis, IOU $1.1 biliwn i Genesis ym mis Gorffennaf a roddodd hwb i hyder ac arafu'r tynnu'n ôl. Fodd bynnag, roedd yr amlygiad i FTX yn tocio hyder, ac ni allai IOU arall gan DCG fod wedi gweithio.

Perthnasol

FightOut (FGHT) - Prosiect Symud i Ennill Mwyaf Diweddaraf

• Archwiliwyd CertiK a Gwiriwyd CoinSniper KYC
• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Ennill Crypto Am Ddim a Chwrdd â Nodau Ffitrwydd
• Prosiect Labs LB
• Mewn partneriaeth â Transak, Block Media
• Staking Rewards & Bonuses