Trydariad diweddar gan Gadeirydd SEC Gary Gensler eglurodd ei safbwynt ar farchnadoedd crypto, gan ddweud y dylid eu trin yr un fath â marchnadoedd cyfalaf eraill, waeth beth fo'r asedau digidol gan ddefnyddio "technoleg gwahanol."
“Does dim rheswm i drin y farchnad crypto yn wahanol i weddill y marchnadoedd cyfalaf dim ond oherwydd ei fod yn defnyddio technoleg wahanol. "
Ni all marchnadoedd crypto ddianc rhag deddfau gwarantau
Yn benodol, Gensler yn cyfeirio at gyfreithiau gwarantau yr Unol Daleithiau fel y maent yn berthnasol i fenthyca crypto. Gan ddefnyddio Deddf Diogelwch Traffig a Cherbydau Modur Cenedlaethol 1966 fel cyfatebiaeth ar gyfer amddiffyn modurwyr, dywedodd Cadeirydd SEC fod cyfreithiau gwarantau'r 1930au hefyd yn amddiffyn buddsoddwyr.
“Gallwn ddileu'r syniad nad yw benthyca cripto yn destun rheoleiddio. I'r gwrthwyneb, mae'r rheolau wedi bodoli ers degawdau. Nid yw'r platfformau yn eu dilyn."
Cododd Gensler helbul diweddar yn y farchnad, lle mae benthycwyr CeFi penodol wedi rhewi tynnu arian yn ôl a / neu ffeilio am fethdaliad - gan ychwanegu mai'r mathau hyn o ddigwyddiadau yw'r union reswm y dylai cwmnïau crypto gydymffurfio â chyfreithiau gwarantau.
Gan fynd yn ddyfnach ar y pwynt hwn, awgrymodd Cadeirydd SEC fod rhai llwyfannau crypto yn osgoi “amddiffyniadau buddsoddwr â phrawf amser” trwy ail-labelu cynnyrch neu'r buddion cysylltiedig a addawyd. Fodd bynnag, gan nodi cynsail cyfreithiol, dywedodd Gensler mai realiti economaidd cynnyrch, nid ei labeli, sy'n pennu a yw deddfau gwarantau yn berthnasol.
Gyda hynny, fe slamiodd lwyfannau nad oeddent yn cydymffurfio sy'n gweithredu fel pe bai ganddynt ddewis. Yn fwy felly, y rhai sy'n dewis torri'r gyfraith yn fwriadol.
“Yn hytrach, mae fel petai’r platfformau hyn yn dweud bod ganddyn nhw ddewis - neu hyd yn oed yn waeth, gan ddweud “Dal ni os gallwch chi,”
Dylid nodi, wrth siarad â'r FT ym mis Medi 2021, roedd Gensler hefyd wedi rhybuddio llwyfannau crypto eu bod yn wynebu risg “goroesi” pe baent yn anwybyddu fframweithiau presennol. Soniodd hefyd nad oedd asedau crypto “yn ddim gwahanol nag eraill” o ran polisi cyhoeddus.
Mae'r gymuned yn ymateb
Manteisiodd defnyddwyr Twitter ar y cyfle i saethu yn ôl at Gensler; roedd themâu nodedig yn cynnwys anwybyddu indiscretions gan fanciau mawr a rheolwyr buddsoddi a chyhuddiadau o fwriadol rhwystro marchnadoedd crypto.
Daeth nifer o ffigurau crypto amlwg hefyd i mewn i symud mater rheoleiddio crypto yn ei flaen. Er enghraifft, sylfaenydd y allfa cyfryngau Bankless, Ryan yn addoli, gofynnodd i Gensler a oedd wedi ymgysylltu â'r gymuned crypto. Gyda hynny, estynnodd Adams wahoddiad i ymddangos ar y sioe Bankless.
Fodd bynnag, Tony Edwards o'r Thinking Crypto Podlediad yn llai cyfeillgar wrth alw am farn Gensler ar drin marchnadoedd crypto yr un fath â marchnadoedd eraill. Dadleuodd Edwards fod y dosbarthiad tocyn byd-eang, sy'n nodweddiadol ar gyfer prosiect arian cyfred digidol, yn gwarantu ymagwedd hollol newydd gan reoleiddwyr.
Rydych chi'n anghywir. Mae'n rhaid i chi reoleiddio crypto yn wahanol. Dosberthir tocynnau yn fyd-eang ar rwydweithiau blockchain datganoledig. Mae llawer o wledydd eraill yn trin crypto fel arian rhithwir tra'ch bod am iddynt fod yn warantau i leinio'ch pocedi ac ennill mwy o bŵer. dylech chi ymddiswyddo!
— Tony Edward (Podlediad Meddwl Crypto) (@ThinkingCrypto1) Awst 22, 2022
Ar hyn o bryd, mae yna wrthdaro rhwng yr SEC a'r Comisiwn Masnachu Nwyddau a'r Dyfodol (CTFC) ynghylch rheoleiddio asedau digidol. Cynigir bod cryptocurrencies sy'n gymwys fel nwyddau dod o dan gylch gorchwyl y CTFC.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/crypto-community-balks-at-sec-chair-genslers-assertion-that-regulation-for-capital-markets-crypto-should-be-same/