Dylai cefnogwyr crypto gefnogi model tanysgrifio Elon Musk ar gyfer Twitter

Fel llawer o bobl, roeddwn yn wreiddiol yn amheus o Elon Musk yn cymryd drosodd Twitter o ystyried ei duedd hanesyddol i wneud addewidion beiddgar ond yn ddiweddarach yn ôl i ffwrdd. Wedi dweud hynny, mae rhinwedd i'w syniad o ychwanegu haen danysgrifio at Twitter a'i ddefnyddio i wella curadu ac arallgyfeirio i ffwrdd o hysbysebu. Os ydych chi'n credu yng ngwerthoedd craidd crypto, dylech chi gredu ynddo.

I weld pam, mae angen i ni ailedrych ar hanfodion Bitcoin (BTC). Mae'r rhan fwyaf o bobl yn canolbwyntio eu sylw ar y darn arian, ond y peth mwyaf rhyfeddol amdano Satoshi Nakamoto's dyfeisio oedd dyluniad y llwyfan.

Cyn Bitcoin, y gred gyffredinol oedd na ellid byth sicrhau system agored (neu heb ganiatâd) lle mae cyfranogwyr yn ddienw ac yn rhydd i fynd a dod. Atebion fel Goddefgarwch bai Bysantaidd — sy'n cyfateb i ddemocratiaeth rhwydwaith — wedi datrys y broblem o gyfranogwyr yn cyrraedd consensws mewn system gaeedig, ond ni ellid ei gymhwyso i rwydwaith agored oherwydd y risg y byddai un cyfranogwr yn esgus bod yn llawer, a elwir hefyd yn ymosodiad Sybil.

Mae ymosodiadau Sybil yn fygythiad i unrhyw system ddemocrataidd, ac felly'r angen am gyfyngiadau fel cofrestru pleidleiswyr neu alw'r gofrestr seneddol. Maent yn arbennig o besky ar-lein, lle mae un person yn esgus bod yn llawer o bobl yn hawdd. Felly mynychder e-bost sbam, adolygiadau ffug a byddinoedd bot ar y rhyngrwyd.

Mae cyfryngau cymdeithasol fel y'u dyluniwyd heddiw yn datrys y broblem hon yn yr un modd ag y mae systemau talu (fel PayPal) yn y gorffennol: Maent yn rhoi awdurdod wrth y llyw ac yn rhoi'r pŵer iddo sensro rhai defnyddwyr i amddiffyn eraill. Ond roedd gan y dull hwn ei anfanteision ei hun, gan gynnwys rhai pobl yn cael eu sensro'n annheg a'r awdurdod yn cael gwerth sylweddol iddo'i hun. Mae dibyniaeth gyfredol Twitter ar gyfalafiaeth gwyliadwriaeth a'i ddatrysiad marc siec glas mympwyol (heb sôn am annheg) yn enghreifftiau da.

Cysylltiedig: Mae Facebook ar drywydd i ddinistrio'r Metaverse a Web3

Cymerodd Bitcoin ymagwedd wahanol. Roedd yn caniatáu i unrhyw un wneud unrhyw beth, gan gynnwys cymryd rhan mewn consensws, ond roedd yn ofynnol i'r rhai a wnaeth y gwaith pwysicaf fynd i gostau ymlaen llaw. Roedd hwn yn ffurf gadarnhaol o hunansensoriaeth: Gallai unrhyw un fod yn löwr, ond roedd yn rhaid iddynt brofi bwriad gonest trwy wario arian.

Mae hyn yn prawf-o-waith (PoW) dull o adeiladu ymwrthedd Sybil wedi llwyddo, o leiaf ar gyfer system dalu. Yn baradocsaidd y platfform Bitcoin yw'r platfform mwyaf agored a mwyaf diogel ar y rhyngrwyd. Yn drawiadol, dyfeisiwyd carchardai rhyfel yn wreiddiol yn y 1990au i frwydro yn erbyn e-bost sbam.

Mae model tanysgrifio arfaethedig Musk ar gyfer Twitter yn debyg yn athronyddol.

Mae defnyddwyr sy'n talu ffi fisol yn llai tebygol o fod yn bots neu'n ffermydd clic, felly gall gweddill y rhwydwaith ymddiried yn fwy ynddynt - yn debyg i sut mae nodau Bitcoin yn gohirio i lowyr sydd wedi gwneud y “gwaith mwyaf.”

Os yw algorithm Twitter hefyd yn blaenoriaethu sylwadau ac ail-drydariadau gan danysgrifwyr, yna gall curadu hefyd wella - yn debyg i sut mae systemau prawf o fantol (PoS) yn aml yn penodi un dilyswr i gynnig bloc newydd a grymuso pwyllgor o ddilyswyr eraill i wirio ddwywaith. eu gwaith. A bod popeth arall yn gyfartal, mae trydariad gan danysgrifiwr sy'n talu y mae tanysgrifwyr eraill sy'n talu yn ei hoffi a'i ail-drydar yn fwy tebygol o fod yn ddefnyddiol.

Mae pobl sy'n cwyno bod y dull hwn yn gwahaniaethu yn erbyn y tlawd yn camddeall sut mae cyfryngau cymdeithasol eisoes yn gweithio. Mae llawer o grewyr eisoes yn talu i gael mwy o tyniant. Maen nhw'n ei wneud yn y farchnad ddu. Pam arall y byddai cymaint o ffyrdd i brynu dylanwad? Nid yw cymaint o gyfrifon ffug yn digwydd ar ddamwain. Mae codi tâl ar bobl yn uniongyrchol yn fwy gonest oherwydd byddwn yn gwybod yn union pwy sy'n talu.

Mae talu tanysgrifwyr hefyd yn caniatáu i Twitter arallgyfeirio i ffwrdd o refeniw hysbysebu, gan wthio cyfalafiaeth gwyliadwriaeth i lawr. Heddiw, mae defnyddwyr nad ydynt yn talu i brynu dylanwad yn dal i dalu â'u sylw, y mae'r algorithmau'n ceisio'i herwgipio'n gyson â chynnwys polareiddio i werthu mwy o hysbysebion. Mae modelau tanysgrifio yn tueddu i arwain at gynnwys sy'n blaenoriaethu ansawdd yn hytrach na maint, a thrwy hynny lwyddiant Substack a Netflix.

Cysylltiedig: Mae nodau yn mynd i ddadrithio cewri technoleg - o Apple i Google

Mae Musk hefyd wedi awgrymu defnyddio'r algorithm chwilio cyrchu agored a thalu crewyr cynnwys ryw ddydd. Byddai'r nodweddion hyn yn dod â chyfatebiaeth Bitcoin cylch llawn. Os yw Twitter yn gadael i unrhyw un dalu am danysgrifiad, yna'n ailgyfeirio cyfran o'r refeniw hwnnw i'r crewyr a'r curaduron mwyaf poblogaidd, bydd yn alinio cymhellion rhwng crewyr cynnwys a defnyddwyr yn well. Yn Bitcoin, mae'r glöwr mwyaf barus yn cael ei orfodi i ddod yr un mwyaf gonest. Dylai Twitter weithio yr un ffordd.

I fod yn glir, mae platfform canolog sy'n eiddo i fuddsoddwyr preifat yn dal i fod yn wahanol iawn i rwydwaith datganoledig llawn fel Bitcoin. Ond gellir dadlau mai'r syniad o gyflwyno cost i wneud y gwaith pwysicaf, yna gwobrwyo'r rhai sy'n gwneud gwaith da yw'r cyfraniad pwysicaf y mae crypto wedi'i wneud i gymdeithas. Dylem gymeradwyo unrhyw ymgais i drosglwyddo’r syniadau hyn i lwyfannau sy’n bodoli eisoes, pa mor gyfyngedig bynnag y bônt.

Ryw ddydd, gobeithio y byddwn ni wedi datganoli'r cyfryngau cymdeithasol yn llawn. Tan hynny, gallwn ddefnyddio Twitter gwell.

Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.