Gallai cau banciau cripto-gyfeillgar fod yn her i gwmnïau crypto

Mae cau tri banc crypto-gyfeillgar mawr yn yr Unol Daleithiau, Signature Bank, Silicon Valley Bank, a Silvergate Bank, wedi anfon tonnau sioc ar draws y diwydiant asedau digidol. Yn ôl rhai yn y gymuned crypto, gallai hyn fod yn her sylweddol i gwmnïau crypto wrth gael mynediad at bartneriaid bancio traddodiadol.

Ar Fawrth 12, cyhoeddodd y Gronfa Ffederal y byddai Signature Bank yn cau, gan nodi “risg systemig” fel y rheswm dros gau’r banc. Daeth ychydig ddyddiau ar ôl cau Banc Silicon Valley, a orchmynnwyd i gau i lawr ar Fawrth 10. Wythnos ymlaen llaw, cyhoeddodd Silvergate Bank, banc crypto-gyfeillgar arall, y byddai'n cau ei ddrysau ac yn ymddatod yn wirfoddol ar Fawrth 8.

Roedd o leiaf ddau o'r banciau hyn yn cael eu hystyried yn bileri bancio pwysig ar gyfer y diwydiant crypto. Roedd gan Signature Bank $88.6 biliwn mewn adneuon ar 31 Rhagfyr, yn ôl dogfennau yswiriant. Roedd Rhwydwaith Cyfnewid Silvergate (SEN) a “Signet” Signature Bank yn lwyfannau talu amser real a oedd yn caniatáu i gleientiaid masnachol crypto wneud taliadau amser real mewn doleri ar unrhyw adeg. Fe allai eu colled olygu y gallai “hylifedd crypto gael ei amharu rhywfaint,” yn ôl sylwadau gan Nic Carter o Castle Island Ventures mewn adroddiad CNBC ar Fawrth 12. Dywedodd fod Signet ac AAA yn allweddol i gwmnïau gael fiat i mewn ond roedd yn gobeithio y byddai banciau eraill yn camu i fyny i lenwi'r bwlch.

Mae’r buddsoddwr crypto Scott Melker, a elwir hefyd yn The Wolf Of All Streets, yn credu y bydd cwymp y tri banc yn gadael cwmnïau crypto “yn y bôn” heb opsiynau bancio. “Mae Silvergate, Silicon Valley, a Signature i gyd ar gau. Bydd adneuwyr yn cael eu gwneud yn gyfan, ond yn y bôn nid oes neb ar ôl i fancio cwmnïau crypto yn yr Unol Daleithiau,” meddai.

Rhannodd Meltem Demirors, prif swyddog strategaeth rheolwr asedau digidol Coinshares, bryderon tebyg ar Twitter, gan amlygu bod “crypto yn America wedi bod heb ei fancio mewn dim ond wythnos.” Nododd mai AAA a Signet “yw’r rhai mwyaf heriol i’w disodli.”

Fodd bynnag, mae rhai yn y diwydiant yn credu y bydd cau'r tri chwmni yn creu lle i fanc arall gamu i fyny a llenwi'r gwactod. Dywedodd Jake Chervinsky, pennaeth polisi hyrwyddwr polisi crypto Cymdeithas Blockchain, y byddai cau'r banciau yn creu “bwlch enfawr” yn y farchnad ar gyfer bancio crypto-gyfeillgar. “Mae yna lawer o fanciau a all achub ar y cyfle hwn heb gymryd yr un risgiau â’r tri hyn. Y cwestiwn yw a fydd rheoleiddwyr bancio yn ceisio sefyll yn y ffordd,” ychwanegodd.

Yn y cyfamser, mae eraill wedi awgrymu bod dewisiadau amgen dichonadwy ar gael yn barod. Dywedodd Mike Bucella, Partner Cyffredinol yn BlockTower Capital, wrth CNBC fod llawer yn y diwydiant eisoes yn newid i Mercury Bank ac Axos Bank. “Yn y tymor agos, mae bancio crypto yng Ngogledd America yn lle anodd,” meddai. “Fodd bynnag, mae yna gynffon hir o fanciau herwyr a allai gymryd y slac hwnnw.”

Nododd Ryan Selkis, Prif Swyddog Gweithredol cwmni ymchwil blockchain Messari, fod y digwyddiadau wedi gweld “rheiliau bancio Crypto” wedi cau mewn llai nag wythnos, gyda rhybudd o ddyfodol USDC. “Nesaf i fyny, USDC. Mae’r neges gan DC yn glir: nid oes croeso i crypto yma,” meddai. “Dylai’r diwydiant cyfan fod yn ymladd fel uffern i amddiffyn a hyrwyddo USDC o hyn allan. Dyma'r stondin olaf ar gyfer crypto yn yr UD,” ychwanegodd Selkis.

Mae USDC, sef y stabl ail-fwyaf trwy gyfalafu marchnad, wedi cael ei daro'n galed gan y banciau a gaewyd yn ddiweddar. Cadarnhaodd Circle, cyhoeddwr USDC, ar Fawrth 10 nad oedd gwifrau a gychwynnwyd i symud ei falansau yn Silicon Valley Bank wedi’u prosesu eto, gan adael $3.3 biliwn o’i gronfeydd wrth gefn USDC $40 biliwn yn SV. Ysgogodd y newyddion USDC i ymbalfalu yn erbyn ei beg, gan ostwng o dan 90 cents ar adegau ar gyfnewidfeydd mawr.

Fodd bynnag, ar Fawrth 13, roedd USDC yn dringo'n ôl i'w peg $1 yn dilyn cadarnhad gan y Prif Swyddog Gweithredol Jeremy Allaire bod ei gronfeydd wrth gefn yn ddiogel a bod gan y cwmni bartneriaid bancio newydd. Er gwaethaf yr heriau diweddar, mae llawer yn y gymuned crypto yn credu y bydd stablecoins fel USDC yn chwarae rhan hanfodol yn nyfodol asedau digidol.

Mae cau'r banciau crypto-gyfeillgar hyn wedi codi pryderon ymhlith rheoleiddwyr, sy'n ofni y gallai arwain at golli hyder yn y system fancio. Mae rhai arbenigwyr yn credu y gallai rheoleiddwyr gamu i mewn i atal banciau eraill rhag cymryd y risgiau sy'n gysylltiedig â gwasanaethu cwmnïau crypto.

Fodd bynnag, mae eraill yn dadlau na ddylai rheoleiddwyr sefyll yn y ffordd o arloesi ac y dylid caniatáu i fanciau wasanaethu anghenion y diwydiant crypto. Maent yn credu y dylid trin cwmnïau crypto fel unrhyw fusnes cyfreithlon arall ac y dylent gael mynediad at wasanaethau bancio.

Mae'r cau banciau diweddar hefyd yn tynnu sylw at yr angen i gwmnïau crypto gael strategaethau rheoli risg cadarn ar waith. Wrth i'r diwydiant barhau i dyfu, bydd yn wynebu craffu rheoleiddio cynyddol, a bydd angen i gwmnïau fod yn barod i lywio'r heriau hyn.

I gloi, mae cau tri banc crypto-gyfeillgar mawr yn yr Unol Daleithiau wedi codi pryderon am ddyfodol asedau digidol yn y wlad. Er bod rhai yn y diwydiant yn credu y gallai greu lle i fanc arall gamu i fyny a llenwi'r gwactod, mae eraill yn poeni y gallai adael cwmnïau crypto heb opsiynau bancio. Mae'r heriau diweddar a wynebir gan stablau fel USDC hefyd yn amlygu'r angen am strategaethau rheoli risg cadarn yn y diwydiant asedau digidol. Er gwaethaf yr heriau, mae llawer yn y gymuned crypto yn parhau i fod yn optimistaidd am ddyfodol asedau digidol ac yn credu y byddant yn chwarae rhan hanfodol yn yr economi fyd-eang.