Fis Tachwedd diwethaf, gollyngwyd cynlluniau'r UE i wahardd pob darn arian preifatrwydd i'r wasg. Mae'r drafft cynnar, a welwyd gan CoinDesk, yn gwahardd pob “darnau arian sy’n gwella anhysbysrwydd.” Mae wedi ysgogi dadl ffyrnig mewn rhannau o'r gymuned crypto.
Mae tryloywder blockchain yn gynhenid oherwydd ei ddyluniad, fel yn achos blockchain cyhoeddus, mae'r holl drafodion yn cael eu cofnodi mewn cyfriflyfr na ellir ei gyfnewid sy'n weladwy i bawb. Mae hyn yn berffaith ar gyfer llawer o achosion defnydd ond nid ar gyfer eraill.
Un o feirniadaethau cynnar Bitcoin oedd er ei fod wedi'i ddatganoli, ni allai ei natur gyhoeddus gynnig preifatrwydd. Zcash, a elwir i ddechrau fel Zerocoin, wedi'i gynllunio i drwsio rhai o'r pryderon preifatrwydd sy'n gysylltiedig â Bitcoin. Defnyddiodd y prosiect fath o brawf gwybodaeth sero o'r enw zk-SNARKs sy'n caniatáu i drafodion gael eu gwirio heb ddatgelu'r derbynnydd, anfonwr na swm y trafodiad.
Helpodd Zcash i greu cynsail a fframwaith. Trwy ddefnyddio cryptograffeg dim gwybodaeth, hwy oedd y system ariannol agored, heb ganiatâd gyntaf.
O dan gynlluniau'r UE a ddatgelwyd, zcash - a darnau arian preifatrwydd eraill a chadwyni fel llinell doriad ac monero – yn cael ei wahardd ar draws 27 o wledydd yr UE. Gan fod economi’r UE yn werth dros $16 triliwn ac yn cynnwys bron i hanner biliwn o bobl, byddai hyn yn ergyd enfawr i anhysbysrwydd rhyngwladol. Cyn i'r mesur ddod yn gyfraith, rhaid i'r Cyngor Ewropeaidd a Senedd 705 aelod y bloc gytuno arno.
“Mae yna anghenion dilys am anhysbysrwydd mewn cyllid i ddefnyddwyr ar y lefel adwerthu i [y] lefel sefydliadol. O breifatrwydd / diogelwch personol, yr holl ffordd i amddiffyn cystadleuwyr rhag efelychu trafodion busnes strategol, ”meddai Alex Pruden, Prif Swyddog Gweithredol Aleo. “Ni fyddai gwaharddiad gwastad ar yr holl brotocolau crypto a gyfoethogir gan anhysbysrwydd yn atal gwyngalchu arian i bob pwrpas, gan fod y mwyafrif yn dal i gael ei wneud gan ddefnyddio arian parod corfforol neu drwy’r system ariannol draddodiadol.”
Gall Llywodraethau Fod yn Ddewisol ynghylch Preifatrwydd
Nid yw banciau canolog a llywodraethau bob amser yn erbyn preifatrwydd sy'n seiliedig ar blockchain, yn enwedig pan fydd yn gweithio iddyn nhw. Yr hyn a elwir yn “dad bedydd preifatrwydd” a chreawdwr y rhagflaenydd Bitcoin eCash, David Chaum, yn ddiweddar wedi bod yn gweithio gyda Banc Cenedlaethol y Swistir ar brototeip diogelu preifatrwydd CBDC (arian cyfred digidol banc canolog).
Mae CBDCs yn fersiynau digidol o arian fiat. Maent yn cael eu cyhoeddi a'u cefnogi gan fanciau canolog. Pwrpas CBDCs yw gweithredu fel dull talu. Roeddent hefyd yn bwriadu gweithredu fel storfa o werth, yn debyg i arian parod.
Bydd y CDBC yn cyfuno preifatrwydd, scalability, mesurau gwrth-ffugio, a cryptograffeg sy'n gwrthsefyll cwantwm ac mae'n seiliedig ar Chaum's llofnod dall technoleg. Mae Chaum wedi dweud y gallai ei ddull atal y llywodraeth rhag olrhain gwariant defnydd pobl. A hefyd yn caniatáu gorfodi'r gyfraith i olrhain cronfeydd troseddol.
Os bydd technoleg Chaum yn llwyddo, mae rheswm clir pam y byddai llywodraethau yn ei mabwysiadu. Mae arian cyfred fiat digidol sy'n darparu preifatrwydd arian parod, ond olrhain trosglwyddiadau banc, yn gweithio i'r ddau barti. Oherwydd bod awdurdod canolog yn rheoli CBDCs, maent wedi bod yn a mater cynhennus yn y gymuned crypto. Mae llawer yn gweld CBDCs fel modd ychwanegol i lywodraethau gael rheolaeth dros y system ariannol. Mae cript-arian wedi'u cynllunio'n benodol i wrthweithio hyn.
Mae CDBC a warantir gan breifatrwydd yn llawer mwy tebygol o gael derbyniad cadarnhaol gan y rhai sydd eisoes yn defnyddio arian digidol.
Cyhoeddodd Chaum yn y bartneriaeth â Chanolfan y Swistir BIS Innovation Hub a Banc Cenedlaethol y Swistir eu bod yn darparu lefel well o breifatrwydd nag arian parod ac yn gwarantu na fydd y preifatrwydd yn cael ei dynnu oddi wrth y defnyddiwr terfynol.
Mae preifatrwydd wedi'i Ennill yn Galed ac yn cael ei Colli'n Hawdd.
Yn anffodus, ymddengys mai'r eithriad, nid y rheol, yw partneriaeth adeiladol Chaum â sefydliadau'r wladwriaeth.
Daw'r ymosodiad a gefnogir gan y wladwriaeth ar breifatrwydd o sawl ffrynt ac mewn sawl ffurf. Yn 2019, gweithredodd llywodraeth Rwseg “Deddf Rhyngrwyd Sofran.” Ymhlith pethau eraill, mae'n ei gwneud yn ofynnol i ddarparwyr gwasanaethau rhyngrwyd (ISPs) ganiatáu i'r llywodraeth fonitro a rheoli traffig rhyngrwyd a storio data ar yr holl draffig rhyngrwyd am chwe mis.
Mae Mur Tân Mawr Tsieina yn creu mewnrwyd (rhyngrwyd fewnol) sydd â wal o'r we agored, rhad ac am ddim y mae'r rhan fwyaf o netizens yn ei defnyddio heddiw.
Nid yw'r Gorllewin yn ddieuog, chwaith. O ganlyniad i Ddeddf Gwladgarwr a Deddf Diwygiadau FISA, mae gan yr Unol Daleithiau y gallu i oruchwylio gweithgareddau a chyfathrebiadau ar-lein ei dinasyddion. Mae'r ddeddfwriaeth hefyd yn caniatáu i'r wladwriaeth gasglu metadata cyfatebol. Yn ôl y gyfraith, bydd “cofnodion cysylltiad rhyngrwyd” trigolion Prydain yn cael eu storio am hyd at flwyddyn.
Ni fyddwn yn mynd i mewn i'r ddadl am y naill ddeddfwriaeth na'r llall yma, ond mae'n ddealladwy bod y gymuned crypto yn betrusgar i dderbyn yr un safonau ymgripiad ar ei hardal ei hun.
Rhaid inni adeiladu technolegau sy'n diogelu preifatrwydd defnyddwyr trwy ddyluniad, meddai Kenny Li, cyd-sylfaenydd Manta Labs. “Mae deddfwyr bellach yn targedu datblygwyr technoleg gyda chamau deddfwriaethol a rheoleiddiol cyfeiliornus. Mae cod ffynhonnell agored a rhwydweithiau gwasgaredig yn gwneud ein heconomi ddigidol yn fwy gwydn.” Preifatrwydd, diogelwch, ni ddylai rhyddid mynegiant, a mynediad at wybodaeth, gael eu tanseilio gan bolisïau drwg, meddai.
“Fe wnaeth y toriad diweddar ar ddeddfwriaeth preifatrwydd data gan wneuthurwyr deddfau ffederal yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop ill dau i ni sylweddoli bod creu technoleg ffynhonnell agored sy’n gwella preifatrwydd yn bwysicach nag erioed.”
Mae Angen i Lywodraethau Darganfod Cydbwysedd
Dylai prosesau llunio polisi deallus gan lywodraethau gydnabod lle mae preifatrwydd seiliedig ar blockchain yn cael ei ddefnyddio. Mae hyn yn cynnwys gofal iechyd a rhai gofynion ariannol fel KYC (adnabod eich cwsmer.)
“Mae angen preifatrwydd ar sawl achos defnydd blockchain newydd,” meddai Scott Dykstra, cyd-sylfaenydd, a CTO o Gofod ac Amser. “Heddiw, mae’r gweithgareddau hyn yn cael eu rheoli oddi ar y gadwyn gan awdurdodau canolog a’u clymu’n ôl ar y gadwyn i waledi dienw. Mae preifatrwydd yn cael ei adael yn gyfan gwbl yn nwylo pleidiau canolog, ac mae natur ddatganoledig, ddi-ymddiriedaeth, atal ymyrraeth yr ecosystem blockchain yn cael ei thorri. Mae rhai prosiectau yn defnyddio amgryptio a phrawf ZK i ddarparu datrysiad lle mae data'n parhau i fod yn breifat ond yn wiriadwy, ond mae'r prosiectau hyn yn dal i gael eu datblygu."
Nid oes amheuaeth mai 2023 fydd y flwyddyn fwyaf dramatig ar gyfer preifatrwydd mewn crypto. Mae'n anochel y bydd adeiladwyr, defnyddwyr ac eiriolwyr yn dweud eu dweud, ac mae'r wobr o system fwy cytbwys ar gael o hyd. “Bu cydbwysedd da rhwng diogelwch a phreifatrwydd erioed,” meddai Dykstra. “Yn syml, darnau arian preifatrwydd yw’r arloesedd diweddaraf sy’n ymgodymu â’r cyfaddawdau hynny.”
Ymwadiad
Mae BeInCrypto wedi estyn allan at gwmni neu unigolyn sy'n ymwneud â'r stori i gael datganiad swyddogol am y datblygiadau diweddar, ond nid yw wedi clywed yn ôl eto.
Ffynhonnell: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/