Dirprwy Lywodraethwr dros Sefydlogrwydd Ariannol ym Manc Lloegr Jon Cunliffe mynd i'r afael â hwy y “Gaeaf Crypto”, risg ariannol yn y sector, a rheoleiddio. Wrth siarad mewn digwyddiad ym Mhreswylfa Uchel Gomisiynydd Prydain yn Singapôr, rhannodd Cunliffe bedair gwers a dynnwyd allan o'r sector hwn.
Darllen Cysylltiedig | Prosiectau Terra yn Cydweithio I sefydlu Ar Haen Polygon 2
Cefnogodd y Dirprwy Lywodraethwr ei honiadau bod asedau digidol wedi mynd i mewn i Crypto Winter oherwydd y gostyngiad o 70% ym mhris Bitcoin, a methiannau “cwmnïau proffil uchel”. Yn yr ystyr hwnnw, pwysleisiodd yr angen i weithredu “rheoleiddio effeithiol ar y defnydd o crypto”.
Cynigiodd Cunliffe weithredu egwyddor reoleiddiol y dylai rheoliadau hawlio ar gyfer ased fod yn gymesur â'i risg. Yn yr ystyr hwnnw, roedd yn cydnabod bod gan asedau digidol y potensial i wella’r system ariannol, ond ychwanegodd:
(…) er mwyn bod yn llwyddiannus a chynaliadwy mae'n rhaid i arloesi ddigwydd o fewn fframwaith lle mae risgiau'n cael eu rheoli: nid yw pobl yn hedfan yn hir mewn awyrennau anniogel.
Enwodd y Dirprwy Lywodraethwr gwymp ecosystem Terra, a'i ganlyniadau dilynol i gryfhau ei bwyntiau. Roedd hyn yn cynnwys diddymu cwmnïau crypto mawr fel Three Arrows Capital (3AC) a ffeiliodd am fethdaliad yn yr Unol Daleithiau.
Honnodd Cunliffe nad yw asedau digidol, gyda’u harloesedd technolegol, yn anhydraidd i “hen risgiau”. Felly, pam ei fod yn credu bod angen dod â’r sector i mewn i’r “perimedr rheoleiddiol”.
Wrth gwrs, defnyddiodd Cunliffe y digwyddiadau hyn hefyd fel ffordd i nodi nad oes gan asedau digidol “werth cynhenid”. Yn y pen draw, gallai’r sector achosi canlyniad mwy, un a allai orlifo i’r system ariannol etifeddol:
o ystyried cyflymder y twf a’r cysylltiadau cynyddol â chyllid confensiynol, gallai beri risg o’r fath yn gymharol gyflym ac roedd angen i ni fwrw ymlaen â’r gwaith o ddod ag ef o fewn y perimedr rheoleiddiol. Nid yw digwyddiadau diweddar, yn fy marn i, wedi newid yr asesiad hwnnw.
Beth Mae Rheoleiddwyr yn Ei Wneud i Integreiddio Crypto?
Rhybuddiodd Dirprwy Lywodraethwr Banc Lloegr fuddsoddwyr y gall asedau “anweddol” fel Bitcoin “gwympo” a rhagfynegodd y gallai’r sector gael “dyfodol cyfyngedig”. Fodd bynnag, gallai'r achosion defnydd ddatblygu ymhellach a chael eu hintegreiddio i'r byd ariannol gan gymylu'r llinellau rhwng y ddau sector.
Soniodd Cunliffe am yr holl waith sy'n cael ei wneud ym Manc Lloegr ac ar draws llawer o gyrff rhyngwladol i gyflwyno rheoliadau crypto rhyngwladol. Fel yr adroddodd Bitcoinist yr wythnos hon, gofynnodd Trysorlys yr Unol Daleithiau hefyd i bartneriaid rhyngwladol weithio ar reoleiddio crypto.
Mae’n ymddangos bod y ddau endid yn cytuno ar y posibilrwydd y gallai polisïau rheoleiddio anunedig “chwyddo” y risg yn y diwydiant asedau digidol. Ar yr un pryd, siaradodd Cunliffe am sut “efallai na fydd rheoliadau cyfredol yn gweithio yn y cyd-destun newydd hwn”, gyda dosbarth ased eginol.
Fodd bynnag, siaradodd am beidio â “gadael” i'r gweithgareddau hynny na allant ddilyn rheoliadau fynd rhagddynt. Gall hyn fod yn berthnasol i ystod eang o gynhyrchion a gwasanaethau yn yr ecosystem crypto, a stablecoin yw'r unig eithriad tebygol, yn ôl araith y Dirprwy Lywodraethwr.
Darllen Cysylltiedig | Nosedives Sentiment Buddsoddwr Wrth i'r Farchnad Crypto golli $50 biliwn
Yn y DU, mae rheolyddion o leiaf yn lansio rhaglenni peilot i asesu'r risg sy'n gysylltiedig ag asedau digidol ac i roi cyfle i reoleiddwyr ac asiantaethau'r llywodraeth ennill profiad o reoleiddio crypto. Er hynny, mae'r Dirprwy Lywodraethwr yn cysylltu “llwyddiant” asedau digidol â'u gallu i gael eu rheoleiddio.
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/the-crypto-winter-left-lessons-boe-deputy-governor/