Problem Tryloywder Crypto

Credwyd bod arian digidol yn gyfrwng cyfnewid delfrydol a oedd yn cynnig anhysbysrwydd a phreifatrwydd trafodion defnyddwyr. Fel mater o ffaith, mae'n gamsyniad bod gan bobl fuddsoddwyr newydd a rholeri uchel. 

Yn eironig, cafodd tryloywder ei godio gan Satoshi Nakamoto yn uniongyrchol i mewn i gadwyni bloc a roddodd y gallu i bawb weld trafodion a mwy. 

Ar hyn o bryd, mae nifer yr offer gwyliadwriaeth ar rwydwaith Blockchain yn tyfu'n esbonyddol, a datblygir y feddalwedd gan ddefnyddio deallusrwydd artiffisial sy'n rhedeg trwy blockchain ac yn casglu gwybodaeth am waled cripto yn ogystal â symudiadau darnau arian, ac ar yr un pryd, yn cynhyrchu adroddiadau cymhleth. ar drafodion. Mae faint o arian sy'n cael ei symud, beth sy'n cael ei symud a ble mae'n cael ei symud yn cynnig golygfa ymylol yn unig. Unwaith y bydd defnyddiwr wedi'i gysylltu â waled crypto a hanes trafodion, mae'r holl weithgareddau arian cyfred digidol cysylltiedig yn hysbys. 

Mae'r math hwn o ddatblygiad meddalwedd yn gweithredu fel ffynhonnell y gall awdurdodau rheoleiddio, yn ogystal â bod wedi olrhain arian o gyfnewidfeydd cripto, waledi buddsoddwyr, a haciau. Fodd bynnag, yn debyg i bob technoleg, mae potensial a gwerth ecsbloetio unrhyw Blockchain yn dibynnu'n llwyr ar yr endid a'r pwrpas terfynol ar gyfer ei ddefnyddio. 

Yn wreiddiol, credwyd bod tryloywder yn fantais unwaith y cafodd ei godio i'r rhwydwaith blockchain gan Satoshi Nakamoto a datblygwyr eraill a barhaodd ag ef wrth gynhyrchu prosiectau crypto datganoledig newydd ac Altcoins eraill hefyd. 

Fodd bynnag, mae'n dod yn fwyfwy amlwg bod gan crypto broblem gyda thryloywder. A gall y broblem dryloywder hon arwain at ddyfodol gwahanol i'r system ddatganoledig. 

Mae ansicrwydd yn y Technoleg Crypto yn Arwain at Ofn Rheoleiddiol

Mae unrhyw bwnc sy'n ymwneud â cryptocurrency yn dod â newidiadau rhagweladwy mewn agweddau gwleidyddol ar draws y byd. Ar y naill law, mae yna India, Tsieina, a nawr Rwsia sydd o bosibl yn ceisio gwrthsefyll gwaharddiadau crypto. Ar y llaw arall, mae mabwysiadwyr uniongyrchol fel El Salvador, gan osod enghreifftiau o fabwysiadu crypto trwy gyfreithloni a phrynu Bitcoin a cryptocurrencies mawr eraill yn gyson. 

Mae'r holl wledydd sy'n weddill yn y bôn yn ganolog tra bod llawer o gyrff llywodraeth crypto-agnostig, cripto-chwilfrydig, ystyrlon eraill yn dangos ychydig o ddiddordeb yn y broses o reoleiddio'r diwydiant cynyddol hwn. 

Mae yna symudiad nodedig sydd wedi'i ffurfio er mwyn gor-reoleiddio'r gofod crypto, yn ansicr sut i symud ymlaen. P'un ai oherwydd rhybudd gormodol neu ddiffyg dealltwriaeth yn unig o sut mae crypto yn gweithio, mae rhai awdurdodau rheoleiddio wedi bod yn ceisio gwthio am gasglu data ymosodol, rheoleiddio crypto, a llawer mwy. 

Nid yw hyn, fodd bynnag, yn rhagweld amodau da i fuddsoddwyr. 

Er enghraifft, ym mis Mai 2021, rhyddhawyd cynigion refeniw gweinyddiaeth Joe Biden ar gyfer blwyddyn ariannol 2022 gan Adran Trysorlys yr Unol Daleithiau, a oedd yn cynnwys gofyniad o rwymedigaethau adrodd, yn enwedig, ar drafodion crypto, i'r holl gyfrifon personol a busnes o'r sefydliadau ariannol. Byddai'n rhaid i'r sefydliadau ariannol wedyn gadw adroddiad o drafodion arian yn mynd i mewn ac yn dod allan o gyfrifon personol a busnes o dros $600, gan gynnwys trosglwyddiadau cripto. Mae hyn yn golygu y byddai'r llywodraeth yn ei hanfod yn cael mynediad at yr holl wariant a wneir gan gyfrifon personol neu fusnes dros swm doler penodol. 

Ar ben hynny, er bod newidiadau o'r fath wedi'u cyflwyno ym mis Hydref y llynedd, gyda throthwy o fwy na $10,000 mewn trafodion y flwyddyn, os yw busnesau'n defnyddio rhwydwaith blockchain ar gyfer eu llif arian, byddai'r awdurdod yn dal i fod angen adroddiad yn cynnwys manylion manwl ar y swm a wariwyd, a anfonwyd. i bwy, a thrwy ba gyfrwng, os cript yn symud.

O'i gymharu â'r systemau ariannol confensiynol, lle mae'r holl gofnodion ar gyllid yn cael eu cuddio rhag y cyrff rheoleiddio, ar y rhwydwaith blockchain, gyda gwybodaeth agored ar y gadwyn a chofnodion na ellir eu cyfnewid, gellid casglu'r data hwn yn hawdd, ac nid oes dewis. Yn gryno, ni fydd gan yr asiantaethau rheoleiddio unrhyw fusnes gyda'r cofnodion ariannol. 

Mae'r lefel tresmasu hon ar breifatrwydd defnyddwyr yn gam enfawr yn ôl o ran rhyddid personol a rhywbeth sy'n ymwneud ag unbeniaid a desfannau. Fodd bynnag, mae tryloywder y blockchain yn mynd y tu hwnt i'r rheolyddion gorfrwdfrydig hyn sydd â'r nod yn y pen draw i dynnu gwybodaeth allan heb yn wybod i'r cyhoedd. Gall unrhyw un ddefnyddio'r tryloywder ar rwydweithiau Blockchain ac at unrhyw ddiben.

Mae Tryloywder yn Amlygu Pawb 

Nid yr endidau corfforaethol a'r llywodraethau yw'r unig gyrff sy'n ceisio edrych yn ddwfn i system Blockchain, gan chwilio am wybodaeth a defnyddio'r data at eu dibenion. Erbyn diwedd 2021, roedd mwy na $7.7 biliwn naill ai wedi’u colli neu eu dwyn mewn sgamiau arian cyfred digidol, fel y nodwyd yn adroddiad Chainanalysis o ddadansoddeg blockchain. Mae’r nifer hwn yn gynnydd sylweddol o dros 80%, o gymharu â 2020. 

Ar ben hynny, mae'r duedd ar gynnydd. 

Mae tryloywder blockchain yn darparu llwybr ychwanegol i ladron, artistiaid twyllodrus, a sgamwyr fanteisio arno. Yn ogystal â hyn, wrth iddynt ddysgu dod yn fwy creadigol a soffistigedig yn eu hymosodiadau troseddol, bydd problem tryloywder y rhwydwaith blockchain yn dod yn fwy amlwg wrth i gyfradd y camfanteisio gynyddu. 

Mae corfforaethau a'r cewri technoleg hefyd yn edrych ymlaen at echdynnu a manteisio ar y wybodaeth hon er mantais iddynt. Mae yna ddihareb gyffredin o'r byd modern - data yw'r olew newydd - sy'n helpu i egluro pam mae cwmnïau mawr fel Facebook, Amazon, neu Google yn gwneud biliynau gan ddefnyddio eu algorithmau. 

Mae'n fwy deniadol pan fo gwybodaeth ariannol ar gael am ddim i bawb ei defnyddio. Dyma broblem tryloywder rhwydweithiau cryptocurrency a Blockchain, a all gael effeithiau andwyol.

Yr Effaith Anffodus

Effaith anffodus ac anochel y broblem tryloywder crypto yw bod mwyafrif y protocolau a dApps yn y diwydiant wedi esgeuluso'r broblem Blockchain hon, a thrwy hynny ddatgelu tunnell a thunelli o wybodaeth defnyddwyr, gan arwain at ganlyniadau andwyol presennol neu yn y dyfodol. Mae'n werth nodi nad yw'r ffaith nad oes dim wedi digwydd eto, yn diystyru'r ffaith na fydd y data byth yn cael ei allosod yn y dyfodol. Un o nodweddion sylfaenol technoleg blockchain yw ei fod yn ddigyfnewid. Nid yw cofnodion na hanes trafodion o unrhyw fath byth yn diflannu. 

Cyn belled â bod ecsbloetio data wedi'i gyfyngu i sgamiau a haciau o ychydig biliwn o ddoleri, mae'r effaith yn gyfyngedig o hyd, ond wrth i ddemocratiaethau a unbeniaid ddechrau dilyn eu diddordeb o reoleiddio a rheoli'r boblogaeth, bydd y broblem hon o ecsbloetio data ariannol yn ddiamau. rhestr uchaf eu hagendâu personol. I frwydro yn erbyn hyn a chydbwyso'r diffyg yn y dechnoleg, daw PriFi neu Gyllid Preifat i'r adwy.

PriFi, Rhagofyniad ar gyfer Rhyddid Ariannol

Mae gan bawb hawl i breifatrwydd fel hawl dynol. Ac mae hyn yn rhywbeth y sonnir amdano yn llythrennol yn y cod hawliau dynol, ac yna mwy na 140 o wledydd. Mae PriFi neu Gyllid Preifat yn rhagflaenydd i lawer o hawliau dynol hanfodol a grybwyllir yn y cod. 

Pam fod ei angen?

Mae hyn oherwydd mewn cymuned lle mae arian cyfred digidol CBDC neu fanc canolog yn bodoli, cymuned lle gellir rhwystro, atafaelu neu rewi asedau cripto a darnau arian, data ariannol yw'r prif allwedd i reoli gallu rhywun i wneud trafodion, sy'n allweddol i reoli eich un. y gallu i ennill, prynu neu werthu yn y byd digidol crypto. 

Mae'r byd yn symud ymlaen yn araf i Web 3.0. Metaverse, ynghyd â CBDC, mae PriFi yn dod i'r olygfa i amddiffyn rhyddid unigolyn. Mae'r dechnoleg yn defnyddio protocolau fel Monero, Dero, neu Haven sydd wedi cysylltu preifatrwydd yn uniongyrchol â rhwydweithiau blockchain, gan wneud gwybodaeth yn anhygyrch hyd yn oed i'w timau craidd. 

Yn ogystal â hyn, gan dybio bod rhan o dechnoleg Haven a Monero yn caniatáu i ddefnyddwyr ddewis pwy all weld eu trafodion, mae'n ei gwneud hi'n bosibl atal ymyrraeth ddiangen ond byddai angen rhannu gwybodaeth â gorfodi'r gyfraith o hyd. Felly, sut mae hyn yn wahanol? 

Roedd y setup blaenorol yn gorfodi tryloywder ar unigolion trwy blockchains ond nawr, mae'r pŵer dros breifatrwydd rhywun ac i wneud dewis haeddiannol yn cael ei roi i'r defnyddiwr.

Mewn Casgliad

Mae'n bwysig nodi nad yw erydiad preifatrwydd yn rhywbeth y mae defnyddwyr wedi ymrwymo neu beidio, ond yn hytrach, mae wedi ymrwymo iddynt. Daeth yn sioc i ddarganfod bod technoleg enfawr fel Facebook yn cronni ac yn gwerthu data i un o'r cynigwyr uchaf, neu roedd yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol yn cadw cofnodion o fetadata ers blynyddoedd. 

Fodd bynnag, nawr gall pobl ddewis beth i'w wneud am eu gwybodaeth breifat sy'n pennu eu dyfodol. Nid yw preifatrwydd yn ymwneud â chuddio. Mae'n ymwneud â grymuso neu reoli p'un ai i ddatgelu gwybodaeth ai peidio a'i rhannu â'r rhai yr ydym yn eu gweld yn ddibynadwy ac yn ddibynadwy. Mae'n hawl hanfodol i bob dynol, gan yrru hawliau eraill y mae gennym oll hawl iddynt.