Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) eisiau ein contractau smart defi, benthyciadau fflach, a phlant yng Ngwlad Thai fforchio dapps trwy fudo tocyn, i gofrestru gyda'r asiantaeth.
Ond mae SEC wedi methu â chymeradwyo hyd yn oed cwmnïau crypto traddodiadol i fynd yn gyhoeddus, heb sôn am y cychwyniadau technoleg ymyl gwaedu hyn y mae am eu goruchwylio.
WSJ adroddiadau Mae SEC wedi rhwystro Bullish Global, Circle Internet Financial, eToro Group a Galaxy Digital rhag mynd yn gyhoeddus.
Maent yn nodi mai dim ond tri llythyr a dderbyniodd Coinbase gan SEC gyda chwestiynau cyn ei Cynnig Cyhoeddus Cychwynnol (IPO) ym mis Ebrill 2021.
Mewn cyferbyniad, derbyniodd Bullish Global, cyfnewidfa crypto a driniodd bron i $1 biliwn mewn cyfeintiau masnachu yn ystod y 24 awr ddiwethaf, ddeg llythyr.
Fe wnaethant gyhoeddi eu bwriad i fynd yn gyhoeddus trwy gwmni caffael pwrpas arbennig (“SPAC”) ym mis Gorffennaf 2021, ond nid yw SEC wedi ystyried bod datgeliadau eu cwmni yn “effeithiol,” gan ganiatáu iddynt IPO.
Gwelodd Circle, sy'n rheoli'r USDc stablecoin gyda $ 43 biliwn mewn asedau dan reolaeth, eu cytundeb SPAC yn methu oherwydd na chymeradwyodd SEC o fewn y cyfnod amser sy'n ofynnol gan y SPAC, a oedd â therfyn amser o fis Rhagfyr 2022.
Roedd yn rhaid i Circle ddelio â mwy na 100 o gwestiynau gan SEC, ac roedden nhw bron yn barod, ond dilynodd 16 cwestiwn arall ym mis Tachwedd, felly cafodd y fargen ei gohirio fis diwethaf.
“Yn anffodus, roedd yn broses hirach nag yr oeddem wedi’i obeithio,” meddai Prif Swyddog Gweithredol Circle, Jeremy Allaire ar y pryd.
Roedd Mike Novogratz, Prif Swyddog Gweithredol rheoli asedau Galaxy Digital, yn fwy uniongyrchol y llynedd wrth nodi ei fod “wedi bod yn rhwystredig ei fod wedi cymryd cyhyd ag y gwnaeth.”
Roedd yn rhaid i Galaxy ateb 90 cwestiwn ers ffeilio ar gyfer IPO ym mis Hydref 2021 ac mae eisoes yn masnachu yng Nghanada, ond nid yw wedi derbyn cymeradwyaeth yn yr Unol Daleithiau o hyd.
“Dylai unrhyw un sy’n dod â bargen crypto i’r SEC sylweddoli y bydd llawer o ffrithiant,” meddai Scott Kimpel, partner yn y cwmni cyfreithiol Hunton Andrews Kurth LLP.
Fodd bynnag, bwriad SEC yw gwirio a yw prosbectws wedi'i gyhoeddi yn unol â'r gofynion yn unig, peidio â barnu a yw'n farchnad tarw neu arth ac felly a ddylai fod yn dri llythyren neu ddeg llythyren.
Fodd bynnag, mae'n debyg nad ydynt yn bwriadu atal yr IPO hyn ac efallai y byddant yn cymeradwyo yn y pen draw, ond mae'r rownd barhaus o gwestiynu wedi arwain at rai o'r IPOs hyn yn methu.
Byddai'r math hwn o oedi yn y gofod defi yn dod â'r arloesedd arloesol yno i ben, yr un gofod defi sy'n parhau i ddarparu'r un gwasanaethau â FTX neu Genesis, ond heb fynd yn fethdalwr a heb ddwyn arian unrhyw un.
Mae’r math hwnnw o arloesi o fudd i’r cyhoedd ac yn sylfaenol. Mae'n ddigon posibl y bydd gwneud SEC yn farnwr, yn rheithgor ac yn ddienyddiwr ohono, pan na allant hyd yn oed drin eu cwmnïau masnach eu hunain, adael y cyhoedd â'r mathau FTX yn unig.
Honnodd FTX ac yn gywir fel mai nhw oedd y cyfnewid crypto mwyaf rheoledig. Fodd bynnag, nid oedd rheoleiddio o'r fath yn atal y camddefnydd o ymddiriedaeth a arweiniodd at eu methdaliad.
Mae arloesiadau fel contractau smart a defi wedi atal camddefnydd o'r fath oherwydd eu bod wedi troi'r ceidwad i'r cod.
Mae hynny'n eu gwneud yn sylfaenol wahanol, ac felly mae llawer yn anghytuno a oes gan SEC awdurdodaeth o gwbl oherwydd nad yw contract smart yn endid fel y'i diffinnir yn draddodiadol.
Dylai SEC felly ganolbwyntio ar wneud ei waith go iawn, sef rheoleiddio'r farchnad stoc, yn ddelfrydol heb flynyddoedd o oedi i ddod ag arloesedd iddo, yn hytrach na sychedu dros yr hyn na all ei gael: rheoleiddio ein cod.
Ffynhonnell: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/defi-thirsty-sec-blocks-tradfi-crypto-ipos