A Wnaeth Llywodraeth yr UD ddatgan Rhyfel ar Crypto?

Ddydd Llun, Adran Drysorlys yr Unol Daleithiau ychwanegodd cymysgydd darn arian Ethereum Tornado Cash, a chyfres o anerchiadau sy'n gysylltiedig â'r gwasanaeth, i'w restr Gwladolion Dynodedig Arbennig - dosbarthiad a gedwir yn nodweddiadol ar gyfer sefydliadau terfysgol a chenhedloedd y gelyn. 

Wrth wneud hynny, gwaharddodd y Trysorlys bob Americanwr i bob pwrpas rhag defnyddio Tornado Cash, offeryn sy'n caniatáu i ddefnyddwyr guddio llwybrau cyhoeddus eu trafodion arian cyfred digidol trwy gymysgu llawer o drafodion o'r fath gyda'i gilydd. Mae gwefan Tornado Cash wedi bod anghyraeddadwy am dridiau. 

Amddiffynnodd y Trysorlys y symudiad trwy ddyfynnu nifer o achosion lle mae'r gwasanaeth wedi cael ei ddefnyddio i wyngalchu arian gan actorion drwg, gan gynnwys sefydliad hacio a noddir gan y wladwriaeth Gogledd Corea. Grŵp Lasarus, a'r unigolion a ddygodd $7.8 miliwn yn yr wythnos ddiwethaf Nomad Bridge hacio.   

Yn y dyddiau ar ôl y cyhoeddiad, mae rhai arweinwyr cripto wedi gwadu’r gwaharddiad nid yn unig yr un mor annheg, ond fel bygythiad anghyfreithlon a dirfodol i breifatrwydd defnyddwyr - efallai egwyddor fwyaf sanctaidd diwydiant sydd wedi’i siapio ers ei ddyddiau cynharaf gan egwyddorion rhyddfrydol, gwrth-lywodraeth. 

Arbenigwyr ac arweinwyr diwydiant y siaradodd â nhw Dadgryptio gwahaniaeth barn am gyfreithlondeb a phriodoldeb y gwaharddiad. 

Roedd y mwyafrif yn cytuno y gallai'r symudiad fod wedi sbarduno cynnydd amlwg yn y gelyniaeth rhwng eiriolwyr preifatrwydd chwerw crypto a'r llywodraeth ffederal, datblygiad a allai siapio'r gofod am flynyddoedd i ddod. 

Gwaharddiad arian parod tornado: Da, drwg neu niwtral? 

Yn sylfaenol i'r cwestiynau cyfreithiol a moesegol a godir gan waharddiad Tornado Cash yw statws y gwasanaeth fel contract smart. Fel llawer o brotocolau cyllid datganoledig (DeFi), mae Tornado Cash yn rhaglen awtomataidd nad oes angen i unrhyw weithwyr gynnal na monitro ei gweithrediad. 

I rai, mae'r ffaith nad oes unrhyw fodau dynol yn ymwneud â gweithrediadau o ddydd i ddydd Tornado Cash yn dangos bod y gwasanaeth, ar ddiwedd y dydd, yn god, heb unrhyw genhadaeth na bwriad sylfaenol.

“Mae Tornado Cash yn offeryn, fel unrhyw un arall, y gellir ei ddefnyddio er da neu er drwg,” Ethereum datblygwr craidd Preston Van Loon dywedwyd yn flaenorol Dadgryptio. 

Mae Ameen Soleimani, un o gyd-sylfaenwyr Tornado Cash, wedi datgan dro ar ôl tro nad oedd y gwasanaeth erioed wedi'i gynllunio i ddarparu ar gyfer golchwyr arian troseddol ond yn lle hynny fe'i hadeiladwyd ar gyfer defnyddwyr manwerthu crypto sy'n edrych i amddiffyn preifatrwydd eu data ariannol.

“Wnaethon ni ddim mynd ati i’w gael ar gyfer gwyngalchu arian, nac unrhyw fwriad felly,” meddai Soleimani mewn Twitter Spaces ddoe. “Roedd yn eithaf diniwed, yr hyn yr oeddem yn ceisio ei ddefnyddio ar ei gyfer… dim ond i amddiffyn ein hunain.”

I lawer o eiriolwyr Tornado Cash, nid yw'r ffaith bod y gwasanaeth wedi'i drin ers hynny gan rai defnyddwyr anfwriadol yn adlewyrchiad o'r offeryn sylfaenol ei hun. Felly mae'r meddwl yn dweud, “nid yw cymysgwyr arian yn gwyngalchu arian, mae gwyngalwyr arian yn gwyngalchu arian.”

Yn hynny o beth—gan fynd ar ôl y dechnoleg, nid yr unigolion a'i defnyddiodd (ni chafodd unrhyw fodau dynol eu rhoi ar restr ddu gan y Trysorlys, dim ond cyfeiriadau gwefannau a waledi)—y mae rhai yn gweld y gwaharddiad Tornado Cash yn wahanol i bob rheoliad crypto arall a ddaeth ger ei fron. 

“Dyma’r tro cyntaf erioed i mi weld darn o feddalwedd yn cael ei gau i lawr,” meddai Matthew Green, athro cyfrifiadureg ym Mhrifysgol Johns Hopkins. Dadgryptio. “Ac mae hynny'n fath o unigryw.”

Mae eraill yn gweld y sefyllfa yn llai eithriadol. 

“Os yw’n edrych fel busnes ac yn cerdded fel busnes a quacks fel busnes, gallwch ei reoleiddio fel busnes,” meddai Athro’r Gyfraith Prifysgol Kentucky, Brian Fyre wrth Dadgryptio. “A does dim ots beth rydych chi'n ei alw, na sut rydych chi'n ei nodweddu.”

I Fyre, os yw Tornado Cash yn perfformio gwasanaeth am ffi, hyd yn oed os nad oes neb yno i godi'r ffôn, busnes ydyw, ac nid lleferydd a ddiogelir gan y Gwelliant Cyntaf, fel y mae rhai wedi gwneud. Awgrymodd y. 

A hyd yn oed os nad yw crewyr Tornado Cash yn awdurdodi pob trafodiad (neu unrhyw) brosesau eu gwefan, mae Fyre yn credu bod y gyfraith yn glir eu bod yn dal i fod ar y bachyn os yw gweithgaredd anghyfreithlon yn cyfrif am swm sylweddol o draffig y wefan. 

“Mae’r llys yn mynd i ofalu bod rhan sylweddol o draffig y gwasanaeth ar gyfer dibenion anghyfreithlon, ac rydych chi’n gwybod hynny ac nid ydych chi wedi gwneud dim i geisio atal hynny,” meddai Fyre. 

“Nid yw’r ffaith mai lleferydd ydyw o reidrwydd yn ei warchod. Os yw'n lleferydd anghyfreithlon, mae'n anghyfreithlon,” ychwanegodd.

'Fe allen nhw ddweud yfory bod menyn cnau daear yn anghyfreithlon'

Mae'r rhai sy'n bendant am niwtraliaeth sylfaenol Tornado Cash yn ofni mai dim ond blaen mynydd iâ yw penderfyniad dydd Llun. Iddynt hwy, gallai llywodraeth yr UD yn awr gyfiawnhau gwahardd bron unrhyw wasanaeth neu gynnyrch, oherwydd y ffaith ei fod gallai cael ei ddefnyddio i gyflawni diwedd ysgeler. 

“Fe allen nhw wneud hyn gydag unrhyw beth,” meddai cynrychiolydd MakerDAO, Chris Blec, wrth Dadgryptio. “Fe allen nhw ddweud yfory bod menyn cnau daear yn anghyfreithlon: os ydych chi'n ei brynu, yn ei ddefnyddio, yn ei fwyta, rydych chi'n mynd i'r carchar. A does neb yn mynd i'w brynu na'i fwyta na'i ddefnyddio. Yr enw ar hyn yw totalitariaeth.”

Cred Blec, cyn belled ag y mae crypto, na fydd llywodraeth yr UD yn fodlon nes bod y posibilrwydd y bydd unigolion yn trafod arian digidol yn ddienw yn cael ei ddileu.

“Nid oes unrhyw arian cyfred digidol na all pobl ddrwg ei ddefnyddio,” meddai Blec. “Felly mae pob technoleg blockchain agored yn agored i’r math hwn o ymosodiad. Yr unig ffordd i’r llywodraeth ddatrys hyn yw cael gwybodaeth lawn am bob un [hunaniaeth defnyddiwr].”

Mae hynny, wrth gwrs, yn rhywbeth nad yw'n ddechreuwr i lawer mewn cymuned sy'n seiliedig ar egwyddorion datganoli, preifatrwydd ac anhysbysrwydd. 

Ac wrth i oblygiadau gwaharddiad Tornado Cash ddechrau ymledu ar draws y gymuned crypto ehangach, mae llawer bellach yn gorfod dewis rhwng cydymffurfio â'r gyfraith a chadw at ymrwymiadau ideolegol o'r fath. 

Ystyriwch y ffaith, yn ogystal â gwahardd Tornado Cash ei hun, fod Adran y Trysorlys wedi rhoi rhestr hir o gyfeiriadau Ethereum sy'n gysylltiedig â'r gwasanaeth ar y rhestr ddu. Mae trafod gyda'r cyfeiriadau hyn bellach, yng ngolwg y llywodraeth ffederal, yn cyfateb i wneud busnes gyda chell terfysgol Gogledd Corea. 

Mae holl drafodion Ethereum yn cael eu cymeradwyo gan beiriannau mwyngloddio di-ri (ond bydd hynny'n newid yn fuan wedyn y digwyddiad uno ym mis Medi) ledled y byd, sy'n prosesu blociau o drafodion arfaethedig i dderbyn gwobrau ariannol. Pe bai un glöwr o'r fath yn cymeradwyo trafod cyfeiriad a ganiatawyd gan y Trysorlys, a fyddai wedi cyflawni trosedd ar yr un lefel â chynorthwyo milisia a noddir gan Iran? 

Mae sut y bydd llywodraeth America yn dewis ymateb - ac o bosibl erlyn - effeithiau crychdonni'r gwaharddiad, yn gwestiwn agored o hyd. Ond yr hyn sy'n ymddangos yn sicr, yw na fydd rhwydwaith Ethereum yn helpu defnyddwyr i gydymffurfio â dymuniadau'r llywodraeth. 

Pan ofynnwyd iddynt sut y dylai glowyr ETH lywio orau'r risg bosibl a achosir nawr trwy ddilysu trafodion a allai fod yn anghyfreithlon, atebodd datblygwr craidd Ethereum Micah Zoltu. Dadgryptio: “Fy argymhelliad cyffredinol i bobl yw peidio â bod yn ddinesydd yr Unol Daleithiau. Mae'n rhy beryglus."

Dywedodd Zoltu Dadgryptio nad oes gan Ethereum unrhyw fwriad i greu offer i helpu defnyddwyr i gydymffurfio â sancsiynau'r Trysorlys, ac aeth mor bell â dweud, os yw dilysu gwasanaethau yn dechrau ceisio osgoi cyfeiriadau sancsiwn, y dylent gael eu cosbi'n drwm.

“Byddwn yn argymell pe bai mwyafrif y dilyswyr yn dechrau sensro mewn gwirionedd (fel yn, gwrthod adeiladu ar flociau sy’n cynnwys trafodion Tornado), y dylai fforch galed wedi’i hysgogi gan ddefnyddwyr ddigwydd sy’n cosbi pob un ohonynt yn ariannol,” meddai Zoltu. “Os na allwch redeg dilysydd mewn ffordd sy'n gwrthsefyll sensoriaeth, ni ddylech redeg dilysydd.”

Pan ofynnwyd iddo a yw barn Zoltu yn adlewyrchu barn y gymuned Ethereum ehangach, gwrthododd Sefydliad Ethereum wneud sylw. 

Cydymffurfiaeth neu Herfeiddiad?

Mae agwedd o'r fath o ddiffyg cydymffurfio agored â gwaharddiad y Trysorlys wedi ennill tyniant yn gyflym yn y gymuned crypto ehangach.

Mae rhai yn credu y gallai herfeiddiad fod yn sefydlu'r diwydiant crypto ar gyfer brwydr hirfaith a digynsail gyda rheoleiddwyr Americanaidd.

Mae Matthew Green o Johns Hopkins yn credu, mewn ymateb i waharddiad Tornado Cash, fod gwasanaethau preifatrwydd ariannol tebyg eraill yn debygol o gynyddu, wrth i ddefnyddwyr crypto ac arweinwyr meddwl geisio ailddatgan eu hymrwymiad i breifatrwydd a datganoli.

“Rwy’n meddwl eich bod yn mynd i weld technolegau preifatrwydd yn lledaenu, rwy’n meddwl eich bod yn mynd i weld mwy a mwy o arian yn cael ei warchod gan y pethau hyn,” meddai Green wrth Dadgryptio. “Ac yna, mae’r Trysorlys yn mynd i orfod gwneud penderfyniad: a yw hwn yn beth llawfeddygol a wnaethant i Tornado Cash, neu a ydyn nhw’n mynd i ymestyn y [gwaharddiad] hwn i bob system preifatrwydd?”

Mewn sefyllfa o'r fath, wrth i lywodraeth America roi pwysau pellach ar y diwydiant crypto i fynd i'r afael ag anhysbysrwydd ariannol, mae'r diwydiant yn debygol o ymateb yn ei dro gyda gwrthwynebiad mwy agored i'r rheoliadau hynny a dyblu technolegau gwaharddedig. 

“Efallai bod hyn yn sefydlu rhyfel lle mae'n anoddach ac yn anoddach cael llawdriniaeth gyda sancsiynau,” meddai Green. “Ac yn y pen draw mae'n rhywbeth cyfan neu ddim byd, y cyfan o'r crypto yn gorfod cael ei ddinistrio neu ymyrryd ag ef.”

Mae'r tebygolrwydd o senario o'r fath yn aneglur. 

Ond os yw'r wythnos hon yn nodi unrhyw beth am sut y gellir disgwyl i'r gymuned crypto ymateb i sancsiynau pellach y llywodraeth sy'n torri ar breifatrwydd trafodion crypto, bydd y rhyfel hwn yn un hir.