Ar gyfer y diwydiant crypto, mae cefnogi sancsiynau yn gyfle i ail-frandio

Un o'r mesurau cosbol cyntaf a gyflwynwyd yn erbyn Rwsia mewn ymateb i ymosodiad milwrol yr Wcrain oedd gweithredu sancsiynau economaidd gyda'r nod o ynysu'r wlad o'r system ariannol ryngwladol. Ar 12 Mawrth, banciau Rwseg gollwyd mynediad i'r rhwydwaith taliadau a negeseuon rhyngwladol SWIFT, ac roedd cwmnïau talu'r sector preifat, megis Visa, PayPal a Mastercard, yn agos ar ei hôl hi. Ond er bod y sefydliadau hyn sy'n cael eu rheoleiddio'n fawr ac y craffwyd arnynt yn gyhoeddus yn ymateb yn gyflym i'r argyfwng, cododd pryderon yn gyflym y gallai gwladwriaeth Rwseg, yn ogystal â chwmnïau ac oligarchs sy'n gysylltiedig ag ef, droi at gyfnewidfeydd arian digidol fel drws cefn i sancsiynau ochr-gam.

Yn y Deyrnas Unedig, gofynnodd Banc Lloegr ac Awdurdod Ymddygiad Ariannol i gwmnïau crypto orfodi sancsiynau ar draws eu platfformau, ac ers hynny mae banciau canolog a rheoleiddwyr ledled y byd wedi ymuno â'r corws hwn sy'n peri pryder. Yn fwyaf diweddar, Japan cyhoeddodd byddai'n adolygu ei Ddeddf Cyfnewid Tramor a Masnach Dramor. Mae hyn yn anelu at ehangu ei ehangder i wneud cais i asedau crypto, sy'n golygu y bydd yn ofynnol i gyfnewidfeydd asesu a yw eu cleientiaid yn dargedau cosb Rwseg.

Ac eto mae rhai o'r cyfnewidfeydd crypto mwyaf adnabyddus yn dal i lusgo eu traed, yn amharod i droedio'r llinell a dynnwyd gan lunwyr polisi a rheoleiddwyr byd-eang. Mae Binance, cyfnewidfa fwyaf y byd, yn ogystal â Coinbase a Kraken, i gyd wedi dangos empathi tuag at gyflwr Ukrainians, ac mae rhai wedi rhewi cyfrifon sy'n gysylltiedig ag unigolion sydd wedi'u cosbi, ond maent i gyd wedi peidio â chamu'n ôl o Rwsia neu rwystro'r holl arian. yn llifo i mewn ac allan o'r wlad.

Cysylltiedig: Mae pob Bitcoin yn helpu: Cymorth rhyddhad cripto ar gyfer Wcráin

Fel Prif Swyddog Gweithredol cyfnewid arian cyfred digidol mwyaf Gwlad Pwyl, rwy’n deall y cyfyng-gyngor moesol y maent yn ei wynebu, wedi’i rwygo rhwng delfrydau marchnad rydd ac ymdeimlad o ddyletswydd foesol, ond wrth i’r drasiedi ddynol ddinistriol hon ddatblygu yn Nwyrain Ewrop, mae’n rhaid i ni fel diwydiant fod yn gwneud mwy i condemnio’r trais drwy fynediad i’n platfformau. Yn Zonda, ni wnaethom y penderfyniad i dynnu'n ôl o Rwsia yn ysgafn, ond fe'i gwnaed yn gyflym, ac wrth wneud hynny pleidleisio dros heddwch, tryloywder a pharch at ysbryd rheoleiddio byd-eang. Bydd methu â gwneud hynny yn cael ei weld gan lawer ledled y byd fel difaterwch ar y gorau neu, ar y gwaethaf, cefnogaeth weithredol.

Mae cyfnewidfeydd arian cyfred digidol yn sefyll ar groesffordd foesol

Mae gwrthdaro Wcráin wedi datgelu tensiwn wrth wraidd ideolegol arian cyfred digidol. Dychmygwyd arian cyfred digidol yn gyntaf gyda gweledigaeth o greu system ariannol fyd-eang ddatganoledig, yn rhydd rhag tincian ariannol gan lywodraethau, banciau canolog a chwmnïau gwasanaethau ariannol mawr. Ac oes, mae yna lawer o resymau pam mae datganoli yn rhywbeth y dylem fod yn ei archwilio, nid lleiaf yr ymchwil am fwy o dryloywder, atebolrwydd a diogelwch. Ond ni allwn adael i’r ymchwil hwn am y ffurf buraf ar annibyniaeth ariannol ein harwain i lawr llwybr tywyll, un lle credwn nad yw cyfreithiau’r wlad—moesol neu fel arall—yn berthnasol i ni. Ni all cefnogaeth ideolegol ar gyfer datganoli byth gyfiawnhau hwyluso gweithgaredd troseddol yn ymwybodol.

Dylem fel diwydiant ofyn i'n hunain pa fath o fyd yr ydym am ei greu a gadael i'n moesau yrru ein gweithredoedd. Mae goresgyniad Rwsia o’r Wcráin yn doriad diymwad o gyfraith ryngwladol ac nid yw targedu sifiliaid Wcrain yn ddiwahân, mewn lleoliadau fel Mariupol, yn faes llwyd moesegol.

Cysylltiedig: 'Dydw i erioed wedi talu gyda crypto o'r blaen': Sut mae asedau digidol yn gwneud gwahaniaeth yng nghanol rhyfel

Y risg o fwy o ymyleiddio

Mae'r argyfwng presennol yn galw am ymateb cydweithredol unedig o bob cornel o bob diwydiant ac yn darparu ffenestr brin i'r sector crypto byd-eang sefyll gyda'i gilydd a chymryd camau unedig. Dylai'r diwydiant asedau crypto fod yn gwneud mwy i ddangos ei fod yn cymryd y gweithgaredd sy'n digwydd o dan ei do o ddifrif. Gallai hyn gynnwys rhewi cyfrifon defnyddwyr Rwseg a Belarwseg, a gwrthod ceisiadau am gyfrifon newydd gan ddefnyddwyr yn y rhanbarthau hyn. A dweud y gwir, rwy’n credu mai dyma’r cyfle gorau sydd gennym i ysgwyd rhai o’r cynodiadau troseddol sy’n parhau i fod yn bla ar ein diwydiant.

Bitcoin's (BTC) pris wedi cynyddu'n aruthrol dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, ac un o brif ysgogwyr hyn fu mwy o integreiddio â'r diwydiant gwasanaethau ariannol ehangach. Mae methu â darllen yr ystafell ar yr argyfwng hwn yn peryglu'r ymddiriedaeth y mae'r diwydiant crypto wedi'i hadeiladu yn ystod y blynyddoedd diwethaf gyda rheoleiddwyr, llunwyr polisi a defnyddwyr. Byddai'n arwydd i'r rhanddeiliaid hyn ei fod yn gweld ei hun yn gwbl wahanol i'w cenadaethau, ac yn wir o'r byd go iawn.

Wrth gwrs, mae yna ffactorau masnachol ar waith yma hefyd. Mae cwmnïau sy'n dangos i'w cwsmeriaid ymdeimlad a rennir o bwrpas a gwerth moesol yn mwynhau 14.1% yn fwy o dwf refeniw a 34.7% yn fwy o gyfanswm enillion blynyddol cyfranddalwyr. Nid yw'r sector crypto yn eithriad, ac wrth i'r rhyfel fynd rhagddo yn yr Wcrain, bydd y rhai a fethodd â gweithredu'n gyflym i gefnogi'r dioddefwyr yn cael eu cofio amdano.

Cysylltiedig: Nid yw Crypto yn cynnig unrhyw ffordd i Rwsia allan o sancsiynau'r Gorllewin

Ai rheoleiddio yw'r ateb?

Y Bwrdd Sefydlogrwydd Ariannol cyhoeddwyd ym mis Chwefror y byddai'n datblygu fframwaith rheoleiddio byd-eang ar gyfer asedau crypto, y cam arwyddocaol cyntaf mewn canllawiau homogenaidd rhyngwladol. Ar yr un pryd, lansiodd Pwyllgor Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau a cynllun i reoleiddio systemau masnachu amgen, a fyddai'n gadael i reoleiddwyr ymchwilio i lwyfannau crypto a hyd yn oed protocolau cyllid datganoledig.

Fel y mae ar hyn o bryd, nid oes unrhyw arwydd y bydd y rheoliadau hyn yn mandadu camau gweithredu ar sancsiynau economaidd, ond byddant yn cyflwyno gwiriadau a balansau pellach a fydd yn rhoi mwy o dryloywder i'r arian sy'n llifo drwy gyfnewid asedau digidol ac yn atal gweithgarwch anghyfreithlon pellach. Ond nid yw'n gyfrinach bod rheoleiddwyr yn chwarae dal i fyny â chyflymder cyflym arloesi yn y gofod crypto, ac ni ddylem aros iddynt ddal i fyny i wneud y peth iawn. Mae i fyny i ni i gario'r ffagl ar gyfer enw da'r diwydiant rydym i gyd yn ei garu.

Nid yw'r erthygl hon yn cynnwys cyngor nac argymhellion buddsoddi. Mae pob symudiad buddsoddi a masnachu yn cynnwys risg, a dylai darllenwyr gynnal eu hymchwil eu hunain wrth wneud penderfyniad.

Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli barn a barn Cointelegraph.