Crypto

Mae fiasco FTX yn golygu canlyniadau ar gyfer crypto yn Washington DC

11/20/2022
Newyddion Bitcoin Ethereum

Ar 11 Tachwedd, tra bod gweddill y wlad yn dathlu Diwrnod y Cyn-filwyr, cyhoeddodd Sam Bankman-Fried fod FTX - un o gyfnewidfeydd arian cyfred digidol mwyaf y byd yn ôl cyfaint - wedi ffeilio am fethdaliad. Fe wnaeth deddfwyr a chynghorwyr sylw yn gyflym at ddadelfennu cyflym FTX i alw am fwy o reoleiddio ar y diwydiant cripto. “Mae’r newyddion diweddaraf yn tanlinellu’r pryderon hyn ymhellach [am niwed defnyddwyr] ac yn amlygu pam mae gwir angen rheoleiddio arian cyfred digidol yn ddarbodus,” meddai Ysgrifennydd y Wasg yn y Tŷ Gwyn, Karine Jean-Pierre.

Mae'n parhau i fod yn aneglur beth yn union a ddigwyddodd yn FTX. Mae adroddiadau sy'n nodi bod rhwng $1 biliwn a $2 biliwn o gronfeydd cwsmeriaid heb eu cyfrif yn peri gofid mawr. Nid yw niwed eang i ddefnyddwyr ac arwyddion o amhriodoldeb corfforaethol ond yn cynyddu'r tebygolrwydd y bydd y Gyngres yn cymryd camau i reoleiddio'r diwydiant crypto. Wrth i'r Gyngres edrych tuag at ailwampio'r amgylchedd rheoleiddio o amgylch crypto, mae'n bwysig bod deddfwyr yn darparu eglurder rheoleiddio heb rwystro arloesedd cadarnhaol.

Anatomeg cwymp

Roedd Sam Bankman-Fried unwaith yn fachgen aur y byd crypto. Wrth lansio ei yrfa mewn masnachu perchnogol traddodiadol yn Jane Street, gadawodd Bankman-Fried Wall Street a sefydlodd gwmni masnachu meintiol sy'n canolbwyntio ar cripto o'r enw Alameda Research ym mis Tachwedd 2017. Dri mis yn ddiweddarach, cododd i enwogrwydd trwy fod y cyntaf i elw sylweddol trwy gyflafareddu y gwahaniaeth ym mhris Bitcoin yn Japan a'r Unol Daleithiau, gan honni ei fod yn ennill $25 miliwn y dydd iddo ef a'i dîm. Ychydig dros flwyddyn yn ddiweddarach, sefydlodd FTX. Does ond angen darllen proffil canmoladwy, sydd bellach wedi'i ddileu, o Bankman-Fried o Sequoia Capital (a fuddsoddodd $214 miliwn mewn FTX) i weld faint yn credu iddo fod yn savant ariannol.

Gadawodd Bankman-Fried Alameda yn y pen draw i ganolbwyntio ar FTX tra'n cadw cyfran sylweddol yn y gronfa. Tyfodd FTX yn gyflym i ddod yn un o'r cyfnewidfeydd crypto mwyaf yn y byd fel tyfodd refeniw dros 1000% rhwng 2020 a 2021. Ym mis Ionawr, gwerthwyd FTX ar $32 biliwn. Ond, ar Dachwedd 2, roedd dogfennau a ddatgelwyd yn dangos bod gan Alameda Research lawer iawn o FTX Tokens (FTT). Bedwar diwrnod yn ddiweddarach, fe drydarodd Changpeng “CZ” Zhao - Prif Swyddog Gweithredol y cyfnewid cystadleuol Binance - y byddai ei gwmni yn diddymu gwerth tua $2.1 biliwn o FTT. Arweiniodd datganiadau CZ, ynghyd ag ofnau anhylifdra, at rediad banc clasurol ar FTX.

Yn wyneb argyfwng hylifedd, cytunodd FTX a Binance i gaffaeliad. Ond, “o ganlyniad i ddiwydrwydd dyladwy corfforaethol,” ategodd Binance y fargen. Dros y 48 awr nesaf, fe wnaeth Bankman-Fried ddileu sicrwydd bod “asedau yn iawn,” gofyn i fuddsoddwyr am $8 biliwn i achub ei gwmni ac ymddiheurodd.

delwedd

Ar 11 Tachwedd, cyhoeddodd Bankman-Fried fod FTX, FTX.US, Alameda Research a thua 130 o gwmnïau cysylltiedig eraill wedi ffeilio am fethdaliad Pennod 11.

Mae effaith cwymp FTX ar ddefnyddwyr yn ddinistriol. Mae ffeilio llys yn dangos y gallai fod gan Grŵp FTX “dros filiwn o gredydwyr yn yr achosion Pennod 11 hyn,” ac mae arbenigwyr cyfreithiol wedi honni efallai na fydd llawer o gwsmeriaid byth yn cael eu harian yn ôl. Yn dilyn ymadawiad Bankman-Fried, penododd FTX John J. Ray III — y cyfreithiwr a reolodd ymddatod Enron Corp. yn dilyn ei dranc — i oruchwylio'r achos methdaliad.

Fallout yn Washington, DC

Dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf yn Washington, mae rheoleiddio crypto wedi cael ei ystyried i raddau helaeth yn fater “cyn-bleidiol” sy'n torri ar draws llinellau gwleidyddol mewn ffyrdd na all llawer o faterion. Mae deddfwyr, rheoleiddwyr a'r diwydiant yn cydnabod nad yw technolegau crypto a blockchain yn ffitio'n lân i'r strwythurau rheoleiddio presennol, gan adael llawer o'r diwydiant mewn ardal lwyd reoleiddiol ac arwain at yr hyn y mae llawer wedi'i gwyno yn rheoleiddio trwy orfodi. Mae'r cwynion hyn wedi arwain deddfwyr i wthio am ddeddfwriaeth newydd sy'n anelu at egluro rheolau'r ffordd ar gyfer crypto.

Er bod nifer o ddarnau llai o ddeddfwriaeth wedi’u cyflwyno, mae dau fil mawr sy’n ceisio rhoi eglurder i’r diwydiant crypto. Mae Deddf Arloesedd Ariannol Cyfrifol Lummis-Gillibrand yn amlinellu'r awdurdodaeth dros asedau digidol rhwng y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) a'r Comisiwn Masnachu Nwyddau a Dyfodol (CFTC), caniatáu cyfnewidfeydd i gofrestru gyda'r CFTC, a chreu gofynion newydd ar gyfer darparwyr stablecoin, ymhlith pethau eraill. Byddai'r Ddeddf Diogelu Defnyddwyr Nwyddau Digidol (DCCPA) yn rhoi awdurdodaeth unigryw i'r CFTC dros fasnachau nwyddau digidol, mandad bod cyfnewidfeydd yn cofrestru gyda'r CFTC ac yn creu gofynion datgelu newydd ar gyfer broceriaid nwyddau digidol, ymhlith pethau eraill.

Cysylltiedig: Sen Lummis: Mae fy nghynnig gyda Sen Gillibrand yn rhoi'r grym i'r SEC i ddiogelu defnyddwyr

Mae'r DCCPA yn cael ei noddi gan gadeirydd ac aelod safle Pwyllgorau Amaethyddiaeth y Tŷ a'r Senedd, sy'n dal awdurdodaeth dros farchnadoedd nwyddau, a dim ond ychydig o wahaniaethau sydd rhwng fersiynau'r Tŷ a'r Senedd o'r bil.

Gyda'r Gyngres yn dirwyn i ben, mae'n annhebygol y bydd y naill na'r llall o'r biliau hyn yn pasio cyn diwedd y flwyddyn. Ond, mae deddfwyr wedi gwneud yn glir eu bwriad i ailedrych ar y mater hwn y flwyddyn nesaf, ac mae cwymp FTX wedi cynyddu'r tebygolrwydd o gamau deddfwriaethol ar crypto yn unig.

Yn ogystal â sylwadau gan y Tŷ Gwyn a rheoleiddwyr ffederal, nid yw deddfwyr wedi tynnu sylw at FTX. Dywedodd Senedd Democrataidd Ohio, Sherrod Brown, y dylid galw Bankman-Fried i dystio gerbron y senedd ac anogodd y rheoleiddwyr i “gracio” ar y diwydiant. Dywedodd Seneddwr Democrataidd Massachusetts, Elizabeth Warren, sydd wedi bod yn feirniadol o crypto yn hanesyddol, mai “mwg a drychau” oedd y diwydiant yn bennaf cyn galw am fwy o reoleiddio.

Roedd aelodau eraill y Gyngres yn fwy cynnil yn eu sylwadau am FTX. “Goruchwyliaeth yw un o swyddogaethau mwyaf hanfodol y Gyngres ac mae'n rhaid i ni fynd at waelod hyn i gwsmeriaid FTX a phobol America. Mae'n hanfodol ein bod yn dal actorion drwg yn atebol fel y gall chwaraewyr cyfrifol harneisio technoleg i adeiladu system ariannol fwy cynhwysol,” meddai'r Cynrychiolydd Patrick McHenry o Ogledd Carolina. Tynnodd y Synhwyrau Debbie Stabenow o Michigan a John Boozman o Arizona, sef noddwyr gwreiddiol Senedd y DCCPA, at gwymp FTX fel tystiolaeth i ddangos pam y dylai'r Gyngres basio eu bil.

Mae'r diwydiant hefyd wedi ymgynnull o amgylch FTX i wthio am fwy o eglurder rheoleiddiol. Ysgrifennodd Prif Swyddog Gweithredol Coinbase, Brian Armstrong, op y diwrnod y ffeiliodd FTX am fethdaliad, yn galw am reoleiddio cyfnewidfeydd yn synhwyrol. “Mae hefyd yn bwysig bod yn glir ynglŷn â pham y digwyddodd hyn - a beth sydd angen ei newid os ydym am atal rhywbeth tebyg rhag digwydd eto,” ysgrifennodd Armstong. “Nawr, mae gan yr Unol Daleithiau ddewis: cymryd yr awenau trwy ddarparu rheoleiddio clir, busnes ymlaen, neu fentro colli allan ar yrrwr allweddol o arloesi a chydraddoldeb economaidd.”

Symud ymlaen

Roedd eisoes yn debygol y byddai'r Gyngres yn cymryd camau i reoleiddio crypto y flwyddyn nesaf. Mae cwymp FTX yn ei gwneud bron yn sicr.

Wrth i wneuthurwyr deddfau bwyso a mesur sut i atal y FTX nesaf, mae'n hanfodol eu bod yn osgoi peryglon polisi panig. Fel y mae llawer eisoes wedi nodi, nid yw amhriodoldeb FTX a chwymp dilynol yn unigryw i crypto. Mae pundits wedi bod yn gyflym i wneud cymariaethau ag Enron a Lehman Brothers. Fel y digwyddodd yn dilyn y digwyddiadau hynny, dylai'r Gyngres ymchwilio i FTX yn gyntaf ac yna cynhyrchu deddfwriaeth sy'n cynyddu tryloywder ac yn cau'r bylchau a ganiataodd i FTX weithredu fel y gwnaeth.

Cysylltiedig: A fydd SBF yn wynebu canlyniadau camreoli FTX? Peidiwch â chyfrif arno

Hyd yn hyn, nid yw'r Gyngres a rheoleiddwyr ffederal wedi gallu neu'n anfodlon darparu rheoliadau clir ar gyfer y diwydiant crypto. Ond rydym hefyd wedi gweld achosion lle mae deddfwriaeth a ddrafftiwyd yn wael wedi creu mwy o ddryswch nag eglurder. Mae'r diffiniad brocer anymarferol annelwig yn y Ddeddf Seilwaith, Buddsoddiadau a Swyddi yn wir ac yn bwynt ac nid yw wedi'i bennu eto.

Wrth i ddeddfwyr ddrafftio ac ailddrafftio deddfwriaeth sydd wedi'i thargedu at crypto, mae'n hanfodol bod unrhyw gynnig yn cael ei deilwra'n gyfyng i ddatrys materion penodol mewn cyd-destun penodol. Er enghraifft, mae gwasanaethau waledi gwarchodol a digarchar yn gweithredu'n wahanol a dylid eu rheoleiddio'n wahanol. Yn bwysicach fyth, rhaid i wneuthurwyr deddfau beidio â drysu rhwng cymwysiadau a'r protocolau y maent yn rhedeg arnynt.

Gobeithio y bydd y Gyngres yn osgoi panig moesol a bydd yn defnyddio'r momentwm presennol i gynhyrchu deddfwriaeth sy'n darparu eglurder rheoleiddio ar gyfer ceisiadau crypto heb rwystro arloesedd. Ni ddylai cwsmeriaid ac arloeswyr Americanaidd ddisgwyl dim llai.

Luc Hogg yn rheolwr polisi yn y Lincoln Network di-elw, lle mae'n canolbwyntio ar groestoriad technolegau newydd a pholisi cyhoeddus.

Barn yr awdur yn unig yw'r farn a fynegir ac nid yw o reidrwydd yn adlewyrchu barn Cointelegraph. Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi.

Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/ftx-fiasco-means-consequences-for-crypto-out-of-washington-dc