Mae Dyfodol y Diwydiant Crypto yn Cael ei Benderfynu mewn Llys NY

Gallai achos Ripple vs SEC, sy'n mynd rhagddo mewn llys yn Efrog Newydd, benderfynu dyfodol y diwydiant crypto. Mae'r corff gwarchod ariannol yn dweud mai diogelwch tocyn Ripple yw XRP, tra bod Ripple yn dweud fel arall. Os bydd y SEC yn ennill, rhaid ystyried pob tocyn arall yn sicrwydd, a gallai'r dyfarniad hwn gael canlyniad trychinebus i ddiwydiant cyfan. 

Yr achos Ripple vs SEC

Ym mis Rhagfyr 2020, cododd corff gwarchod ariannol Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau Ripple, cwmni o San Francisco sy'n cynnig taliadau trawsffiniol, a dau swyddog gweithredol sy'n gwerthu gwerth $1.3 biliwn o XRP fel gwarantau anghofrestredig. Mae'r cwmni crypto wedi bod yn ymladd yr honiadau byth ers hynny. 

Mae'r ddwy ochr wedi cyflwyno'r holl ddogfennau a thystiolaethau ac yn awr yn aros i Analisa Torred, Barnwr yn Ardal Ddeheuol Efrog Newydd, gyhoeddi rheithfarn. Dywed rhai arbenigwyr y gallai'r penderfyniad fod rownd y gornel yn seiliedig ar ei phatrymau dyfarniad yn y gorffennol. 

Sut y bydd y dyfarniad yn effeithio ar y diwydiant Crypto?

Cynsail honiadau SEC oedd bod tocyn XRP Ripple yn cael ei ddosbarthu fel diogelwch neu gael ei alw'n rhywbeth arall yn gyfan gwbl. Os bydd y llys yn galw'r diogelwch tocyn, bydd hyn yn creu effaith crychdonni sy'n effeithio ar yr holl docynnau crypto. Yna bydd cwmnïau crypto yn mynd trwy drafferthion cofrestru ac adrodd. 

Ar ben hynny, byddai'n creu canlyniadau cyfreithiol i'r holl endidau crypto sydd wedi cyhoeddi tocynnau neu hwyluso masnachu heb ganiatâd y SEC. Byddai hyn yn dod â rhai cyfnewidfeydd crypto mawr yn yr Unol Daleithiau i'r ystod tanio. Dywedodd cyfreithiwr amddiffyn John Deaton, a ddarparodd dystiolaeth arbenigol ar ran XRP, y byddai'r dyfarniad hwn yn ddrwg i'r diwydiant. 

Prawf dosbarthiad Howey

Nid oes unrhyw ddeddfwriaeth glir yn dosbarthu asedau crypto yn yr Unol Daleithiau. Os ydynt i gael eu trin fel gwarantau neu fel arall, rhaid cael gafael arnynt fesul achos drwy gymhwyso prawf Hawy. 

Diffiniodd prawf Howey gontract buddsoddi fel “buddsoddiad o arian, mewn menter gyffredin, gyda disgwyliad rhesymol o elw, i ddeillio o ymdrechion eraill.”

Y Bout Rhwng y SEC a Ripple

Mae'r SEC yn dadlau bod XRP yn sicrwydd yn unol â Phrawf Hawy. Fe wnaeth Ripple dorri deddfau gwarantau ffederal trwy godi arian trwy werthu XRP. Fodd bynnag, nid Ripple yw cyhoeddwr XRP; roedd rhai o'i swyddogion gweithredol yn rhan o'r tîm a oedd yn datblygu.

Ar y llaw arall, heriodd Ripple honiadau'r SEC ar ddau flaen. Roeddent yn dadlau nad oedd gwerthu XRP yn gontract buddsoddi, gan na lofnodwyd unrhyw gontract yn ystod trafodion. A dau, nid yw XRP yn cymhwyso paramedrau prawf Hawy. 

Mae SEC yn Credu mai Gwarantau yw'r mwyafrif o arian cripto

Mae'r SEC wedi credu ers tro bod y rhan fwyaf o'r arian cyfred digidol sy'n cylchredeg yn y farchnad yn warantau. Y rheswm a roddwyd ganddynt oedd bod pobl yn buddsoddi gydag elw mewn golwg. Dywedodd cadeirydd SEC, Gary Gensler, mewn cynhadledd ym mis Medi 2022, gofynnodd i'r holl fusnesau crypto gofrestru gyda nhw. 

Mae cyrff y llywodraeth yn yr Unol Daleithiau wedi bod yn dadlau ers tro ynghylch gallu'r SEC i reoleiddio crypto. Fodd bynnag, mae'r corff gwarchod ariannol wedi mynd at y diwydiant crypto yn ymosodol, yn enwedig ar ôl y FTX-saga. hwn alarch du digwyddiad gorfodi'r SEC i lansio camau cyflym yn erbyn endidau crypto yr Unol Daleithiau. 

Mae Ripple eisoes wedi cyhoeddi y byddai'n herio'r penderfyniad pe bai colled. Byddai hyn yn gwthio'r achos yn yr ail gylched ac yn achosi mwy o oedi. Byddai SEC yn dadlau mai anghysondeb oedd y canlyniad. 

Mae Andrew yn ddatblygwr blockchain a ddatblygodd ei ddiddordeb mewn cryptocurrencies yn ystod ei ôl-raddio. Mae'n sylwedydd manylion craff ac yn rhannu ei angerdd am ysgrifennu ynghyd â bod yn ddatblygwr. Mae ei wybodaeth backend am blockchain yn ei helpu i roi persbectif unigryw i'w ysgrifennu

Neges ddiweddaraf gan Andrew Smith (gweld i gyd)