GameFi Crypto Annhebygol o Deimlo Gwres Rheoleiddiol Unrhyw Amser Cyn bo hir

Cynhaliodd pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Ty a clywed am gwymp FTX ddydd Mawrth, ac mae ei sylfaenydd, Sam Bankman-Fried, sydd wedi cael ei ddathlu ar un adeg ac sydd bellach wedi'i alinio'n fawr, bellach yn cael ei arestio. Bydd buddsoddwyr Cryptocurrency a swyddogion gweithredol prosiect i gyd yn dweud bod mwy o reoleiddio yn dda i'r diwydiant. Ond mae yna un sector o'r byd crypto sydd ar fin cael ei drafod ar ochr reoleiddiol pethau. Dyna GameFi. Roedd y segment hapchwarae blockchain yn sglodion hapchwarae darling ar gyfer crypto tan eleni, pan fydd pobl fel Axie Infinity wedi fflamio allan, i lawr dros 90%. Collodd buddsoddwyr hwyr bron popeth. Beth am reoleiddio'r dynion GameFi, hefyd?

Y consensws gan bob cyfranogwr yn y farchnad y siaradais â nhw yw nad yw rheoleiddio yn dod ar gyfer y darnau arian GameFi yn 2023. Ond mae'r risg buddsoddwr i brynu i mewn i ddramâu GameFi yn uchel, ac nid yw'n llawer gwahanol na rhoi eich holl gyfalaf crypto i rai fel FTX.

“Rwy’n dweud na anodd i reoleiddio ar hyn o bryd,” meddai Mat Paul, pennaeth strategaeth Unix Gaming yn Bali, Indonesia. “Mae gan warant y disgwyliad o elw yn seiliedig ar ymdrech eraill. Pan fydd gêm wedi'i dylunio'n iawn, mae'n anodd caffael asedau yn y gêm heb chwarae'r gêm mewn gwirionedd. Gan fod angen i chi wneud yr ymdrech eich hun i gaffael yr asedau gêm hynny, mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n mynd i gael eu dal gan chwaraewyr gwirioneddol y gêm ac nid gan hapfasnachwyr sy'n prynu darnau arian, ”meddai. “Bydd chwaraewyr yn chwarae’r gêm ar gyfer y gêm, nid oherwydd manteision ariannol. Bonysau gêm yw perchnogaeth asedau digidol gwirioneddol a’r gallu i’w harianu, ond mae’n rhaid mai’r atyniad craidd (i chwarae neu fuddsoddi mewn protocolau GameFi) yw’r gêm ei hun.”

Mae GameFi yn caniatáu i ddatblygwyr gemau fanteisio ar eu gemau mewn ffyrdd newydd. Weithiau mae rhoi arian i gemau trwy docynnau ac asedau yn y gêm yn cael mwy o chwaraewyr i gymryd rhan yn y gêm. Ond, yn union fel y mae XBox yn eiddo i Microsoft, diogelwch masnachadwy, mae gemau blockchain yn eiddo i fusnesau newydd ifanc, efallai rhwng pump a 10 oed ar y pen uchaf, sy'n gwerthu eu tocynnau i fuddsoddwyr nad ydynt - yn amlach na pheidio - byth yn chwarae y gêm, neu weld y gêm yn y lle cyntaf.

Os yw cyhoeddwyr gemau fideo ar gyfer yr Xbox yn mynd yn gyhoeddus, fel Activision BlizzardATVI
, mae'r cwmnïau hyn i gyd yn cael eu rheoleiddio, ac mae buddsoddwyr yn cael eu hamddiffyn. Nid oes unrhyw un yn cael ei amddiffyn rhag damweiniau y tu mewn i gwmnïau fel cyfalaf menter gyda chefnogaeth Axie Infinity lleoli yn Fietnam. Lansiodd y cwmni yn unig yn 2018. Gall unrhyw un brynu tocynnau Axie ar Coinbase. Dychmygwch brynu stociau mewn busnes cychwynnol pedair oed o Fietnam heb unrhyw hawliau buddsoddwr? Nid problem GameFi yn unig yw hynny. Mae hynny'n broblem crypto ar hyn o bryd.

“Pan fydd cyllid yn taro unrhyw farchnad newydd, bydd bob amser angen sefydlu gwarantau clir, teg ac amddiffynnol i fuddsoddwyr,” meddai Borja Villalobos, Prif Swyddog Gweithredol Gemau Banger ym Madrid. “Mae angen i fframwaith cydweithredol ddod i’r amlwg yn gyntaf rhwng rheolyddion diogelwch, masnach ac ariannol ar-lein i ddeall y naws sut mae cyllid yn croestorri â’r gymuned hapchwarae (blockchain) a’r mathau o risgiau sy’n creu i fuddsoddwyr.”

GameFi: Natur Newidiol Hapchwarae a Buddsoddi mewn Crewyr Gêm

Yn y 1990au i'r 2000au cynnar, prynodd chwaraewyr gemau consol gan y chwaraewyr Asiaidd mawr - Nintendo, Sony a Sega. Roedd nifer o gyhoeddwyr gêm a chadwyn gyflenwi hir o siopau yn gwerthu'r gêm.

Erbyn y 2010 cynnar, gallai gamers wedyn lawrlwytho gemau yn uniongyrchol i'w Xbox neu ddyfais symudol. Roedd rhai gemau yn llai soffistigedig. Roedd y rheini am ddim. Ar gyfer fersiynau anoddach, roedd yn rhaid i ddefnyddwyr dalu. Roedd fel chwarae hyd at lefel 9 yn Chwedl Zelda am ddim, ond os oeddech chi wir eisiau achub y dywysoges a churo'r bos, roedd angen i chi dalu. Datblygwyd model hapchwarae newydd.

Erbyn diwedd yr 20-arddegau, roedd gemau mwy soffistigedig yn caniatáu i chwaraewyr brynu eitemau yn y gêm - boed yn fag golff newydd, neu'n wn newydd.

Ewch i mewn i'r gemau blockchain, a gall gamers nawr fod yn berchen ar yr asedau yn y gêm hynny. Os daw'r gêm yn boblogaidd iawn, mae'r gwerthoedd asedau hynny'n codi. Gall datblygwyr gemau Web3 greu, gwerthu a derbyn breindaliadau o'r asedau hynny - yn aml ar ffurf tocynnau anffyngadwy. Dim ond yn y gêm y mae'r asedau hyn yn cael eu defnyddio, ond os yw'r gêm yn boblogaidd a bod chwaraewyr yn gwario arian ar y pethau hynny, yna bydd buddsoddwyr yn dod i mewn ac eisiau rhan o'r weithred honno trwy brynu tocynnau i'r gêm yn y gobaith y gallant elwa o poblogrwydd y gêm.

“O ystyried y gellir masnachu’r asedau yn y gêm hynny mewn marchnad eilaidd rydd, maent yn cael eu geni’n naturiol gydag amrywiadau mewn prisiau ac anweddolrwydd. Fodd bynnag, mae’n debyg eu bod ymhell o fethu Prawf Howey,” meddai Deng Chao, rheolwr gyfarwyddwr HashKey Capital yn Singapore. Mae Prawf Hawy yn deillio o achos Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau a ddefnyddir i benderfynu a yw trafodiad yn gymwys fel “contract buddsoddi”. Os felly, yna byddai'n cael ei ystyried yn warant ac yn amodol ar ofynion datgelu a chofrestru o dan y Deddf Cyfnewid Gwarantau 1934.

Efallai na fydd yr NFT yn y gêm yn ddiogelwch. Ond os yw wedi'i restru ar Coinbase a gall rhywun ollwng mawredd i fod yn berchen arno, yna mae'n debyg y dylai fod.

“Os yw chwaraewr yn defnyddio tocyn i gynhyrchu incwm dylai ddod o dan gylch gorchwyl rheoleiddwyr ariannol,” meddai Stefano Riff, cyd-sylfaenydd Pooky, platfform rhagfynegi chwaraeon Web3 wedi’i hapchwarae ym Milan. “Mewn cyferbyniad, os prynir tocyn i gyflawni gweithred mewn gêm yna ni ellir ei ystyried yn fuddsoddiad ac ni ellir ei reoleiddio. Gall gwerth ased yn y gêm gynyddu oherwydd galw cynyddol a chyflenwad cyfyngedig, ond nid oes unrhyw ddisgwyliad y bydd yn cynhyrchu elw. Yr unig wahaniaeth yw os yw crëwr gêm yn hysbysebu neu'n sôn am gymhelliant ariannol i ddal yr ased, yna rwy'n credu bod yn rhaid i chi ystyried y sicrwydd hwnnw, ”meddai Riff.

Bydd Rheoliad Crypto yn Effeithio ar GameFi

Mae hapchwarae Web3 ar y groesffordd rhwng hapchwarae a chyllid. Mae'n dibynnu ar yr un dechnoleg blockchain a chontractau smart â'r ecosystem crypto ehangach sydd wrth wraidd cyllid datganoledig.

Ar hyn o bryd, nid oes unrhyw reoliadau yn ymwneud â GameFi yn benodol. Ond mae awdurdodau ledled y byd wedi cynyddu'r ymdrechion i reoleiddio crypto. Ni fydd GameFi yn dianc rhag hynny. Bydd y tocynnau yn y gêm yn iawn. Bydd y cwmni sy'n eu gwneud, fodd bynnag, yn teimlo nid yn unig ddigofaint cefnogwyr cyfalaf menter a buddsoddwyr manwerthu, ond hefyd llywodraeth yr UD os bydd mwy o ddarnau arian Luna a blowups tebyg i FTX y flwyddyn nesaf.

“Bydd yna bob amser y rhai sy’n ecsbloetio ac yn defnyddio diffyg rheoleiddio er mantais iddynt,” meddai Andreas Christensen, Prif Swyddog Gweithredol a sylfaenydd SuperOne, ap hapchwarae adloniant yn seiliedig ar rwydwaith blockchain yn Oslo, Norwy. “Dyma'r prif reswm pam mae rheoleiddio yn gadarnhaol i'r diwydiant; bydd yn chwynnu'r actorion drwg ac yn rhoi lle a hygrededd i'r actorion da. Rydym yn ei groesawu’n gynnes.”

O ystyried yr argyfyngau crypto eleni, mae'r duedd reoleiddiol bresennol yn tynnu sylw at fwy o dryloywder, mwy o amddiffyniad i fuddsoddwyr ar gyfer yr holl warantau crypto, p'un a yw buddsoddwyr yn dal darnau arian GameFi neu'n buddsoddi mewn dewisiadau amgen blockchain i EthereumETH
.

“Rwyf hyd yn oed yn meddwl y gall asedau yn y gêm fod yn warantau, felly mae angen i gwmnïau gameFi fod yn barod ar gyfer hynny,” meddai Villalobos. “Bydd y cyfan yn dibynnu ar natur, swyddogaeth ac ymgysylltiad yr asedau hynny yn y gêm. Mae angen i GameFi fod yn ymwneud â diogelwch, gan alluogi perthnasoedd rhwng cyllid a hapchwarae, yn hytrach na'r hapchwarae llwyr o gyllid neu gyllido pob hapchwarae. Ni fydd rheoleiddio yn mynd i’r afael ag ef, ond bydd yn bendant yn ail-lunio’r sector,” meddai. “Y nod ddylai fod gwneud unrhyw groestoriad rhwng hapchwarae a chyllid yn ddiogel, yn dryloyw a pheidio â bod yn ffynhonnell risg systemig newydd i farchnadoedd cripto.”

Mae hapchwarae yn “bwyta'r diwydiant adloniant yn fyw,” meddai Paul o Unix Gaming. Roedd hapchwarae symudol yn fwy na gwerthiant ffilmiau swyddfa docynnau a cherddoriaeth mewn cyfanswm refeniw gyda'i gilydd. Mae'n farchnad enfawr. Dyna pam mae'r holl bros crypto yn ymwneud â hapchwarae blockchain. Mae'n stori twf.

“Mae’n debygol y bydd rheoleiddio cynamserol yn cymell ffyrdd o osgoi’r rheolau,” mae Paul yn rhybuddio. “Bydd yn hwb momentwm dros dro i’r sector ond nid yn ergyd drom.”